'@pirazzi
De UCI wilde Katusha straffen wegens schimmige financieel beleid, geruchten van belastingontduiking en de houding van Makarov (geen vriend van de UCI). Dat had niks te maken met mogelijke dopinggevallen.

@Romans
Dus een ploeg, waarbij 2 renners binnen de WT-afdeling betrapt worden, een resem beloften aan de verboden snoepjes zit en een manager die mensen omkoopt en bedriegt, verdient meer krediet dan een ploeg waarin veel renners weliswaar goed presteren, maar waar tot nu toe geen positieve gevallen aan het licht zijn gekomen? Vreemde redenatie.

Ah jah, dit topic is er voor de vreemde redenaties en onderbuikgevoelens toch?
Ik vind Katuscha eerder een team om 'in de gaten' te houden dan Astana, soit, dat is mijn mening, meer niet.

En het niet aan het licht komen van positieve gevallen, duidt dat niet eerder op een professioneel beleid? Zeg het maar.

SKY 2012 > 0 positief
Europcar 2011 > 0 positief
Lotto 2011 > 0 Positief

Desondanks wel redelijk verdacht wat mij betreft.

Ik wil je verder niet tegen de schenen aanschoppen en vind Katuscha een topteam, maar zeker niet minder verdacht dan Astana.

'@RV
Ik ben ook helemaal geen fan van de ploeg Katusha, verre van zelfs. Maar om nu te zeggen dat Katusha eerder een team is om in de gaten te houden, gaat me ook wat ver.

Want dan zou je ook verwachten dat Moreno de stenen uit de straat rijdt. En dat een Chernetsky dingen laat zien die een Zakarin nu presteert. Maar dat is nu ook niet het geval.

Ik geloof net als jou niet in collectieve dopingprogramma's, maar in individuele gevallen. Daar komen Zakarin en Spilak bijvoorbeeld wel voor in aanmerking.

Zakarin is de Russische Froome, met dezelfde stijl op de fiets; beiden beleefden ook hun doorbraak op 25-jarige leeftijd. Die latere doorbraak wordt bij de een verklaard met een ziekte, bij de ander met een dopingschorsing. Als Zakarin nu net zo gaat vlammen als Froome in de Vuelta van 2011 ga ik er vast voor zitten... vandaag was al een mooi voorproefje.

Wat ook 'regelmatig' voorkomt in de wereld van doping is een kameraadschap van 2 of meerdere renners binnen een ploeg die gaan rotzooien.
Voor een ploeg is zoiets natuurlijk het naarste wat je kan overkomen want dat kan je onterecht het stigma 'georganiseerd dopegebruik' opleveren.

Gelukkig staat het paspoort niet stil en het idee dat 'er altijd wel iets nieuws' komt deel ik niet met de sceptici. Op een gegeven moment worden de
testen dusdanig sluitend dat rare/onmogelijke waarden er niet meer doorheen sluipen en valsspelerij zo marginaal wordt dat het geen zin meer heeft.

Het belangrijkste is dat er niet teveel gegraven wordt in het verleden en in de toekomst geinvesteerd wordt, dan is wielrennen binnen afzienbare tijd
de schoonste sport ter wereld en mogen de andere sporten gaan huiveren voor de invoering van dit model! :)

'@Albertooo

Het is ook met name de liefhebber in me die wil dat Zakarin brandschoon is en zich als nieuwe speler in het betere rondewerk opwerpt.

T'is n wilde en hij heeft het mes tussen de tanden, zulke renners heeft de koers nodig!

Zakarin is niet brandschoon en zal het ook nooit zijn. De fout die hij in zijn tienerjaren heeft begaan of de zooi die hem is ingediend heeft hem voor zijn hele sportieve leven een voordeel gegeven hetzelfde geld voor die schaatser en Solovey bij de vrouwen. Genoeg wetenschappers die hebben aangetoond dat de stoffen die zij hebben gebruikt hun de aankomende 10 jaar nog een voordeel gaan geven met het beoefenen van sport.

Kans dus aanzienlijk dat deze mensen nooit betrapt worden als ze zich kunnen inhouden bij een dipje.

De enorme sprong voorwaarts van Zakarin, die vorig jaar in de topkoersen die hij reed (Polen en Belgie) er niet aan te pas kwam en vooral in kleine koersen won, is al zeer opvallend en zijn verleden helpt daarbij niet. Maar hij kan er ook weinig aan doen dat Katusha hem een contract kwam aanbieden.

Zo heb ik het nog nooit gehoord @petoi, interresant.
Zakarin is zeker een verdachte renners, vooral omdat hij al een keer betrapt is.

Hahahahaha @Verweggistan #Humor

'@Verweggistan
Als je 20e wordt in Polen, en 12e in Burgos, ben je er wél aan te pas gekomen. Heb je wel eens de resultaten van Froome bekeken vóór de Vuelta van '11?

Uitslag 2007 Europese kampioenschappen Tijdrijden Junioren.
Junior men time trial - 24km

1 Ilnur Zakarin (Rus) 31.06 (46.45 km/h)
2 Michal Kwiatkovski (Pol) 0.19
3 Piotr Gawronski (Pol) 0.28
4 Fabien Taillefer (Fra) 0.34
5 Andrei Krasilnikau (Blr) 0.38
6 Alfredo Balloni (Ita) 0.41
7 Nelson Oliveira (Por) 1.07
8 Diego Ulissi (Ita) 1.11
9 Edgaras Kovaliovas (Ltu) 1.12
10 Jonas Ahlstrand (Swe) 1.13
11 Roman Chuchulin (Ukr) 1.17
12 Evgeny Panayotov (Bul) 1.21
13 Nicolas Boissons (Fra) 1.29
14 Tom Thill (Lux) 1.37
15 Ingar Stokstad (Nor)
16 Viktor Holve (Swe) 1.38
17 Bekmanis Indulis (Lat)
18 Lluis Mas (Esp) 1.50
19 Peter Kennaugh (Gbr) 1.51
20 Albert Torres (Esp) 1.53
21 Matthias Brändle (Aut) 1.59
22 Nicola Boem (Ita) 2.01
23 Ivan Dimitrov (Bul) 2.04
24 Daniel Rinner (Lie) 2.08
25 Klemen Koren (Slo) 2.14
26 Fabio Silvestre (Por) 2.18
27 Silvan Dillier (Sui) 2.29
28 Matias Kumar (Slo) 2.33
29 Silver Ao (Est) 2.35
30 Peter Sagan (Svk) 2.36
31 Aleksandr Shashkanski (Blr) 2.38
32 Artsim Malinouski (Blr) 2.39
33 Jan-Martin Krol (Sui) 2.40
34 Luke Rowe (Gbr) 2.43

'@Pingdo, wat wil je hiermee aantonen? Hoe ga jij bewijzen dat Zakarin toen nog géén doping gebruikte?

'@Pingdo
Was van voor zijn schorsing, zegt dus ook genoeg..

Ik wilde alleen maar aangeven dat 2 jaar voor zijn schorsing op 17-jarige leeftijd al bij de top hoorde, en dat hij na zijn schorsing vanaf 2011 tot 2015 redelijk wat gewonnen heeft en goede uitslagen in tijdritten (4 gewonnen).
Natuurlijk heeft hij de schijn tegen omdat hij 2 jaar geschorst is geweest, maar het is ook weer niet zo dat hij van de ene op de andere dag 1ste wordt in de Tour van Romandië.

En ALS hij inderdaad op 17de jarige leeftijd aan de doping zat, geef ik zijn trainers/begeleiders de schuld en niet een kind van 17.

'@Pingdo
Ik noem dat rijtje niet "de top".

'@Roberto
De top van zijn generatie natuurlijk... en er staan geen verkeerde namen tussen. Nummer vier Taillefer is trouwens ook gepakt voor doping.

De nummer 18 van die lijst won vandaag in Turkije.

Hiermee ben ik het eens, dat zijn toch keurige resultaten in koersen met een prima deelnemersveld. Nu zit die bij een betere ploeg en is die weer wat verder in zijn ontwikkeling.

Als die nooit eerder betrapt was geweest en hij had die resultaten vorig jaar gehaald, had bijna niemand iets gezegd

Zie de tweet van Thijs Zonneveld,

Ik heb het al die tijd al gedacht, maar blijkbaar hebben Franse onderzoeksjournalisten min of meer bewezen dat microdosissen toegediend kunnen worden zonder buiten de marges van het Bio Passport te komen....

Zakarin, Valverde, Aru, Majka, Kreuziger, die gasten spelen nog altijd een spelletje.....

In Polen werd Zakarin vorig jaar 21e op 4 minuten van winnaar Majka, tussen Maxime Bouet en Maxime Monfort.

In Burgos werd hij 12e op een dikke 2 minuten van winnaar Quintana, tussen Amets Txurukka en Alberto Losada.

Die categorie, niveau en orde dus. Toch echt een ander paar mouwen dan waar hij nu een aap uit tovert.

Hij kan toch ook goed getraind hebben in de winter en de verandering van ploeg kan wonderen doen, zie Mollema die tweede in Tirreno-Adriatico werd.

'@Wielerfan87
Die Fransen hebben het hoog in hun bol. Van mij mogen ze ook eens goed naar Péraud gaan kijken en de rest van zijn ploeg. Altijd gaat het over Oost- en Zuid-Europeanen; dat soort vooroordelen vind ik nog erger dan dopinggebruik zelf.

'@pirazzi
Hij heeft nooit of te nimmer ook maar een ietsepietsie laten doorschemeren, dat hij kan wat hij dit seizoen lijkt te kunnen. Ik kan dan ook wel wat parallellen opnoemen, niet met Mollema uiteraard, maar wel met allemaal anderen waarvoor uiteindelijk bleek te gelden "if it seems too good to be true, it actually is too good to be true".

'@ albertooo
Volledig met je eens. Eerst was het schoppen tegen Astana en nu is Katjoesja aan de beurt.