of in het Nederlands
Als het te mooi is om waar te zijn......
Dan is het dat vaak ook.

Fransen zijn traditioneel verschrikkelijk hypocriet in dit soort zaken en het lesje-opdreunende schoolklasje van AG2R onlangs was er een mooi voorbeeld van. Gelukkig voor Zakarin dat hij lekker de giro rijdt alwaar de hetze een stuk minder heerst.

'@ti en @ Albertoo,

Dat korte lijstje namen komen niet uit dat artikel, die komen uit mijn koker omdat ik die renners verdacht vind.

Overigens deel ik jullie mening dat ook naar westerse renners eens beter gekeken mag worden.

@Pirazzi

Werd Mollema dan niet al eens 3e in Baskenland en Tour de Suisse? 4e in de Vuelta? Reed hij niet inmiddels al top 10 in bijna alle grote heuvelklassiekers? Won hij niet al etappes in onder andere de Vuelta en de ronde van Zwitserland??

En dat allemaal al voor hij bij Trek tekende

'@wielerfan 1987
Lees dan ook even de tweet van thijs die hij later plaatste, dat onderzoek is niet zo geweldig als ze zelf zeggen ;)

Ik kwam dit vandaag tegen op internet:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20150504_01662468

Ben benieuwd wat jullie er van vinden? Hoe betrouwbaar is dat bloedpaspoort nu eigenlijk :\ ...

Als het om goed getrainde amateurs gaat die normaal ook pieken op de testafstand, dan is de prestatieverbetering wel enorm. 1 geval van sterke verbetering wordt uitgelicht en verder wordt de gemiddelde stijging vermeld. Dat het niet opvalt bij de dopingcontrole is wel erg zorgwekkend. Over de stelling dat het bloedpaspoort niet werkt en het onderzoek is volgende column over geschreven:
http://www.demorgen.be/opinie/besluiten-dat-het-bloedpaspoort-niet-werkt-is-volksverlakkerij-a2308199/28SbJ7/
Eigenlijk zouden dus wat oud-profs mee moeten doen aan zo'n onderzoek.

Inrng heeft er ook een goed stuk over geschreven[/url]. Het bloedpaspoort is mijns inziens 1 van de vele methoden van testen die nodig zijn. Dat het experiment uberhaupt met microdoses wordt uitgevoerd is al de pure winst van het bloedpaspoort, anders was dat niet nodig geweest en hadden ze gewoon de full load kunnen toedienen.

Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar een dopingcontrole is eigenlijk een IQ-test. Degenen die niet goed plannen, of net te ver gaan, worden gepakt. Renners die hun paspoort netjes in de gaten houden hebben een goede score.

Ik kan niet zien of deze link al gepost is, maar bij deze het Engelstalige artikel over de Franse uitzending.

http://www.cyclingnews.com/news/french-television-report-shows-how-micro-dosing-can-beat-uci-biological-passport

Wel toevallig: Katusha liet eind vorig jaar weten de sponsoring af te laten hangen van de resultaten eerste helft 2015. En rara welke ploeg gaat opeens als een trein? Kristoff de koning van het voorjaar (natuurlijk, goed maar dit is wel vrij extreem). Paolini wint Gent-Wevelgem op zijn oude dag, Zakarin eerste jaar WT verslaat Froome en consorten. Rodriquez rijdt uitstekend en ook renners als Chernetskiy presteren.

Aangezien Tinkoff begin dit seizoen prestaties eiste van zijn ploeg, gok ik dat die ploeg extreem gaat presteren in de tour en het najaar.

Edit: Katusha mei 2013: 400 punten
mei 2014: 443 punten
mei 2015: 828 punten

Ook een leuk stukje in het AD vandaag. "wantrouwen in het peloton groeit".
Gaat over Zakarin, Valverde en Rebbelin. Dat oude doping gebruikers zo goed presteren.

Dit probleem is uiteindelijk ook alleen op te lossen van binnenuit. Controles helpen logischerwijs mee maar als je van binnenuit "afgemaakt" wordt als je gebruikt is dat een erg hoge drempel voor veel renners om te starten met gebruiken. Verder helpt het bij gepakt worden levenslange schorsing natuurlijk ook wel mee.

Ik ben sowieso voorstander van levenslang schorsen, of anders op zijn minst 8 tot 10 jaar.
Als je uit gaat van een prof carriere die gemiddeld begint op of rond de leeftijd van 20 jaar en duurt tot 36 á 40, grote uitschieters niet meegerekend.

Ik denk dat een halve carriere (8 jaar gemiddeld) een heel realistische strafeis is bij een (opzettelijke) doping overtreding.

Quote Utrecht19
"Dit probleem is uiteindelijk ook alleen op te lossen van binnenuit".

Ik weet niet of dat wel zo is. Het recente verleden heeft dat nog niet echt aangetoond volgens mij. Plugge contra Ruijgh en Henderson contra Aru waren niet bepaald succesvol. Ik denk ook dat een groot percentage van de mensen, dus ook wielrenners, niet als verrader wil rondlopen de rest van hun leven.
Verraders worden met de nek aangekeken.

Quote Wf 1987
"Ik ben sowieso voorstander van levenslang schorsen".

Langer schorsen zou wel eens kunnen helpen ja. Daarnaast de ploeg nóg meer en sneller betrekken bij een schorsing dan nu het geval is, d.m.v. hoge geldboetes, uitsluiten van artsen en/of managers en/of ploegleiders, of door puntenaftrek of door uitsluiten aan deelname van WT-wedstrijden. In ieder geval íets bedenken zodat ploegen gedwongen zijn hun renners zelf van top tot teen te controleren.

Ook gelezen in het ad jaa. Klopt wel, maar we moeten ook even wachten. De generatie 30+ komt nog echt uit de dope generatie en daarvan hebben er heel veel gepakt in het verleden. Het is nu schoner, dat is gewoon een feit, maar hoeveel er nog steeds gebruiken..

Is het trouwens al bekent hoelang Mondory is geschorst? Hij krijgt toch 4 jaar met de nieuwe regels?

'@Ti-Raleigh,
Het is toch de omgekeerde wereld dat de schone renners met de rug aangekeken zullen worden omdat ze de dopinggebruikers verraden. Wie verraad nu wie eigenlijk. De schone renners worden veelal weggereden door dopinggebruikers. Hierdoor worden ze knecht ipv kopman of vrije rol. Scheelt een hoop geld aan maandsalaris, prijzengeld en dergelijke. Of ze stoppen met wielrennen omdat de lol er af is omdat ze aan alle kanten voorbij worden gereden.

Ik hoop dat de groep die veel gebruikt steeds minder wordt (zeg maar de 30+ die langzaamaan gaan stoppen en een aantal jongere junks) waardoor het kantel moment hopelijk gaat komen. Zie het als roken in Nederland. Vroeger was je iemand als je rookte en nu kijken mensen je bij wijze van spreken raar aan als je nog rookt. Je ziet wel steeds meer vooral jongere renners die zich anti doping uitspreken.

'@Utrecht19. Eens. Ik was dan ook zeer verheugd met de tweet van Henderson. Iedereen denkt het, hij zegt het.

'@ Utrecht 19
Nee, fair is het niet. Maar als je er van de buitenkant tegenaan kijkt, is het anders dan als je er middenin zit. Dus wij kunnen wel vinden dat ze er elkaar moeten bij lappen, maar als je als renner middenin het peloton zit, is dat toch anders. Niemand wordt graag verrader of klikspaan genoemd. Ik denk ook jij niet.

'@ Rebellin
Je kunt het wel eens zijn met Henderson, maar het resultaat is nul.

'@ti-Raleigh,
Ik ben graag een verklikker als ik daarmee de politie kan helpen om een moordenaar op te sporen hoor, geen enkel probleem. Ik ben graag een verklikker als iemand vals speelt en aan mijn broodwinning komt en daardoor plezier in de wielersport verlies. Geen enkel probleem. Denk ook dat ik dan gewoon in mijn recht sta zolang ik niemand vals beschuldig/verklik.

'@ Utrecht19
Ja, tuurlijk, een moordenaar, dan ik ook. Maar dit is andere koek. Waarom denk je dat de omerta in het wielrennen zo sterk is dan. Nu nog steeds komen renners van vroeger niet naar buiten met hun eigen dopingverhalen, laat staan dat ze anderen verraden. En ik hoop ook niet dat zoiets gebeuren gaat, want ik verwacht dan een erg onaangenaam peloton, waar ze elkaar letterlijk van de fiets trappen omdat Pietje Jantje heeft verraden. Dat soort situaties krijg je dan , denk ik. Hoe dan ook, ik geloof er niet in.

Wat cleane renners betreft denk ik dat de benadering van Moncoutie de meest gezonde is : > 'Laat die idioten maar lekker aankloten en paranoia over de schouder kijken, ik ga lekker achteraan het peloton valleien kijken en kies zo nu en dan een dag uit'

Uiteraard moet je wel erg getalenteerd zijn om het zo ook daadwerkelijk uit te kunnen voeren :)

Weet iemand van jullie hoeveel er in de wielersport aan doping bestrijding uitgegeven wordt? Las ergens in een rapport €6,5m door de UCI maar die schijnen het programma naar onafhankelijke instanties te verplaatsen.

Mijn punt: wat als je nou alle anti-doping maatregelen killt en ploegen enkel nog door objectieve en maandelijks roulerende artsen zou laten begeleiden ipv hun eigen artsen? Die dan weer verantwoording afleggen aan elkaar en een onafhankelijk orgaan daarboven. Zou die simpele oplossing (voorkomen) niet gewoon veel beter werken dan het huidige achter de feiten aanjagen (genezen)?

Even over Valverde, men vindt het altijd verdacht als een oude renner zoals Horner of Pellizotti in de laatste week niet zwakker maar sterker lijkt te worden. Terwijl Valverde sinds zijn comeback altijd zwakker wordt in de laatste week, dat zegt toch wel iets. Neem de Tour de France en Vuelta van vorig jaar zijn piekmomenten zaten in de eerste en tweede week. In de Vuelta viel de terugval nog enigzins mee. Maar in de TDF werd hij 10e in plaats van 2e achter Nibali en verloor hij 2 plaatsen in het klassement in 3 bergetappes.

Ik geloof niet dat Valverde nu nog gebruikt en respecteer hem sinds zijn comeback meer dan ooit, altijd strijden om met de top mee te kunnen.

Valverde, Zakarin, Aru, Majka. Die 4 staan voor mij als paal boven water.

Daarnaast kan ik er nog wel een stapeltje bedenken.

van Avermaet vind ik uitermate verdacht, Roelands met zijn onregelmatigheid vind ik twijfelachtig. Terpstra vertrouw ik nog minder (en het is een enorm irritante blaaskaak en onsportieve kl***z**),
daarnaast Trofimov, Spilak, ......

Valspelerverde lijkt me overduidelijk nog altijd met zn vingers in de pillen/naalden pot te zitten. Dat die lamstraal nog altijd niet eens heeft toegegeven tijdens zn Piti periode fout te hebben gezeten, is voor mij extra overtuigend dat hij nog altijd een van de grootste valsspelers is in het peleton.

Majka rijdt nu nog geen deuk in pakkie boter, (in vergelijking met vorig jaar) maar zn programma zal waarschijnlijk pas pieken richting de tour, dus als ze nu op dit moment eens alle dagen controleren zouden ze hem wel pakken, verwacht ik...

Aru met zijn bovenmensenlijke inspanningen afgelopen seizoen was me ook wel duidelijk hoe die aan Vino zn wensen voldoet. Dat zal dit jaar ook wel weer die kant op gaan.

Zakarin hoef ik verder niet veel over te zeggen, met het Putin-gesponsorde doping programma. Het enige verbazingwekkende is dat de Russen niet allemaal de kasseien uit de straat rijden.