Het topic der verdachte renners

1 2 ... 40 ... 118 119
albertooo

'@oscarito
Rodriguez heeft geen directe links met doping, maar de kans dat hij zijn hele carrière clean is geweest, is onderhand nul. Saunier Duval, ONCE, Caisse en Katyusha staan op zijn CV...

Laatst gewijzigd
oscarito1908

Ja dat weet ik ook wel. Was een beetje cynisch. Al vind ik Purito wel een zeer sympathieke jongen.

Daarom ben ik blij als die generatie definitief de fiets aan de wilgen hangt. Met stip uiteraard pakhaas Valverde.

Romāns Vainšteins

Het koersverloop speelt natuurlijk ook mee tav het aantal solo-km. Visconti & De Marchi waren gewoon te laat en de bergen niet steil genoeg.

FondriestTF3

Hoe minder steil des te meer voordeel van een groep. Dus dat argument is niet zo best..

Romāns Vainšteins

Ik bedoel natuurlijk te zeggen dat Visconti en de Marchi betere klimmers op het steile zijn dan Plaza, met zijn 95 KG.
En zo enorm dedicated waren ze niet aan het jagen vond ik.

Purito

'@albertooo
Toch wel onvoorstelbaar knap dat hij nog nooit genoemd is in een of andere dopingzaak. Zou het dan toch ...... ? ;)

Ik ga ze wel missen, die oude klasbakken. Zelfs Valverde. Ze zijn onderhand prettig meubilair geworden. Je moet ook een beetje tegenwicht bieden aan al die jonge honden.

Laatst gewijzigd
albertooo

Vayer zijn samenvatting van La Vuelta:
http://www.chronoswatts.com/news/95/

Romāns Vainšteins

Ik ga ze simpelweg niet missen omdat het weer hoog tijd is voor nieuwe helden en de heren Valverde en Rodriguez mijns inziens debet zijn aan het lamleggen van vele koersen met hun sterke equipes en wachtgedrag. Hoe meer anticiperende kanshebbers en aanvallers er mee gaan spelen hoe beter.

schipperaar

Zoals Vayer al aangeeft dat door zijn aerodynamica hij bij gelijke wattage dus meer voordeel in snelheid heeft.
Ook Radcliff wordt hier vrij gepleit, en terecht.

LinusGerdemann

Ik ga beide heren wel missen. Beide heren rijden al lang mee. Langzaam verdwijnen alle renners die rondreden in de jaren dat ik het wielrennen echt ben gaan volgen. Rond 2000 en 2003 en 2004 echt zowat alles gezien. En ja een Valverde reed toen al rond. Types als Klöden, Voigt die de laatste jaren afzwaaiden.... gelukkig rijdt een Basso nog rond!

albertooo

Iemand anders dit rapport doorgekeken?

https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/wada_independent_commission_report_1_en.pdf

billi

A Bola komt met het verhaal dat er op basis van het biologisch paspoort in Portugal 10 doping gevallen naar buiten zullen komen, waarvan 5 wielrenners (plus 3 atleten , 1 zwemmer en 1 kano vaarder). Een 11de geval, ook een wielrenner, is nog onder evaluatie.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=583517

billi

Rusada doet ook nog goed werk, het zijn wel niet de meest bekende renners

http://www.rusada.ru/en/press/news/russian-athletes-cycling-recognized-ineligible
Lukonin Andrey en Lutsenko Ivan

http://www.rusada.ru/en/press/news/russian-athlete-cycling-recognized-ineligible-3
Savitskiy Sergey

dan volgen Igor FROLOV en Danil NEMYKIN zeker nog

nielsvdg

Als ik Pro Cycling Manager kan vertrouwen zijn Lukokin en Nemykin toch zeer grote talenten die weer een schorsing krijgen.

billi

daar gaan we weer .......

http://www.hln.be/hln/nl/1297/Doping-In-Wielrennen/article/detail/2575726/2016/01/06/Klimtijden-Froome-en-Porte-beter-dan-gedopeerde-renners-als-Armstrong.dhtml

TiesW

Zoals ze aangeven moeilijk te berekenen omdat je niet weet waar een renner precies klokt e.d. maar desalniettemin best interessant ja. Vind overigens Porte redelijk onbesproken als het op doping aankomt, maarja, hij is een knecht die wel gewoon nog stil kan vallen na een zware rit. Froome blijft maar doorploegen.

StonedCamel

Die 36 minuten zonder doping geloof ik dus echt geen ster van.
Als je hem in 36 min rijdt komt dat overeen met een VAM van 1462 m/h. Als je dat als tijdrit doet haalt het gros van het peloton dat. En ik denk dat er heel wat amateurs zijn die daar behoorlijk bij in de buurt komen. Ter illustratie: komt overeen met Alpe d'Huez in 41 minuten, in de tour afgelopen jaar, na 3 weken koers reden Kruijswijk en Ten Dam hem in 39 minuten (tot het dorp).
30 minuten is overigens wel echt snel, maar als tijdrit kan het wel denk ik.

Laatst gewijzigd
Verweggistan

De nummer 3, 6,7, en 16 van de Ronde van Costa Rica zijn betrapt: alle 4 reden ze voor het nieuwe CostaRicaase CT COOPENAE EXTRALUM,
http://www.uci.ch/mm/Document/News/CleanSport/17/32/53/20160217ProvisionalSuspensionEN_English.PDF

mede dankzij de punten van deze renners was deze ploeg top3 in de ploegenranking van Amerika en mogen ze aan alle .1 wedstrijden deelnemen in Amerika.

aardappeljager

Hele ploeg opdoeken lijkt me het beste. Betrokken artsen verbannen uit de sport

Montgomery

In diverse sporten komen nu meldonium dopeurs naar buiten.
In wielrennen werd Eduard Vorganov van Katoesja hierop betrapt.
Ik heb zo het voorgevoel dat er meerdere zullen volgen.
Zou me niet verbazen als Zakarin gepakt wordt *of net op tijd gestopt is*
Die kwam spontaan als een duveltje uit een doosje bovendrijven op het hoogste niveau.

Wie denken jullie dat in het wielrennen de volgende meldonium dopeur wordt?

Retro Lex

'@ Montg
Zakarin was gewoon 10 kilo afgevallen dus dan is er niets aan de hand ;-)
Nee de Russische beerput gaat open. De tennismevrouw mocht het zelf op een PC vertellen.
Maar welke Russische renners kennen we nog meer en zijn ze automatisch verdacht ? ( bij mij wel)

woutie

Niet alleen russische renners, maar verwacht ook renners van kazachstan en ukraine

Montgomery

Ik vrees ook dat er meerdere Russen gesnoept hebben. Voor Katoesja is hét hopen dat er niet nog één betrapt wordt

Jose Maria

Het lijkt me toch vooral een fout te zijn van de Russische bonden, die te laat hebben doorgegeven dat het middel inmiddels op de zwarte lijst staat. In Rusland gaat dat nu eenmaal anders dan hier. Reken maar dat ook west-europese sporters het (of een alternatief) tot eind vorig jaar gebruikt hebben. Ik vind dat je hier anders naar moet kijken dan dopinggevallen met testo gels, epo of bloeddoping.

Marakus

Ik weet het fijne er niet van maar als ik het goed begrijp dan is het pas verboden sinds 1 januari 2016 toch? Ik ben dan wel benieuwd hoelang het traceerbaar is want strikt genomen is het zo dat als je het op 31 december 2015 voor het laatst ingenomen hebt is er in principe niks aan de hand. Neem je het één dag later dan is het verboden. Lastige situatie dus.

Top sporters leven altijd op het randje van het toelaatbare en als iets niet verboden is mag het gewoon. Dat iets dubieus is veranderd daar niks aan, 300 km/u rijden op de Duitse snelweg lijkt me niet aan te rijden maar het mag wel.

Renners erbij pakken die vorige seizoenen 'als een duveltje' uit een doosje zijn gekomen heeft met het middel meldonium dan ook niks te maken of in ieder geval niet om ze als dopeur weg te zetten (mochten ze destijds alleen meldonium gebruikt hebben dan).

1 2 ... 40 ... 118 119

Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.