Ik vind het grotere verhaal erachter veel interessanter, dan alleen maar inzoomen op wie precies, wanneer precies en hoeveel precies.

Nu allerlei netten veel strakker aan worden getrokken, zoeken lieden met verkeerde intenties (al dan niet ism hun entourage) naar mogelijkheden die nog net wel binnen de regels passen. Althans, binnen de regels naar hun letter, niet binnen de regels naar hun geest. Het zou mij niks verbazen als de meltdown van dit moment daar verband mee houdt.

'@Jose Maria: Sharapova gaf zelf aan dat ze de mail niet had gelezen, dus ze was wel op de hoogte.

Overigens helemaal eens met @xistnc, hoewel ik me afvraag hoe strak dat tennisnet nou daadwerkelijk wordt getrokken. Ik zie dit soort gevallen eerder als een soort 'red flag' dat de mentaliteit op het gebied van doping nog niet op orde is, zeker als je ook bijv de reactie van Serena Williams ziet. En nu wordt Sharapova gepakt op melodonium, op een wat lullige manier, maar iemand die 10 jaar zonder hartklachten een hartmedicijn gebruikt is wat mij betreft tot veel meer in staat.

Dat zelfde gaat dus ook op voor babyvoeding en dergelijken @StonedCamel? Volgens mij is de topsport mentaliteit in elke sport hetzelfde. Je doet alles wat kan en MAG om zo goed mogelijk te worden, te zijn en te blijven. Daarbij doe je dan ook dingen die wellicht niet bedoeld zijn voor de topsport. Caffeine tabletten bijvoorbeeld (breed gebruikt in het peloton) zijn daar ook niet voor bedoeld. Is natuurlijk onschuldiger dan hartmedicijnen maar het principe is hetzelfde.

'@Marakus:
Ik vind het intraveneus injecteren van babyvoeding ook wel een beetje een vreemde zaak ja. Natuurlijk hoort bij topsport dat de grens opgezocht wordt, bietensap, eiwitten, vitaminesupplementen, etc hartstikke logisch.
Maar het gebruik van medicijnen om hun 'bijwerkingen' vind ik wat vreemd ja, en dat is zoals @xistnc het mooi omschrijft: het gebruiken van de regels naar de letter, en niet naar de geest. Los van dat het dan dus mag, wordt ik er niet enthousiast van. En ik kan er dan dus niet rouwig om zijn dat zo iemand tegen de lamp loopt door een onbenulligheid.

Nu alle berichten over dat alle sporters gewaarschuwd zijn binnendruppelen is de volgende interessante vraag of Meldonium niet hartstikke verslavend is. Misschien konden/kunnen al die jarenlange gebruikers gewoon niet meer zonder...

Volgens de voorzitter van de Russische schaatsbond zijn Pavel en Semen geflikt door teamgenoten en het slachtoffer van intriges binnen de schaatswereld...

De ISU bracht net naar buiten dat er nog meer schaatsers betrapt zijn, maar dat ze pas na de b-staal namen naar buiten brengen. Ik denk gelijk hierbij aan Yuskov die plotseling geblesseerd opgaf tijdens de WK allroud... Ook ben ik benieuwd naar een Voronina en een graf. En hoe zou het met de tjsechische sablikova zijn?

Er is inderdaad ook een (waarschijnlijk Russische) schaatster betrapt (volgens dezelfde voorzitter).

Het kunnen bij de ISU ook kunstschaatsers (was er al 1 betrapt en daar zijn de Russen echt heer en meester) of shorttrackers zijn.

De russen brengen naar buiten dat er in ieder geval ook een shorttrackster bij betrokken is. Maar ze zijn er allemaal ingeluisd door ploeggenoten en artsen volgens de russische bond. Ze wisten geen van allen dat ze het middel binnen hadden gekregen. Gewoon te gek voor woorden dit. In de loop van de week zullen er wel 2e rangs sporters en artsennamen naar buiten komen die dat dan op hun geweten zouden hebben. Deze zullen dan door de Russische bond wel flink gestraft worden. Maarja niemand behalve de russen gaan dit natuurlijk geloven. Puur wat mensen slachtofferen om hun toppers vrij te pleiten...

Next
Zilver op de OS deze worstelaar en niet zn eerste keer.

'@StonedCamel, ik wordt er ook niet vrolijk van hoor en moralistisch is het zeker ook niet! Gaat mij om het veel voorkomende hypocrisie bij dit soort zaken ;)

Het wordt een beetje zo gemaakt dat dit een enorm dopingschandaal is wat al jaren speelt en dat vele sporters (vrijwel alleen Russen) hier enorm voordeel van gehad hebben. En in het verleden behaalde resultaten geschrapt moeten worden... Terwijl dit een middel is wat amper 2 maanden verboden is. Nu vallen er een zooi Russen door de mand omdat er kennelijk geen rekening mee is gehouden dat dit sinds kort verboden is.

Kennelijk is het goed op te sporen dus wat mij betreft een storm in een glas water. Het is sinds kort verboden en als het nu nog gebruikt wordt bestraffen want dat mag niet meer. Maar laten we in het verleden behaalde resultaten nou niet ter discussie stellen.

In de Volkskrant van vandaag las ik deze reacties op de dopinggevallen:

Robin Haase: Sjarapova hoeft wat mij betreft niet lang geschorst te worden (en de vergelijkbare gevallen ook niet).
Diverse schaatsers waaronder Nuis en Groothuis: Bedrieger! Levenslang schorsen!

'@Poeksel
Binnen het tennis is er inderdaad nog heel veel naïviteit tegenover doping. Iedereen kop in het zand, niks aan de hand en weer door. In het schaatsen wordt er veel openlijker uitgesproken tegen doping. Zie ook bijvoorbeeld de reacties van Ireen Wüst en de Noren. De sprinter Hvammen was twee jaar terug al heel uitgesproken tegen de terugkeer van Kulizhnikov: eens een doper, altijd een doper.

Volgens mij zit het wielrennen een beetje ertussen in. Koen de Kort is heel duidelijk anti-doping, terwijl er ook lui als Ekimov, Vinokourov, Riis en Tinkov rondlopen die doodleuk allemaal dopers in hun ploeg opnemen.

Ja, maar de schaatsers zijn blijkbaar heel zwartwit, terwijl de werkelijkheid dat niet is. Darter Co Stompé is ook geschorst geweest voor doping, had een stickie gerookt...

pff. de Russische minister van buitenlandse zaken is zich aan het bemoeien met de meldonium kwestie. hij eist een verklaring van het WADA over het waarom dat deze stof nu verboden is. tevens ontkent hij dat het middel prestatiebevorderend is, terwijl onderzoek aangetoond heeft dat dat wel degelijk het geval is. ze zijn echt ziek daar. en dan bedoel ik dus niet dat 17 procent (!) van de gecontroleerde Russische sporters hartproblemen zouden hebben. :(

Als er een sport boter op zijn hoofd heeft is het het schaatsen wel. Koss, Romme: doe ff normaal. Van Gennip die het hele gedopeerde Oostblok naar huis schaatst: uhu tuurlijk. 90% van de medailles winnen op de OS: geen kritische opmerking in welk programma dan ook.

Nu Kulizhnikov.. Man dat wist iedereen toch na het Russische schandaal. Duurde alleen een half jaar bij het schaatsen voor iemand er ook maar iets over durfde te zeggen.

Schaatsen kritisch? Laat me niet lachen. En straks weer op El Teide je seizoen voorbereiden, zoals de wielrenners... Maar schaatsen is anders dan wielrennen bijv. he, sure.

edit: http://www.volkskrant.nl/archief/fietsen-op-de-vulkaan~a3463253/

Tsja, ik hoorde deze week een Nederlandse expert als Harm Kuipers toch ook betwijfelen of dat middel prestatiebevorderend is. In die zin is het betoog van Lavrov dus niet helemaal onzinnig.

Dubbelpost

Harm Kuipers is niet de beste bron, maar ook volgens Herman Ram was er nog helemaal niet bewezen dat het prestatiebevorderend is. Laat het Wada inderdaad van alle stoffen op de lijst maar eens goed onderbouwd aan gaan geven waarom ze er op staan. Kunnen ze misschien eindelijk eens die onzinnige lijst op gaan schonen.

Het mag dan niet onderzocht zijn of het prestatiebevorderend is, maar het is ook volkomen overbodig om het te nemen als je geen hartprobleem hebt lijkt mij. En waarom zouden ze het dan nemen als het de prestaties niet bevorderd? Waar is dat pilletje dan goed voor? En vooral: Waarom is het hier verboden als medicijn?

Misschien smaakt het wel heel lekker bij de koffie. Of de wodka.

Natuurlijk hebben die atleten de schijn flink tegen. Maar als een middel van het ene op het ander moment op de dopinglijst komt, mag je toch hopen dat er gedegen onderzoek aan ten grondslag ligt. Als dat niet het geval is, geef je mensen als Lavrov munitie om dit uit te leggen als een westers complot.

dit middel kwam bovendrijven omdat na onderzoek bleek dat 17 procent van de gecontroleerde Russische sporters en 2,2 procent van de gecontroleerde atleten wereldwijd dit spul in hun bloed bleken te hebben. en al die sporters gebruiken dat medicijn, want dat is het, echt niet omdat het zo lekker smaakt of zo.

Ja, maar je kan een product toch niet op de dopinglijst zetten omdat 17% van de Russische sporters het in hun bloed hebben? Wel omdat het prestatiebevorderend is. Maar daar lijken niet alle specialisten het over eens te zijn.

'@ pedaleur:
ga jij je als gezond mens maar volproppen met medicijnen als je wilt hoor. misschien wordt je er wel ouder door, of steek je je trainingsmaatjes er mee de loef af. ;)
er is een medicijn voor een ziekte. het specifieke medicijn staat niet op de dopinglijst. het schijnt dat je er beter van gaat presteren. en dan gaan de sporters het massaal gebruiken. dat is hedendaagse topsport. de zoektocht naar voordeel blijft gewoon bestaan.
het medicijn werd dusdanig massaal gebruikt at een percentage het niet heeft meegekregen dat het verboden werd. vandaar de vele dopinggevallen nu.