Dat meldonium niet gebruikt wordt waarvoor het gemaakt is lijkt mij duidelijk. Dat zelfde gaat op voor bijvoorbeeld pijnstillers en cafeïne tabletten die in grote getallen gebruikt worden. Ik neem aan dat een normaal gezond mens ook niet aan de pijnstillers zit wanneer je nergens last van hebt. Alles waar je als sporter ‘beter’ van kunt worden wordt gewoon aangegrepen, waaronder babyvoeding, ook niet goed. Ik vind het echt BELACHELIJK dat er zoveel geluiden zijn dat in het verleden behaalde resultaten geschrapt moeten worden. Het was toen gewoonweg geen doping! Dit is dan ook geen groots doping netwerk. Het is heel erg knullig en dom dat sporters kennelijk niet goed geïnformeerd zijn of hebben liggen slapen dat dit sinds 1 januari niet meer mag. Nu is het dan echt duidelijk dat meldonium onder doping valt dus als je nu nog gepakt wordt dan mag de straf duidelijk zijn.

Vond het zelf wel interessant om het op een rijtje te zetten.

Atletiek
Abeba Aregawi (Zweden)
Endeshaw Negesse (Ethiopië)

Biatleet
Olga Abramova (Oekraïne)
Artem Tistsjenko (Oekraïne)
Edoeard Latipov (Rusland)

Rugby (sevens)
Alexey Mikhaltsov[/url] (Rusland)
Alain Mihaltsova (Rusland)

Schaatsen
Ekaterina Bobrova (kunstrijden) (Rusland)
Pavel Kulizhnikov (lange baan) (Rusland)
Semen Elistratov (short track) (Rusland)
Jekaterina Konstantinova (short track) Rusland)

Tennis
Maria Sharapova (Rusland)

Volleybal
Alexander Markin (Rusland)

Wielrennen
Eduard Vorganov (Rusland)

Worstelen
Davit Modzmanasjvili (Georgië)

10x Rusland
2 x Oekraïne
1 x Zweden, Ethiopië, Georgië

NOS/ANP maakt melding van 16 bekende gevallen, waarvan 7 Russen. Ik heb er nu 15 kunnen vinden waarvan 10 Rus.

'@ onie:
ik las vandaag op Nu (dacht ik) dat ze er al 60 te pakken hebben. maar een aantal namen worden pas bekend gemaakt als ook de b-staal getest is.

edit; de teller staat al op 99

'@Onie

Sjarapova voor tennis

'@8.6
Ik heb op zich weinig tegen je verhaal in te brengen, maar blijf erbij dat het gek is om het van de ene op de andere dag op de dopinglijst te zetten als er geen hard bewijs is dat het prestatiebevorderend werkt. En bewijs dat het schadelijk is voor de gezondheid, het tweede criterium dat het Wada hanteert om een product op de dopinglijst te zetten, schijnt er ook niet te zijn.

Ik ben niet bijzonder tolerant als het om doping gaat, maar ik wil wel graag goede argumenten waarom een product als doping wordt beschouwd.

'@Pdc
WADA vindt dat het wel bevorderend werkt.
'"Wanneer we een drug verbieden, stellen we onszelf drie vragen. Verbetert het de prestatie van de sporter? Is het schadelijk voor de gezondheid? En is het 'tegen de spirit' van de sport? Meldonium voldoet aan punt één en drie", zegt directeur Craig Reedie.'

En ik heb Herman Ram en een professor die door de NOS is geïnterviewd ook horen zeggen dat het bevorderend werkt. Maar of/welke wetenschappelijke onderzoeken dat ondersteunen weet ik niet.

'@puffin
Dat punt 3 (tegen de spirit van de sport) vind ik erg vaag. Daar kun je alle kanten mee op. Punt 1 lijkt me veel concreter. Maar ik heb de afgelopen week toch vrij veel insiders vraagtekens zien plaatsen bij de onderzoeken daaromtrent. Vanochtend nog Henk Kraaijenhof in Trouw, die meent dat het middel niet op de dopinglijst thuishoort.

'@Pedaleur: zelfs van epo is er nog geen hard bewijs dat het prestatiebevorderend werkt, toch? Maar voor hard bewijs is geld nodig, daarom is 'in potentie prestatiebevorderend' genoeg.

'@ pedaleur:
tja, als het niet prestatiebevorderend werkt mag jij mij gaan uitleggen waarom zo veel sporters zonder hartproblemen dit middel gebruiken.

overigens staat de dopinglijst vol met stoffen, en die zijn daar allemaal van de ene op de andere dag terechtgekomen, dus ik snap niet dat je dat als argument neemt.

Zakarin...
Ik ben nog nooit zo zeker geweest dat een renner aan de dope zat als bij hem. Hij kan in principe gewoon niet goed fietsen. Het deed gewoon pijn aan mijn ogen vandaag. Ook de vele versnellingen aan het einde die hij allemaal aankan en dat hij er dan nog over heen kan komen zegt volgens mij genoeg.

'@nielsvdg

Er is een verschil tussen een man in vorm en een man in de fase richting vorm. Noem een reden waarom Contador, Porte en Thomas nu al goed willen zijn.
Zakarin is net als vorig jaar goed in deze rondjes, maar in de giro was hij ook flop, in het klassement, op die overwinning na.

Daarnaast zou ik de prestatie van Jeannesson en Henao net zo verdacht vinden.

Dan moet het wel een middel zijn dat niet opgespoord kan worden want hij won vorig jaar al World Tour wedstrijden en is niet betrapt.

'@ niels:
wat maakt Zakarin dan zo veel verdachter? omdat hij een houterige stijl heeft? omdat hij Rus is? omdat hij ooit eerder gepakt heeft? ik durf mijn hand niet voor hem in het vuur te steken maar de hetze (en dat is het als je de reacties bij het nieuwsbericht leest) vind ik nogal overdreven.

8.6 heb jij iets van het sportnieuws gevolgd de afgelopen maanden?

Het is volledig legitiem om elke topprestatie van een Rus in welke sport dan ook op dit moment in twijfel te trekken.

Wanneer hij 2e of 3e was geworden zat nu iedereen te zeuren om een lafbek van een skyrenner die wint. Maar nee

'@ klootje:
nou dat is dan niet zo fijn voor die handvol Russische sporters die zich niet hebben laten verleiden. ;)

Dat is wel heeeeeul optimistisch. Maar feitelijk heb je helemaal gelijk. Maar dan nog, iemand er op corrigeren is gewoon ongepast nu.

'@8.6
Die houterige stijl van hem helpt niet echt mee, dit geeft mij het gevoel dat het iemand is die op een fiets wordt neergezet en mag laten zien hoeveel kracht hij heeft. Maar dat bewijst inderdaad niks. Dat hij eerder al betrapt is op een middel waar je je hele leven profijt van hebt en toch terug mag komen vind ik eigenlijk al niet kunnen, maar dat is een andere discussie. Maar als jij hier naar kijkt, krijg je dan niet het gevoel dat dit gewoon niet kan? Ik reageerde iets te veel uit emotie van net en daardoor kwam het iets erger over dan hoe ik het bedoel.
@ Lutsenko fan
Ook voor Contador, Thomas en Porte is dit gewoon een grote koers en zij zullen hier echt niet compleet uit vorm verschijnen.

'@ klootje:
natuurlijk zijn er problemen met doping in Rusland. maar het gaat me te ver om elke Rus die iets presteert meteen aan de hoogste boom op te knopen. laten ze hem helemaal binnenstebuiten keren, maar als ze niets vinden heb ik er vrede mee.
@ niels:
ik ben zelf voor levenslange schorsing na een eerste vergrijp, dus als het aan mij lag had Zakarin hier niet gekoerst, maar de regels zijn anders, en die accepteer ik dan maar. anders maak je je zo druk elke keer. ;)

Alle Russische topsporters zitten aan de doping. Zij zijn daarmee overigens niets meer dan een klein onderdeel van de op hoge toeren draaiende propaganda-machine van Poetin.

Behalve de Russische dames bij het topschaatsen dan. Of toch niet, want ze werden 1 en 3 op de 3000 meter vandaag,

Bron? Of is het gratis schieten deze week?

Ik sta hier niet in de rechtszaal Pédaleur.

http://nos.nl/artikel/2006890-ard-schokkende-onthullingen-over-doping-in-rusland.html

http://nos.nl/artikel/2091111-nieuwe-ard-docu-rusland-heeft-lak-aan-dopingschorsing.html

http://www.canvas.be/spul (aflevering 1)

en dan nog een berg aan docus en vergelijkbare bronnen over Rusland, Poetin enz.

Overigens, in meerdere programma's en docu's beeld en geluidopnamen gezien en gehoord waarin coaches (uit verschillende sporten), dopingcontroleurs en andere top-functionarissen alleen maar bezig zijn met hoe kunnen we samen de dopingtesten omzeilen. Inclusief het Russische anti-dopingagentschap.

En dat waren allemaal beelden en audio-opnamen van Russische sporters zelf die aan de bel getrokken hebben. Dus niet 1 documentairemaker die alles zelf doet en waarbij je dus nog wat vraagtekens kunt stellen.

'@poeksel
Je hebt gelijk dat er ook studies zijn die het effect van EPO in twijfel trokken. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet op de hoogte ben van de laatste inzichten op dit gebied. Wel meen ik me te herinneren dat van EPO in elk geval bewezen was dat het schadelijk was voor de gezondheid.

Voor de duidelijkheid: ik vind het ook verdacht dat zo veel atleten dit middel gebruiken, maar ik begrijp goed dat het in Rusland uitgelegd wordt als een westers complot. En zolang de echte wetenschappelijke fundering ontbreekt, hebben ze nog een argument ook.