Materiaalzone 
Fietstoerisme 
'@klootje' Dekker schreef met name een boek om zo populair te worden dat hij weer een team zou krijgen, dat zit bij Millar toch wel anders. En Millar zet die prestatie ook niet trots en groot belicht in zijn boek, meer als een zijlijn om te laten zien hoe stom hij wel niet was om toch naar doping te grijpen.
'@Hakkie2
Moncoutie was dan ook een tikkeltje wisselvalliger dan Cancellara. En het is vrij zuur voor Moncoutie, die had waarschijnlijk wel een Tour gewonnen als die generatie net zo schoon was als nu. Maar om nou dan ook maar meteen Cancellara in het kielzog als schone renner te bestempelen, dat lijkt me net zulke flauwekul als het beweerde motortje in zijn fiets.
Hij reed bij de ploeg van Riis, die zijn renners gewoon verplicht op dopingkuur stuurde. Doet niks af aan het feit dat het sympathieke gast is, die deze titel meer dan verdient. Maar ik zou me niet te veel laten verblinden door sympathie. Als je realistisch bent, dan weet je, zonder dat je een helder licht hoeft te zijn, dat Cancellara vroeg of laat heeft gebruikt in zijn carrière. Maar als je liever in sprookjes gelooft, mag dat natuurlijk ook ;).
'@spruch: ik noem Cancellara ook niet schoon, dat kan ik niet want ik heb geen bewijs. Ook Gesink 2008/2009 noem ik trouwens niet schoon, want ook dat weet ik niet zeker. Maar voor beiden heb ik ook geen bewijs dat ze wel gebruikten dn wat mij betreft zijn uitslagen ook nooit een bewijs dat iemand gebruikte.
Dat boek van Hamilton lijkt dan voor kk. net zo oprecht (maar heb ik dan weer niet zo ervaren) als alle zgn. omerta's en onterecht verdachtmakingen aan alle renners uit een bepaalde periode.
Eigenlijk zijn het hier gewoon relatieve met vooroordelen ingezonden posts zonder enige ondergrond of bewijsvoering (topic heet niet voor niets "verdachte renners") op basis van uitslagen zonder naar talent, de overschatte en beperkte invloed epo, of koersverloop te willen kijken.
Gelukkig zijn we van dit soort verdachtmakingen binnenkort meer af, want de resultaten nivelleren :p
'@vlek,
Ik heb vooral het idee dat de focus van Martin op tijdritten er niet meer zo is. Hij is meer een domme kracht geworden in het knechtenensemble van Etixx. Een nieuwe ploeg zal hem goed doen.
Toch zit er wel iets in, maar heeft hij ooit onwaarschijnlijke tijdritten (bergop?) gewonnen? De kracht, het afzien en ook de klasse, spatte er toch altijd wel van af.
Gekke Greg, lekker lopen bakken met een extra ozonlaagje. Lieve kleine Greg, zo onschuldig dat je hem zou willen inspuiten met een babyhapje. Knappe Greg, met een gouden medaille om z'n nekje, Greg de kasseienvreter, Greg de Flandrien, met een mooie gouden plak. Greg de ultieme klamper op een parcours gemaakt voor klimmers, Greg de onwaarschijnlijke, Greg de sprinter, de klimmer, de alleskunner. Hij die altijd aanvalt en daarom onze harten stal. Greg het sprookje, te mooi om waar te zijn.
Kom op jongens. Boonen is gewoon niet de handigste met dit soort dingen. Die ziet gewoon wat jongens op twitter lol hebben en wil er dan ook graag bij horen. De vraag is of hij het geintje ook echt snapt.
Zonneveld wordt trouwens wel weer lekker te kakken gezet door deze renners als waar is wat Frits des Jeux schrijft. Blijft toch 1 van de slechtst geïnformeerde journalisten. Jammer dat hij ook nog altijd zo arrogant overkomt. Als je zo vaak de plank misslaat als hij, zou enige bescheidenheid niet misstaan.
'@Spruch
Ben jij nu niet degene die de plank misslaat?
In het universum van Armstrong maakt het niet uit of Luigi ook echt Cancellara is. Als hij dat vindt, dan is dat voor hem zo. Respect voor de zelfspot van Dekker, vermoedelijk daarom ook de likes van Rasmussen en Boonen.
Zonneveld weet precies van de hoed en de rand als het gaat om (een groot deel van) het dopingverleden van Thomas Dekker. Wat niet wil zeggen dat hij die kennis ook volledig zal etaleren. Maar in dit geval kan dat natuurlijk gewoon, aangezien Dekker zelf ook meegaat in het gejoel.
'@xistnc
:) Jouw verhaal klinkt logisch. Logischer dan de andere verhalen, ook het mijne. Al was mijn verhaal natuurlijk ook met een knipoog geschreven. Of ik daarmee de plank missla, weet ik niet. Ik ben geen journalist en ik pretendeer het ook niet te zijn. Ik ben een wielerliefhebber en ik interpreteer dingen, net als jij waarschijnlijk. En zoals gezegd, deze keer lijkt mij jouw interpretatie heel logisch klinken.
Blijft staan dat ik Thijs Zonneveld gewoon een slechte journalist vind die vaak arrogant en uit de hoogte overkomt. Als ik af en toe het topic over het wielercommentaar lees, ben ik daarin niet de enige. En ook al was ik de enige, dan nog vind ik hem niet goed. Jij bent blijkbaar een fanboy van Zonneveld, dat kan natuurlijk ook, smaken verschillen :).
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.