8.6, meen je dat nou joh??

2016 Trek - Segafredo (WT)
2015 Trek Factory Racing (WT)
2014 Trek Factory Racing (WT)
2013 RadioShack - Leopard (WT)
2012 RadioShack - Nissan (WT)
2011 Leopard Trek (WT)
2010 Saxo Bank (WT)
2009 Saxo Bank (WT)
2008 CSC ProTeam (PT)
2007 CSC ProTeam (PT)
2006 CSC ProTeam (PT)
2005 Fassa Bortolo (PCT)
2004 Fassa Bortolo (TT1)
2003 Fassa Bortolo (TT1)
2002 Mapei - Quickstep (TT1)
2001 Mapei - Quickstep (TT1)
2000 Mapei - Quickstep (TT1)

Ik weet wel dat de Fabian's, Frank's, Andy's en Jensies van deze wereld heel wat sympathieker lijken dan de Ricco's, di Luca's enz...

Maar je weet toch gewoon dat Cancellara voor 99% ook gebruikt (heeft)?

'@achtpuntzes: ik kan me vergissen maar kwam die verdenking destijds niet uit Italiaanse hoek?

Tja ik vertrouw geen enkele renner uit die periode. Cancellara heeft ook een heel dubieus verleden. Maar daar hoor je nooit iets over.

Ik hoor iedereen over Fabian, maar de discussie hoort te gaan over mevrouw Zabelinskaya. Deze vrouw komt terug van een schorsing. Heeft 3 kinderen gekregen en rijdt weer fantastisch. Zij had gewoon niet eens mogen starten hier.

Haha wat een onzin zeg. Iets te veel eigen fantasiewereldje en iets te weinig kennis van de feiten, vrees ik.

Dat hele motorverhaal werd nota bene in een populaire tv-show in België geridiculiseerd en met de grond gelijkgemaakt. En for your information, Cancellara is in België waanzinnig populair weinig wielerliefhebbers die hem eigenlijk iets misgunnen in België in tegenstelling tot .... Boonen.

'@ klootje:
tsja, als je zo gaat beginnen is iedere renner boven de dertig een pakker geweest.

Frits de spelen waren al verziekt toen ze nog niet begonnen waren. Dankzij het 'daadkrachtige optreden' van het IOC.

8.6, dat is weer een brug verder... ook al zit dat waarschijnlijk idd. dicht bij de waarheid, als we het hebben over renners die in de top presteerden in die jaren.

Ga jij maar eens heel snel uitslagen kijken. Waar Fabian de volledig gedopeerde tegenstand op minuten zette. Dat kan niet schoon man, heel simpel.

'@ achilles:
op de wielersite waar ik toen zat waren het toch echt de belgen die maar bleven zeuren over het motortje van Cancellara.
overigens hoef je het niet met me eens te zijn maar een beetje respect voor een anders mening zou je sieren.

En Cance was ook in training bij de welbekende Checcini.

'@ klootje:
help mij eens even, want als jij het alvast weet scheelt mij dat weer zoekwerk.

volgens mij was Cancellara in zijn eerste jaren vooral een proloogrijder, en ging hij pas net na het dopetijdperk echt zijn tijdritten winnen. of net tijdens, hij won zijn eerste grote tijdrit in de Tour na het schrappen van Schumacher.

“Dat moet toch ook lawaai maken?"
Sterk verweer, Fabian :)

ok, dan kwam het uit Italiaanse hoek, maar ik ken geen Italianen en er nooit mee gediscussieerd over het motortje. met Belgen dan weer wel.

8.6.. zijn eerste wereldtitel in 2006, het jaar dat Landis de Tour won:
http://www.procyclingstats.com/race/UCI_TT_World_Championships_Men_2006

Dat jaar won ie ook Parijs-Roubaix, waarin hij solo aankwam:
http://www.procyclingstats.com/race.php?id=101175

Verder nog een etappe in de Tirreno:
http://www.procyclingstats.com/race/TirrenoAdriatico_2006_Stage_5

En een tijdrit in Catalunya:
http://www.procyclingstats.com/race/Volta_Ciclista_a_Catalunya_2006_Stage_1

Meer nodig? Wat was ie goed he die Fabian. Met al die namen om hem heen. :D wahahaha

'@ klootje:
lol, alleen Boogerd is doorgestreept.

maar goed, dat hij gewoon is blijven winnen in het 'na-dope tijdperk' (als die er al is geweest) vind ik dan wel weer geloofwaardig.

Tis goed met je 8.6 :)

edit: klasbak is hij toch. Daar kan je niet onder uit. Hij is duidelijk geen Bernard Kohl. Megatalent, megameneer. Maar ik zag Oscarito spreken over zal blij zijn als die generatie weg is, die mening deel ik toch wel. Ik zou namelijk wel eens willen horen wat Tom Dumoulin nou echt vindt van de eerste plek van Fabian.

'@ klootje:
ja, hallo! dat valt toch meteen op of niet dan?

Tja, een goede uitslag van toen bewijst geen doping. Als je Millar zijn boek leest won hij schoon de tourproloog. En Moncoutie heeft toch ook wel wat gewonnen terwijl het hele peloton voor hem de handen in het vuur wil steken. Het was echt niet onmogelijk om zonder doping te winnen, waarschijnlijk wel om mee te doen voor eindzeges in een grote ronde.

En een 'generatie' die weg moet, waar heb je het dan over? Bijvoorbeeld Gesink reed ook bij Boogerd in het team in een periode waar Boogerd en anderen uit dat team doping gebruikten. Moet iedereen van boven de pakweg 26 dan maar zo snel mogelijk stoppen?

Wat zegt dat dan volgens jou? Het staat vol met namen om hem heen die op doping betrapt zijn zodra er goede epo-testen kwamen. Daarvoor was het namelijk nog natte vinger werk met de maximale hematocrietwaarde van Heintje Verbruggen. Kun je je dat nog herinneren?

Maar je mag van mij blijven geloven dat al die jongens nu net gebruikten in de koersen waar ze betrapt werden en daarvoor niet.

ik zie het als een 'verloren' generatie. Zelfs ex-renners en experts spreken over dat tijdperk waarbij we nooit zullen weten wat de echte verhoudingen zijn geweest onderling. Want de werking van EPO tegenover die maximale hematocrietwaarde die in het leven geroepen werd, omdat ze geen flauw idee hadden hoe ze het konden bestrijden, heeft er voor gezorgd dat de ene renner zichzelf 40% kon verbeteren en de andere 10%.

Maar dat gezegd hebbende, Cancellara was ook zonder ongetwijfeld een van de besten van die generatie.

Hakkie2, David Millar, daar noem je er één. En Moncoutie waarover iedereen elkaar na lult dat ie altijd schoon reed omdat een enkele Cofidis-renner dat ooit eens gezegd heeft.

Maar ik vind het allemaal prima hoor.. Lekker geloven wat je wilt. Even goede vrienden.

Hakkie2, welke Gesink? Deze? http://www.procyclingstats.com/race/La_Fleche_Wallonne_2008

Dit zijn oude discussies, die ik persoonlijk niet nog een keer hoef te voeren.

Millar had in dat boek geen enkele reden om die ene prestatie schoon te verklaren. En Moncoutie: dat verhaal komt juist ook van generatiegenoten van andere teams, zelfs Boogerd heb ik hem wel eens 100℅ clean horen noemen. Je kunt ook veel te ver door slaan in het verdenken van iedereen die iets gewonnen heeft. Dat slaat gewoon nergens op en is net zo goed jezelf voor de gek houden.

Nee hoor ik weet precies waar jij het over hebt, alleen ik kies er voor sommige dingen niet te geloven. Ik zou zeggen, bekijk de gemiddelde snelheden in die tijd. En vraag je vervolgens af of daar schone renners tussen konden winnen. Gesink was trouwens een plaagstootje hoor. Zegt me niet zoveel als bijv. Cancellara waar het nu over gaat.

Edit: Lance Armstrong beweert ook nu bij hoog en laag dat ie na zijn comeback schoon reed. Terwijl er toch echt epo gevonden is in die bloedstalen. Jij gelooft mensen die de ene op de andere leugen gestapeld hebben. En dan houd ik mezelf voor de gek.

'@ Klootje:
maar je voert wel de discussie over Cancellara. toch leuk dat je zelf kan kiezen over wie je wil discussieren, niet? ;)

Die moet je ff toelichten?

Thomas Dekker. Ook zo één. Kwam ook met een boek. En ten tijden van het boek vertelde hij ook hele andere verhalen dan hoe eerlijk en open hij nu is. Kom op man.

'@klootje: ik snap dat plaagstootje wel, maar het ging me om het feit hoe jong de renners nog zijn die in een dopingploeg reden. Mollema ook, bijvoorbeeld, al kwam die iets later. Of als je een buitenlander wil: Spilak reed in 2008 en 2009 nog voor Lampre, de ploeg waar steeds dat gedoe met Ballan ed over ging.

Het viel me trouwens op dat de redactie het bericht van Oscarito deels had doorgestreept, in plaats van gewist. Ik weet niet wat doorgaans gebruikelijk is, maar vroeg me af of hier ook niet de mening van de redactie uit kan worden afgeleid.