Landa is gewoon als Sastre, ideale bouw om krachtig bergop te rijden, schitterende stijl ook.

Landa heeft in de vlakke etappes nauwelijks kopwerk hoeven doen en is waarschijnlijk ook met minder stress die eerste week doorgefietst, omdat Froome de kopman was en niet hijzelf. Dan houd je gewoon meer over dan een Quintana, die de hele dag zijn plekje moet/wil beschermen. Verder is het ook een renner die vaak in de derde week komt bovendrijven, dus hij heeft ook gewoon een erg goed herstelvermogen.

En daarbij vertekend het ook gewoon. Landa heeft in mijn ogen absoluut niet laten zien dat hij de sterkste man in koers is. Heeft volgens mij ook gewoon meer zwakke momenten gehad al dan een Bardet en Uran. Zeker die laatste heb ik nog nergens zwak gezien.

Ik vertrouw Landa wel.

Bij Landa gaat het goed, zolang het goed gaat en hij er zin in heeft. Kennelijk is dat momenteel het geval. Daar zal zijn aflopende contract allicht een rol bij spelen.

Hij kan er ook opeens zomaar doorheen zakken.

Prestatie van Mollema is net zo verdacht als Landa toch

Nee niet echt, Mollema heeft één goede dag.
Niet dat ik Landa verdacht vind.

Verschil tussen Landa en Quintana is ook dat Quintana achtereenvolgens de Tour van 2016, de Vuelta van 2016, de Giro van 2017 en de Tour van 2017 meedoet voor het klassement. 2x podium, 1x winst en dan nu er pas doorheen zakken.
Contador deed het vroeger wel eens vergelijkbaar in zo'n serie, maar dan iets minder. Sastre, door RV ook genoemd, was ook zo'n soort renner.

Met het oog op het recente verleden lijkt het erop dat 'geboren' klimmers (Quintana, Contador, Sastre, Majka, Aru en Nibali arguably) vaker excelleren in meerdere grote rondes in 1 seizoen dan 'geleerde' klimmers (Menchov schiet me te binnen, Adam Hansen heeft vaak wat dagen nodig om in een ritme te komen, Porte, Jungels en Uran rijden ook zelden meer dan 1 grote ronde per jaar)

Ik heb geloof ik nog nooit iets in dit topic gepost, maar ik denk dat Roglic al bijna 1,5 jaar de meeste wenkbrauwen doet fronsen zacht.

Het is op zich natuurlijk geweldig dat een Nederlandse ploeg hier een etappe wint maar ik ben toch niet echt blij omdat ik bij Roglic een constante nare bijsmaak heb. Zal ook wel bij een Astana oid terecht gaan komen.

Haha krijg je dit weer.

Ik mag hopen dat jullie aan het trollen zijn anders is het wel een hele kansloze bedoeling.

Thomas, Kittel, Sagan, Demare, Aru, Calmejane, Uran, Bardet, Barguil, Matthews, Mollema, Roglic. Damn, allemaal verdacht hoor die mannen, want ze hebben een etappe gewonnen. Om nog maar te zwijgen over de enorme prestaties van Sunweb in zijn geheel, net als AGDR en Sky supersterk. Echt verdacht allemaal. Oh wacht, nog verdachter, Kijk eens naar de dames, daar hebben we een aantal veelwinnaars...echt dat kan niet zuiver zijn. En die winnaar van GP Pino Cerami, die wint ook in de cross vaak, motortje misschien???

Het is net alsof mensen erop zitten te hopen dat er weer doping gevonden wordt.
Dan hoop ik dat jullie allemaal snel een hobby vinden waarbij je minder te zeuren hebt...

Voor de slechter lezers, dit is enorm cynisch allemaal ;-)

de reacties waarvan je wist die zouden komen.

jammer voor zacht en krypton dat ze door hun wantrouwen minder kunnen genieten van onze geliefde wielersport. :p

Lol, jij benoemt 1 naam en bent van mening dat de sport nog steeds niet schoon is. Dat laatste mag uiteraard. Maar het slaat nergens op om een renner te noemen die vandaag wint en de afgelopen jaren mensen versteld heeft doen staan. Als jij van mening bent dat de wielersport niet schoon is, is het vrij hopeloos je pijlen op 1 naam te richten. Er zijn er dan veel meer waarvan je de prestaties als dubieus kunt betitelen. Hebt u een uurtje? Maar goed, ik wens je veel kijkplezier en speculaties toe.

'@ Rubicon:
je moet het zo zien. sommige mensen vinden dat ze heul veul verstand hebben van wielrennen en als er dan iets gebeurt dat ze niet voorspeld of voorzien hebben dan moet er wel doping in het spel zijn. ze plaatsen dus hun 'kennis' boven de prestaties van de wielrenners in kwestie.
je zal er maar zo in staan. :p

waarschijnlijk hebben ze halverwege de rit van vandaag nog een bak geld op Contador gezet, die zou zeker winnen en de 2,10 euro per ingelegde euro zou wel heel makkelijk verdiend kunnen zijn. helaas liep het toch anders.

Geeft het een paar jaar en we weten zeker of Rogla gebruikt heeft. Het laat ook bij mij een kleine Rasmussen nasmaak achter. Ik ben jaren lang naïef geweest wat bepaalde renners betreft, ik kijk nergens meer van op. Ik geniet nog steeds van zo'n schitterende overwinning van Primosž, dope of geen dope.

'@achtpuntzes, haha. Ja en dan roepen ze maar wat, ongefundeerd en zonder enige feitenkennis. Is het dan wel leuk om te kijken? Maar goed, gezellig speculeren is wellicht een heel leuke hobby ;-)

'@achtpuntzes,
Of zacht baseert zich op de kennis van de ploegleider en ploeggenoot ipv zijn verstand boven alles te stellen.

Ja uiteraard. Want dat zijn pas echte feiten...

'@Rubicon/8.6
Oostblokkers die uit het niets komen en waarvan ploegleiders en teamgenoten zich verbazen over zijn prestaties laten bij mij de alarmbellen rinkelen. Ik vind hem bovendien ook echt geen postuur hebben om zo te kunnen klimmen als hij kan. Zoals gezegd heb ik het niet vaak, maar mijn gevoel zegt al vanaf vorig jaar dat er iets niet klopt bij Roglic. Dat heeft verder niks met deze ritzege te maken, die past in zijn seizoen.

"Hoe hij vandaag wegrijdt na een dag in de aanval, ik vind hem verdacht."

Gister nam Roglic nog een relatieve rustdag. Lekker makkelijk peddelend in groepje Groenewegen. Of doel je op vandaag? Toen reed hij toch juist weg bij mensen die ook de hele dag in de aanval zijn geweest. En dan hebben we het over categorie Pauwels, Navarro, Gallopin, Cink, Moinard, Atapuma (die van een zware blessure terugkomt) en Contador (die duidelijk niet top is). Tja, ik vind het geen indrukwekkend lijstje.

Dan vind ik het eigenlijk veel opvallender hoe Matthews en Barguil nu al twee weken lang koersen. Die zijn echt élke dag goed. Maar ik volg sowieso het wielrennen zo naïef mogelijk: een renner gebruikt pas doping wanneer hij betrapt is. Kan me niet voorstellen dat je echt van de sport kunt genieten als je bij een overwinning meteen denkt 'hier klopt iets niet'.

Flauw om zacht aan te pakken zo. Wat zegt ie verkeerd? En welke prestaties van welke renner zijn meer opvallend dan die van Roglic? Het is wielrennen, het is iemand die binnen no time op WT-niveau bij de besten hoort. En hij komt uit het land waar Aicar gretig aftrek vindt. Tja. als je hem niet met scepsis mag bekijken, wie dan wel?

Ik heb zelf wel weer vertrouwen in deze sport. Je ziet weer menselijke prestaties en weinig opvallends de laatste tijd. Heel erg fijn, want daar hebben jullie wel gelijk in: je kunt weer naar bepaalde prestaties kijken zonder meteen een bijgedachte te krijgen. Er worden weinig renners gepakt, er zijn geen renners met meerdere cartouches te verschieten, je ziet veel open renners die antwoorden geven op de lastigste vragen.. heb het gevoel dat de wielersport op een hele goede weg terug is.

Maar het zou zomaar kunnen dat er morgen weer ergens een skelet uit de kast gevallen komt. Dat besef zal er nu altijd wel zijn.

Als je niet tegen ongefundeerde beschuldigingen kunt, moet je dit topic mijden.

Een verwijzing naar Keizer is dan overigens ook weer niet heel sterk.

Dank voor de tip. Ik geloof dat ik dan beter alle topics kan mijden op deze site overigens ;-)

Ik vind dit eigenlijk ook een overjarig en derhalve na de "schoonmaak"in 2011-2013 een overbodig topic, maar zal het daarom niet mijden als er reële discussies zijn.
Wat klootje zegt kan ik me in zijn algemeenheid wel in vinden.
De (onderbuik)gevoelens die naast zacht e.a. ik ook wel eens heb, zou ik niet durven maar vooral niet willen uiten. Omdat deze nergens op gebaseerd zijn en om indirecte quotes van nabijstaanden daarvoor te gebruiken is nog wat laffer in mijn ogen.
Als we het zo gaan doen hier zie ik nog vele talenten die ineens doorbreken, maar helaas uit "verdachte"landen of ploegen komen en dus hier voor "gaas"gaan.
Blijf voorzichtig om alleen uitslagen te vertalen naar onzinpraat en zelfs belastend en die niet op bewijzen is gestoeld. Kijk dan liever naar B-koersen om je noodzakelijke uiting en hobby uit te kunnen oefenen. Maar publiceer iets als er enige reden tot echte verdachtmaking is.

Als Roglic verdacht is, dan is Mollema dat ook. 2 keer de sterkste van de kopgroep. Wanneer die vandaag niet hoeft te knechten voor Contador wint ie gewoon weer. Maar Mollema heeft dan weer mee dat ie het al jaren laat zien op het hoogste nivo. Als Roglic verdacht is, door zijn voorjaar en nu een etappe wint, dan is Calmejane dat natuurlijk ook. Of Valverde, die het hele jaar door goed is.