Aan de ene kant heb ik iets van oke voordeel van de twijfel geven want als je fris bent kan je meer. Heeft ook in de eerste Tourweek helemaal niets gedaan natuurlijk.
Maar ik kan het niet helpen dat er ook bij mij ergens in mn achterhoofd een gedachte maalt dat zoveel aanvallen eigenlijk niet mogelijk moet kunnen zijn.
Hou niet zo van renners beschuldigen. Maar hoe hij zo even demarreerde en het door kon blijven zetten bracht wel vraagtekens bij me op. Als dit nu de eerste keer was is het geen probleem en is het een puike prestatie. Maar het is niet de eerste keer dat hij zo demarreert. Sky bleef ook gewoon tempo rijden dus compleet cadeau wordt het hem ook niet gedaan. Tel daarbij zijn bekkenbreuk van niet al te lang geleden bij op en ik vind het verdacht.
Vergelijking met Virenque idd snel gemaakt, spreekt niet in zijn voordeel maar is natuurlijk geen bewijs op zich. Geblesseerd geweest en gedwongen rust kan relatieve frisheid met zich mee brengen, opgeteld bij zijn talent kan hij goed presteren deze Tour.
Maar keer op keer knokken voor de bergpunten, vijf keer mee doen om etappewinst, top-10 AK (dus niet laten lopen en dus sparen) en ook nog werken voor Matthews' groene trui. Het lijkt me allemaal wat te veel.
Wat ik het opvallendst vind is dat hij vandaag zo veel sterker klom dan gisteren. Gisteren kon hij even wegkomen, als de klassementsrenners naar elkaar keken en werd hij vervolgens ingelopen bij een speldenprik van Bardet. Nu bleef hij wegrijden.
Er zijn hier ook mensen die buitenlandse wielerfora lezen. Wat denken de Spanjaarden, Italianen etc hiervan?
Meer aanvallende renners is natuurlijk alleen maar goed, maar als het (vrijwel) geen repercussies heeft, wordt je er ook niet echt blij van. Sunweb in zijn geheel is vrij verdacht eigenlijk, omdat ze allemaal hun hoogste niveau halen, maar aan de andere kant hebben alle toppers van sunweb niet uitzonderlijke prestaties behaald voor hun kwaliteiten.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.