'@Jori bij de F spelers heb ik er twee die favoriet zijn in de eerste ronde voor mijn gevoel. Daarnaast denk ik dat vd Pas en Peterson met hun ervaring en bescheiden staat van dienst kunnen stunten tegen een, op voorhand, betere speler. Zou niet weten welke andere F speler zou kunnen verassen?

Heb overigens bijna dezelfde E spelers. Heb nu Humphries tov Anderson.

Twijfel ook nog over mijn derde A speler. Heb nu Cross, maar mijn verstand zegt dat ik Smith moet nemen. Vooral gebaseerd op zijn loting.

Blijf toch stoeien met m'n keuze qua F-spelers. Rest heb ik, voor mijn gevoel, wel redelijk staan nu :)

Goed bezig, Marvin.

Ja zit ook nog met me f spelers te klote iemand nog een leuke tip?

Ik zou die nemen waar van Barneveld tegen moet. Barney verloor vandaag van de vrouw van Dean Winstanley. Die zei tegen zijn vrouw: "ik heb vandaag niet zo'n zin, wil jij wat pijltjes gooien tegen Barney? " Nou dat leek haar wel wat. En ze won! Barney heeft dit jaar uitgeroepen tot het slechtste jaar van zijn leven, in de hoop dat het verder mee zou vallen, maar het wordt alleen nog maar slechter, lijkt het. Dus: D. Young.

Barney is toch ook wel een FOMO keuze op het moment. Je weet dat driekwart van het veld hem meeneemt, dus mocht hij (onverhoopt) ver komen, dan ben je snel klaar als je hem niet hebt. Tegelijk zijn er sowieso vier betere opties in die categorie.

Het valt eigenlijk midden in onze klassiekersvoorbereiding maar het hoge woord is er uit: Team Zadelpen gooit toch een pijltje mee. En als je dan toch mee doet, dan maar spelen om te winnen. Flink in de buidel getast en de sterkst mogelijke samenstelling aangeschaft.

Game on!

Ik ben er ook wel uit.
Ik zie maar 2 fatsoenlijke C spelers, de derde wordt of Bunting of Ratajski, puur op basis van het schema, maar verwacht van de meeste andere C spelers erg weinig.
Van de D spelers is er maar één die ik graag wil. En van het trio Wattinema, Hopp en West moet er nog eentje afvallen. Dat wordt waarschijnlijk West.
E had ik er wel 6 of 7 gewild en 4 F spelers was ook geen probleem.
Bunting of Ratajski, dat is mijn laatste dilemma.

Nou ab die f spelers vind ik alemaal niet heel veel ik blijf die wisselen 😃😫.

2 vind ik er bovenuit steken en dan nog twee met een lastige loting maar wel potentie qua schema.

In de 3e ronde Lewis - Webster.
Nemen jullie hier iemand van? Ik vind het een risico, maar ik zie niet echt betere alternatieven in deze categorie.

graag jullie mening en/of andere intressante opties.

Duidelijk Lewis

Kom echt totaal niet uit de D-categorie doordat ik daar niemand van wil afgezien van King. Mijn E-mannen schat ik veel hoger in dan alle D-mannen. Hopp en Wattimena vallen al af door mijn E-keuzes. Brown door mijn F keuze. Webster zekerheidje voor ronde 2 maar Lewis zie ik hem toch niet verslaan in ronde 3. Beaton nooit meenemen. West, Henderson, Noppert en Evans zie ik als lood om oud ijzer.

Iemand die zijn licht kan schijnen op de D-categorie?

D mannen zijn ook niet veel heb webster er maar bij mocht hij lewis wel verslaan voor de rest zie ik ze alemaal de 3e ronde niet winnen behalve king mischien .
Ik blijf toch steeds bij de f spelers hangen asada razma en die andere 2 tja zeg t maar vind t alemaal niet veel

Ik ga voor zowel Humphries als Wattimena waarschijnlijk, puur omdat de andere opties in de D-categorie nog minder zijn. Kan ook nog Hughes in plaats van Humphries, maar dan moet Ratajski eigenlijk weg voor een Bunting die hier een beroerd trackrecord heeft en in het beste geval twee rondjes doorkomt. Beetje jammer dat Kyle Anderson zo uit vorm is, anders zou ik die met deze loting makkelijk kunnen pakken en niet dit dilemma hebben.

Van F-spelers vind ik het sowieso niet zo'n probleem als ze in ronde 2 tegen een van je seeds aan kunnen lopen, ben al blij als ze die wedstrijd halen in de meeste gevallen...

Ben eruit en ga het niet meer veranderen
Mijn f spelers zijn
Razma
Heta
Asada
Dekker .

Lets play darts 😃

Asada zal wel de meest gekozen F’er zijn.

Alles-of-niets-aanpak! Twee jaren terug goed voor een top 95% notering, vorig jaar amper 30%

Zouden jullie eerder voor Hughes of Clemens gaan?

Sloddies gooien ook een pijltje mee. GP is uiteindelijk naar tevredenheid afgerond. Denk niet dat ik volgend jaar beter dan 65e zal eindigen. Nu proberen via dartpuntjes in de top 100 van de totaalindex binnen te dringen.

Wat is Petersen bizar veel gekozen zeg.

Nja, kan zomaar 4e ronde halen, bekende naam, vorig jaar ook ver (kan je op filteren bij scorito). Was bij mij 5e of 6e keuze, 1 van de weinige f'jes die kan winnen door beter te gooien ipv minder slecht.

Maar kan er mij niet snel genoeg uit, ik had uiteindelijk zelf teveel vertrouwen in Humphries. Maar partij kan echt alle kanten op, zou weleens hele dure misser kunnen worden. Humphries ook wel onder zijn niveau.

Edit: en dan gooit hij 160 uit, haha

Edit2: vd pas 75%, dat is pas bizar

Ik had zowel Humphries als Petersen omdat ik dacht dat dit een close match zou worden en ik denk dat de winnaar ver kan komen.
Voor mij beter dan een Fje kiezen die 1 potje wint en er dan kansloos uit gaat.
Humphries wint vrij gemakkelijk.

Vd Pas 75% vind ik ook bizar.
Ik heb ‘m niet.
Denk dat veel mensen ook gewoon nauwelijks darters uit de F categorie kennen en gewoon aangeklikt hebben die ze kennen.

Vooraf was Peterson als F- speler een logische keuze. Maar zijn loting tegen humphries heeft mij besloten hem niet te nemen. Humphries was voor mij een zekerheidje als E speler.

Humphries was bij mij de laatste afvaller als E-speler. Zou voor het tweede jaar op rij de meest pijnlijke speler zijn om ver te zien komen voor mij.