Met 8 renners moeten de selecties toch echt kleiner. 12/20 is een veel te grote bank. In de begindagen van het spel moest je geen 20 renners selecteren.

Opties genoeg, maar blijkbaar is dit de ideale opzet in de ogen van scorito want het is nu al jaren steeds hetzelfde.

Tja, het is soms zeker frustrerend. Tegelijkertijd is het ook weer de kunst om goed / beter dan de rest in te schatten wie er wel/niet gaan scoren in etappe 1 van de Tour bijvoorbeeld en dat kan enkel als je gedwongen wordt keuzes te maken.

Ik weet niet zo goed wat een mooie oplossing zou zijn voor dit bankzitters-probleem. De dagopstelling kan je verruimen naar 10, maar ik weet niet of ik dat een verbetering zou vinden. De algehele selectie kan je inkrimpen naar 18. Sta ik denk ik neutraal tegenover.

Je zou eventueel iets van een systeem kunnen doen dat je tweemaal in de ronde een 'joker' mag spelen, dat een bankzitter zijn score alsnog telt. Maar de vraag is dan wel: waar stopt dat? Want je wil dan wellicht ook met terugwerkende kracht een andere captain kunnen kiezen. Of überhaupt iemand uit je selectie knikkeren en een ander er voor terug. Dus dat vind ik wel lastige dingen.

Heb je daar zelf goede ideeën over?

Wat mijns inziens een hele logische aanpassing zou zijn is om een hoop renners geen 500k maar 250k te maken of eventueel zelfs gratis. Nu zijn er een hoop 500k'ers die eigenlijk niet meedoen aan het spel, die dat misschien wel zouden doen als je ze 250k of zelfs 0k zou maken.

Lost tevens het probleem op dat je nu altijd een even hoeveelheid 750k'ers 'moet' pakken om het budget op te maken. De intrede van 1.25m zou ik ook toejuichen.

250k lijkt me prima, 1.25m ook. Gratis gaat een beetje tegen het idee om van scorito misschien, maar ik sta er neutraal tegenover. Nu heb je eigenlijk vaste kosten 20x500k, 15+20% budget, dat mag van mij best lager. Bankpunten half laten tellen zou ook nog kunnen, zoals bij topcoach.

Ik vind het vooral jammer als je weken aan het puzzelen bent, en bij de eerste etappe dondert er iemand door een ander zijn schuld van zijn fiets en hij moet de ronde verlaten. Je zou bijvoorbeeld op een rustdag de selecties open kunnen stellen zodat je transfers kan doen (eventueel krijg je maar de helft van de waarde van een speler terug, of mag je er max 1 of 2 doen). Nu kun je soms na een paar dagen je ambities al weer in de ijskast zetten, terwijl Scorito naar mijn mening meer moeite mag doen om meespelende spelers ook gedurende de ronde enthousiast te houden. Bij Topcoach geldt uiteraard hetzelfde. Maar volgens mij is de algemene gedacht van Scorito dat het aantal deelnemers belangrijker is dan engagement.

Overigens worden hier op het forum vaak vragen gesteld als 'is WvA net zoveel waard als Merlier + Coquard' waarbij dus twee renners met één vergeleken worden. Je zou ook een vast budget kunnen toekennen en aan ieder is het te bepalen hoeveel renners hij meeneeemt.

Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Heeft een extra dimensie er aan. Durf je met 15 renner, speel je op safe met 20 of ga je er juist tussenin zitten.

18-22 renners lijkt me inderdaad prima. Te veel constraints is vaak niet beter voor een spel. En budget en vast aantal plekken. En budget en categorieën. En categorieën en vaste verdeling hoeveel per categorie. En combinaties van de combinaties 😛

Aan categorieën zoals in tennis of f1 ben ik wat allergisch. Is ook veel te ingewikkeld in een peloton van 180 renners. Ik snap dat je in theorie elke renner zou moeten kunnen overwegen en dat die punten scoort op zijn niveau, maar in de praktijk is dat niet haalbaar.

In de 250k categorie of zelfs gratis zie ik wel iets. Scorito zal het laagdrempelig willen houden en vasthouden aan 20 renners zodat spelers niet meteen opgeven na een paar uitvallers. Door te spelen met de prijzen heb je als speler toch wat controle over hoe veel risico je wil nemen. 3 kwart van de renners scoort natuurlijk nooit en op die manier kan je enkelen misschien toch nog het overwegen waard maken.

Waar ik zelf aan denk is het automatisch toekennen van teampunten zonder dat je renners in de dagselectie moet opstellen. Opvullers zijn vaak mede de oorzaak van selectieproblemen en ik vind dat ook niet erg sexy om op zo'n manier te moeten pronostiekeren. Verder zou ik opteren voor een 8+2 systeem ipv 9 renners zoals nu. 8 renners, zoals de echte ploegen, die voor volle punten spelen en 2 bankzitters voor de helft van de punten. De combinatie van de 2 maatregelen maken dat je al eens een aanvaller kan overwegen omdat je toch 10 mensen moet opstellen die een kans maken in de dag uitslag en overgangsritten niet meer standaard kan opvullen met alleen trui en teampunten.

Wat het klassiekerspel betreft, dat zou ik gewoon volledig in de prullenbak gooien en opnieuw aan beginnen. De beoogde opzet van scorito met een gebalanceerd team van punchers / kasseispecialisten / sprinters werkt hoegenaamd niet door de onzekerheid over programma's. Ik denk dat je dat kan oplossen met kleinere selecties die je op meerdere momenten kan aanpassen. Ze moeten stoppen met dat als 1 wedstrijd te benaderen en in plaats daarvan enkele gegroepeerde wedstrijdblokken van maken, zoals de renners dat in het echt ook doen. Als dat bij F1 kan lijkt het klassiekerspel mij daar ook uitermate geschikt voor. Zonder die bijhorende categorieën van de F1 dan uiteraard.

Het EK-spel in de app werkt ook nagenoeg het hele toernooi al niet naar behoren. Lijkt de Wielerflits site wel.

Ik vind het allemaal nogal meevallen met de Scorito app van het EK. Vergeet niet dat er 566000 deelnemers zijn, binnen 5 minuten na de wedstrijd staan de punten erbij en is de stand bijgewerkt.
Best snel als je het mij vraagt

Die 8 + 2 met halve punten vind ik een prima idee, maar geen must wat mij betreft.

Tijdens de ronde kunnen ingrijpen vind ik ook wel een goede. Maar dan inderdaad wel met beperkingen van max 1 of 2 en niet volledig bedrag kunnen herinvesteren (maar bijvoorbeeld de helft ja). Zeker in de Tour kan er al na een paar dagen 10-15% van je budget op het asfalt hebben gelegen en klaar zijn.

15-20 renners kunnen kiezen vind ik wat minder. In het verleden was het ook 16-20 en dan eindigden steevast enkele 'alles-of-nietsers' die er maar 16 kozen, en geluk hadden met weinig uitvallers, bovenaan.

En natuurlijk kan je zo'n tactiek zelf ook kiezen, maar als je ook waarde hecht aan je subpoule winnen / aan de Index, dan kan zo'n strategie niet. Dus ik vond de verandering naar iedereen verplicht 20 fijn. Al kan ik ook leven met 18-20 renners.

Qua Klassiekerspel vind ik het ook wel een aardige suggestie. Nou vind ik het momenteel ook wel de kunst om vooraf de juiste balans te bepalen, maar onzekerheid omtrent schema's is wel een dingetje ja. Al valt daar natuurlijk ook wel weer redelijk rekening mee te houden op voorhand. Ik vond het skippen van koersen door Covid veel ellendiger.

@Capra, ja meestal gaat het zoals jij beschrijft, maar zeker niet bij alle wedstrijden

Vandaag voor het eerst eens Wimbledon bekeken. De mannen is per categorie nog wel wat te filteren. Bij vrouwen kan het weer alle kanten op heb ik het idee. Als zelfs Konta toernooien gaat winnen...

Mannen A categorie door uitvallen van Nadal nog even een nadenkertje. Twee keuzes staan wel vast. Thiem door vorm no go voor mij. Federer hadden ze gewoon B moeten maken voor hogere pickrate. Plek nummer 3 gaat dus tussen Zverev en Medvedev waarschijnlijk.

Mannen B categorie zie ik eigenlijk 4 opties voor 3 plekken. Veel spelers die gravel goed verteren, maar op gras niet uitmuntend.

Mannen C categorie zijn wel wat opties om uit te kiezen. Die kan je dus mooi laten afhangen van de loting. De D categorie wel al wat spelers op het oog. Wel een hoog amerikaans gehalte opeens.

Vrouwen durf ik niet eens wat over te zeggen. Zelfs in de A categorie voor mij al veel onzeker. Of spelers die terugkomen van blessure of nog niet veel op gras hebben laten zien. B categorie 1 die wel er bovenuit steekt en 4 opties voor andere plekjes. C categorie zou bijna iedereen er wel in kunnen komen. D categorie wel 5 a 6 opties om te overwegen.

Benieuwd naar de loting weer .

Na het EK zie ik nu ook gratis Tour poules voorbij komen. Snap dat ze nieuwe aanwas willen scoren maar als vaste betalende klant voel ik me toch wel licht genaaid.

Ik heb het idee dat scorito meer en meer de vaste trouwe kern aan het "beledigen" is. Ik denk dat ze daar mee uit moeten kijken. Ik zie nu ineens allemaal reclame op het startscherm, wat volgens mij niet de bedoeling kan zijn..

Kijk ook maar eens naar Wimbledon (200k+) Vs RG (10x so weinig..). Ondertussen zijn renners die al ruim voor het weekend officieel bekend zijn gemaakt voor de tour de France nog steeds niet toe gevoegd.

Ja best vervelend elke keer aanmeld reclame te zien voor de tdf terwijl al lang ben aangemeld.

Zijn er meer mensen die hun index niet meer zien? In de tussentijd wel een halve workaround, zoek een van de oude mailtjes die altijd op maandag binnen kwamen en klik op de link. Ik denk dat je punten niet kloppen, je ek-percentage van het moment van klikken bijvoorbeeld, maar je plaats op de index en index-percentage wel.

Niet te moeilijk trouwens dit jaar om een gouden bekertje te halen voor de index, veel mensen die met enkele spellen het aantal in aanmerking komende deelnemers verhogen, maar met te weinig spelen nooit hoog meedoen. Je stijgt vanzelf zonder beter te presteren. Jammer.

Wanneer wordt er eigenlijk geloot voor Wimbledon?

En zouden alle leden die dit jaar contributie betaald hebben het aankomende jaar wellicht gratis mogen spelen?

Morgen is de loting. Thiem trekt zich terug.

De loting is bekend. Wordt nog wat om een degelijk team samen te stellen. Veel spelers die nog nooit echt wat hebben gepresteerd op Wimbledon.

Waar ik vorige keer bij de vrouwen D er wel 6 wou hebben spelen nu alle 13 (!!!!) die ik had opgeschreven tegen elkaar of hebben een pittige loting. Vrouwen A had ik graag allemaal ingeleverd voor een vrouwen F (gare qualifier ofzo). Bij de mannen wordt het er niet veel beter op. Med toch een lastige loting en ook de D mannen die ik had opgeschreven (stuk of 7) hebben verre van ideaal geloot.

Ik zie bij de mannen wel een paar mooie opties. Toch wel wat mooie kansen in het blok van Federer (sorry ouwe krijger). Vrouwen hebben inderdaad vervelend geloot. Al kom ik in elk geval wel tot 2 mooie D opties. Het zullen alleen niet zulke spannende namen worden helaas.

Iemand die mij via een PM wat tennistips / pareltjes door wil geven (vooral in de C en D - maar meer mag uiteraard ook)
Ik zou er erg dankbaar voor zijn.

Ric. Ik denk dat een boel mensen je graag onderbouwd willen adviseren, als je onderbouwde twijfelgevallen hebt. Voor de rest is de lol vooral: puzzelen en zelf een team samenstellen, toch? Is dat niet leuker, dan op een presenteerblaadje alles aangeboden te krijgen?

Helemaal mee eens. Ik ga er ook altijd zorgvuldig mee aan de slag. Dus ik zal zondag mijn keuzes wel laten zien. Dan mag iedereen schieten Haha

Ben benieuwd! Team hier af inclusief de D-parel dames. :-D

Welke topscorers pakken jullie bij 1/8e finale?