Ik vind het een mooie analyse van beerislos. Heb n.a.v. zijn verhaal ook maar mijn verwachte speelschema opgezet in Excel. Eerste keer dat ik het serieus voorbereid, normaal klik ik wat goeie namen aan die vervolgens elkaar uitschakelen.

Mijn voorspelling: De weg voor een Price - Van Gerwen finale ligt open. Price veruit het makkelijkste schema, Van Gerwen moet wel afrekenen met Chizzy, Anderson/Cross/Gurney en Aspinall
Spelers die kunnen verrassen vanwege een gunstige loting: O’Connor, Wade, Ratajski.
Searle ben ik ook fan van, maar Noppert - Heta/Wright - Aspinall - Van Gerwen is denk ik een te lastige route naar de finale.

F-spelers meenemen als ze de eerste ronde kunnen winnen en dan captain maken, alles wat ze verder winnen is mooi meegenomen.

'@ Boasson en Hagen. Alleen om jouw naam ben ik al fan van je. Boasson Hagen heeft mij namelijk een aantal jaar geleden de tour toto winst in de krant bezorgt waar ik een fiets aan over heb gehouden.

Maar nu over het darten. Ik denk hetzelfde over Searle. Ik zou hem ook ontzettend graag nemen maar een 4e ronde tegen Wright vind ik risicovol en de lotingen daarvoor zijn ook niet eenvoudig.
Ik neig ook naar Ratajski vanwege de (op papier) makkelijkere loting.

Cross durf ik met Barney, Gurney en Anderson niet aan.

'@Ric "Cross durf ik met Barney, Gurney en Anderson niet aan." en Lewis :)

Wat een historische sportdag vandaag. 90,5% geëindigd maar wat is er in godsnaam net gebeurt met de Formule 1.

Formule 1 kijk ik niet naar, dus geen idee @Fietsbel

'@Fietsbel wat er gebeurt is? Nou dat Russell zijn geld absoluut niet waard is gebleken in de laatste fase van het spel :p Op 90,3% geëindigd.

Ben al een heel eind met mijn dart pooltje.
Nog 1 A'tje. Denk dat Clayton ondanks zijn topjaar langzaam over zijn top is en moet in de kwart al tegen Price.
Vd Bergh zoals gezegd net vader maar heeft wel met Wade de gunstigste uit de top 4 getroffen. Anderson en MvG treffen elkaar. MvG heeft het al een tijdje niet meer en Anderson is Anderson.
Kortom, alle 4 wel iets voor of tegen.

B is alleen Wade een zekerheid. C vond ik wel makkelijk in te vullen, D wil ik op 1 na eigenlijk allemaal niet, heb al 3 E's maar kan er gemakkelijk 6 kiezen, dat is de enige categorie waar ik spelers moet thuislaten die ik graag zou willen nemen.

F zijn er 3 eenvoudig in te vullen volgens mij. De laatste wordt een gok.

'@MarvinG Daar zat ik inderdaad ook mee opgescheept, maar ik ben wel gestegen tov de voorgaande fase met Hamilton, Bottas, Leclerc, Sainz, Ocon, Alonso, Russel en Schumacher.

'@Ab Normaal
"Ben al een heel eind met mijn dart pooltje.
Nog 1 A’tje. Denk dat Clayton ondanks zijn topjaar langzaam over zijn top is en moet in de kwart al tegen Price.
Vd Bergh zoals gezegd net vader maar heeft wel met Wade de gunstigste uit de top 4 getroffen. Anderson en MvG treffen elkaar. MvG heeft het al een tijdje niet meer en Anderson is Anderson.
Kortom, alle 4 wel iets voor of tegen."
Wright valt sowieso af voor je?

B'tjes waren makkelijk en E ook wel. D en F vond ik wel lastig, ga nog wel wat wijzigen, maar meerderheid staat vast hier.

@ric, ik kan je helaas geen bericht terugsturen. pb anders je mailadres :)

'@Beerislos
Nee, Wright en Price zijn al zeker.
Die andere 4 strijden om de laatste plek.

De laatste keuze bij de b tjes gaat tussen

Wade
Asp
Ratajski
Searle

Van de rest blijf ik af

Lastig lastig ik denk dat ik toch maar voor de asp ga .

Ratajski neem ik niet omdat ik het geen leuke speler vind. Searle is aantrekkelijk vanwege zijn vorm, maar van Brooks, Noppert en Wright kan hij allen verliezen dus toch maar niet. De anderen heb ik allebei wel.

Klopt het dat er geen F-spelers zijn met odds lager dan 1.70? Dit vind ik voor het kiezen van een F-speler als captain in de eerste ronde toch vrij riskant. Echter is een E-speler de helft van de punten waard (25x3 t.o.v. 50x3).

D-categorie is inderdaad matig, had zelfs liever een extra E-speler opgesteld voor een D'tje.

A: Price en Wright gaan denk ik bij iedereen wel mee. Clayton ga ik ook niet doen met Price al zo snel. Zal dus gewoon ouderwets MVG worden.

B:
Wade is door loting een musthave voor mij. Die zie ik zelfs nog wel met wat mazzel halve finale komen met een vd Bergh in het kwart. Smith staat er bij mij ook in. Alleen 4e ronde Clayton is wel een taaie.
Searle vs Wright is eigenlijk wel einde verhaal meestal. Slaat alleen eigenlijk nergens op dat ik wel op Smith dan gok en niet op Searle (maar goed)
Qua loting is een Sousa of Aspinall in dat gedeelte wel interessant. Maar welke van de 2 ga je dan nemen?
Cross twijfel ik over. Die man is in vorm en hoeft denk ik niet zo te vrezen voor een Anderson of van Barneveld. Gurney zou misschien roet in het eten kunnen gooien.
Ratajski vs King tricky. Kan allebei de kanten opvallen. Daarna echter wel tegen vd Bergh die niet best in vorm is.
Chisnall en Cullen blijf ik absoluut van af. Dus qua loting zou ik eigenlijk voor Wade, Ratajski en Sousa/Aspinall moeten gaan. Ik kan het alleen niet over mijn hart verkrijgen om Smith en Searle beiden niet mee te nemen.

C:
Humpries gaat hiervan wel zo goed als zeker mee. Acht ik de grootste kans om 4e ronde door loting tegen Chisnall.
Tweede die meegaat is Bunting of Duijvenbode. Mijn gevoel zegt momenteel bunting, maar die pot kan allebei de kanten op.
Gurney zie ik er tegen Cross afgaan. Noppert in vorm, maar Searle 3e ronde wordt moeilijk. Dan blijft King voorlopig over tegen Rajatski.
Whitlock en Durrant vallen standaard af bij mij.

D:
Hebben allemaal een zware 3e ronde. Heta kan er tegen Wright net zo hard afgaan als Huybreghts tegen Price. Dat zal dus niet veel uitmaken. Dolan met Aspinall nog wel prima loting in 3e. Die gaat dus wel mee. Daarnaast Dobey en vd Voort momenteel. Dan ga ik liever voor iemand die niet tegen de twee topfavorieten loot..
Suljovic, Pedersen en White vallen sowieso af hier.

E:
O connor musthave voor mij met grote kans op ronde 3 met Durrant als loting. Verder nog twijfel tussen 5 namen.

F:
Zijn er eigenlijk 5 waar je uit kan kiezen die een kans hebben om eerste ronde te winnen. Vervolgens meer geluk dan wijsheid als die ook de 3e ronde halen.

Nu de vraag: durven jullie het aan met een F speler als captain eerste ronde?

Edit: Weet iemand toevallig een site waar je ook al odds kan zien voor ronde 2?

'@Pim normaal gesproken kun je die odds nergens vinden want de wedstrijden zijn nog niet bekend.

Mooie uiteenzetting overigens waar ik me bijna volledig in kan vinden. Alleen zie ik geen 5 interessante Fspelers. Slechts 1 speelster en Brooks durf ik sowieso aan.

Interessant is misschien ook wel een iets te groot woord. Er zijn vijf spelers die een pot spelen waar ze niet hoeven te verliezen. Ook in de odds komen deze namen gunstig naar voren

D-spelers vind ik erg lastig door de lotingen. Dobey lijkt interessant, maar speelt in ronde 3 wel tegen MvG. Devon Petersen tegen vd Bergh... dat zou in principe moeten kunnen toch?

Bij de F-spelers heb ik Brooks en Sharrock. Verder nog even kijken naar de meest gunstige odds voor ronde 1.

'@Marvin Vd Bergh is geen zekerheidje nee dit jaar. Alleen is dit dan ook weer niet heel positief: https://www.flashscore.nl/speler/petersen-devon/02NAOsGT/

Na een prachtig einde van het F1 seizoen gaan we darten. Helaas was de slotrace van de F1 scoritotechnisch een sof, met een wanprestatie qua uitslag van Perez, door de Sloddies boven Bottas gekozen. Kostte een bronzen bekertje.

Dus punten scoren en een team maken. is er een subleague van de Forumpoulers?

'@Pim96 dat is inderdaad ook geen beste reeks. Hmm, lastige keus zo.

Ik volg darts al meer dan 25 jaar heel intensief. Ken dus alle spelers (t/m de E categorie) en weet wel wat over hun prestaties.
Toch scoor ik het aller slechtste in de dartspool. Slechter dan welke pool ook.
De opzet van de dartspool is hetzelfde als de tennispool. Maar waar je daar nog de garantie hebt dat een Djokovic en Nadal altijd leveren en je ook nog per ondergrond een aantal specialisten hebt, zijn die zekerheden er bij darts niet.

Topfavorieten vliegen er nogal eens vlug uit en ook die enorme talenten in het tennis waarvan je weet dat ze snel door gaan breken, daarvan is het in darts moeilijker.
Immers, er zijn 4 tennispools per jaar en slechts 1 dartpool.

Het klinkt stom, maar feitelijk komt het voornamelijk aan op geluk. De meeste darters kunnen van de ander winnen, vaak heb je dat gevoel ook wel na de loting.
Komt nog eens bij dat de ervaring leert dat in die weken voor het WK de vorm nog wel eens wil wijzigen. Spelers die de toernooien er voor in vorm waren vliegen er uit en andersom hebben spelers die uit vorm waren die periode aangepakt om op de een of andere manier hun vorm te hervinden.
Dat gebeurt ieder jaar en zal dit jaar ook weer gebeuren.

Het irritante is dat zo'n E of D speler direct bepaald of je hoog eindigt of niet.
En dan zijn er hier altijd mensen die zich direct op de borst slaan dat hun keuze volkomen logisch was.

Neem vorig jaar Bunting. Niets wees er vooraf op dat hij zover zou gaan komen. Zij vorm was niet best, zijn resultaten het hele jaar al niet en zijn loting was gewoon.
Vanuit het niets gooide hij geweldig en had ook nog de mazzel dat Wright er in zijn kwart uitvloog. Die mazzel moet je hebben.

Kijk je naar dit seizoen dan lijken vooraf Price en Wright de topfavorieten. De druk bij MvG wordt steeds groter en hij lijkt een beetje teveel zijn best te willen doen.
Dan het eerste kwart: Clayton heeft het beste jaar van iedereen achter de rug maar zijn gemiddeldes gingen de laatste partijen flink achteruit. Bovendien in de kwart tegen Price. Heeft ie een serieuze kans? Zeg het maar?
Bunting tegen Dirk lijkt een dubbeltje op zijn kant, maar gezien de vorm van beiden (kijk maar eens naar de gemiddelden) gok ik op Dirk. De ronde daarna is het wel letterlijk Price..
Michael Smith is onvoorspelbaar op een wk. Ene pot alles, de ronde daarna niets.
Kan hij Clayton verslaan? Ja, dat kan, maar hij kan net zo goed sneuvelen tegen Meulenkamp.
Durrant zit daar ook nog in. Dramatisch jaar, niets gewonnen. Maar kan het niet ineens verleerd zijn. Misschien is hij het wel die zomaar deze weken benut heeft om aan zijn vorm te schaven. Hij heeft er de kwaliteiten voor.
Feit is dat niemand hem neemt en je dus met hem (mocht hij presteren) heel ver kunt komen.
Enorme lastige eerste tegenstander met O'Connor en daarna Smith en Clayton niet veel beter.
Maar als je van een gokje houdt....

Dan het tweede kwart.
Wade, Mr. Constant. Gooit nooit veel 180ers maar mist ook weinig dubbels. Je moet top zijn dan win je, heb je een minder dag, is het over.
Hij is in vorm en zijn loting is goed. Als B speler voor mij een makkelijke keuze.
Neemt niet weg dat ook hij gewoon snel exit kan zijn.
Dan Cullen. Wordt gezien als choker maar dat is niet helemaal eerlijk. Schakelde vorig jaar bijna MvG uit. Alsnog verloren, maar is geen choker. Met Williams een mogelijke lastige eerste horde. Daarna Whitlock die ook volkomen ui vorm is (verder; zie commentaar Durrant).
Vd Bergh is net vader geworden, meestal heeft dat geen goede invloed. Lees hier dat hij niet in vorm is maar hij neemt vaker gas terug vlak voor het WK. Een Duitser in de eerste ronde, beiden spelen leuk, maar moet te doen zijn. Net als de volgende ronde.
Dan wordt het de winnaar van Ratajski (waarvan iedereen vind dat die een gunstige loting heeft, nou ik vind dat meevallen) tegen King/Joyce. Kunnen ze alledrie zijn. Ik neem in ieder geval Joyce mee die heeft de kwaliteiten om ze beiden te winnen.

Derde kwart:
Wright gaat de eerste helft van het derde kwart winnen.
Heta is niet goed genoeg, de enige ongeplaatste speler daar die iets zou kunnen is de jonge Brooks. Er wordt beweerd dat Noppert in vorm is, nou hij heeft aardig wat partijen gewonnen recentelijk. Maar tegen mindere goden en zijn gemiddeldes waren niet hoog.
Misschien dat Noppert van Searle (die erg constant is) kan winnen, maar Wright? Nee, daar geloof ik niet in.

Dan het meest interessante blok van het schema.
De Sousa - Suljovic - Aspinall - Dolan
Denk dat die alle 4 weinig introductie behoeven. Aspinall niet in zijn beste vorm, maar staat er altijd wel op het WK. Dolan in vorm, maar ook een type die er snel uitligt en heeft wel een hele lastige eerste tegenstander in Rydz.
Suljovic is nooit een pijl op te trekken, De Sousa eigenlijk ook niet.
Dit blok ligt wel open.

Laatste kwart:
Mighty Mike gaat zijn eerste twee potjes eenvoudig winnen en dan, tja. Chisnall geen topjaar maar ook niet zo slecht als je leest en Humphries eigenlijk ook een ok jaar. Niet slecht, niet geweldig. Begin November veegde Chisnall de vloer weer aan met de groene sloopkogel.
Onderste stukje natuurlijk een kraker met Anderson - Lewis al denk ik dat Anderson die makkelijk wint.
Helemaal onderaan Cross tegen Barney, wat nog geen gelopen koers is en Gurney die beter in vorm begint te raken.

Mijn voorspelling:
Eerste kwart: Price verslaat Smith
Tweede kwart: Wade wint van Joyce
Derde kwart: Wright wint van Aspinall
Vierde kwart: Van Gerwen verslaat Anderson

Waarna Wright de finale wint van Price.

Wat houdt dat in voor mijn keuzes?
A Price, Wright, MvG
B Wade, Aspinall en een open plekje tussen De Sousa, Smith en Cullen
C Gurney. Uit armoede nog twee er bij zoeken, maar alleen omdat het moet
D Ook hier omdat het moet de drie minst slechtste keuzes zoeken
E Zal niet verrassend zijn dat ik voor Joyce ga, O'Connor kan iedereen ook wel invullen. Verder is het hier een afvalrace voor die laatste twee plekken. Veel leuke spelers tussen.
F Sherrock en de rest hou ik nog even voor mezelf

Nou, hoop dat iemand hier iets mee kan. Mocht iemand het fundamenteel oneens zijn met me hoor ik het wel.

Scoort die Douvikas eindelijk een keer, is het in een bekerwedstrijd. Lekker is dat 🤦🏼‍♂️

'@ peli

Eindelijk eens een leuk resultaat voor mijn clubje uit Breda 💪💪

Bij de B spelers kijk ik voornamelijk naar de loting 4e ronde. Ratajski tegen Joyce of King is inderdaad geen gelopen zaak (al zijn King zijn resultaten ook niet super). De 4e ronde tegen vd Bergh biedt alleen vervolgens wel kansen op een achtste finale.
Cullen overweeg ik ook nog deels, maar ik schat Wade gewoon net wat hoger in.