A: Djokovic, Tsitsipas, Alcaraz
B: FAA, Ruud, Sinner
C: Opelka, Fritz, de Minaur
D: Sonego, Gasquet, Goffin

A: Swiatek, Badosa, Sakkari
B: Jabeur, Pegula, Bencic
C: Rybakina, Kasatkina, Teichmann
D: Cirstea, Alexandrova, Kostyuk

Zelf wel erg benieuwd naar Dtjes Goffin en Gasquet.

Ik kan me niet voorstellen dat er spelers bewust Jabeur hebben geskipt met goede argumenten. De mensen die haar niet hebben zullen vast nog meer dubieuze keuzes hebben gemaakt. Hopelijk worden die nog ergens afgestraft.

Jammer dat de keuze voor Stephens niet werd afgestraft.

'@Ludi
Misschien zijn dat wel spelers die vooral kijken naar resultaten uit het verleden en voor iemand als Osaka zijn gegaan uit die categorie. Zij heeft een pickrate van maar liefst 38%, wat ik persoonlijk bizar hoog vindt met een eerste ronde tegen Anisimova.

A: Djokovic, Medvedev, Tsitsipas
B: Rublev, Ruud, Sinner
C: Norrie, Hurkacz, Fritz
D: Fognini, Evans, Karatsev

A: Swiatek, Badosa, Sakkari
B: Jabeur, Kontaveit, Pliskova
C: Azarenka, Fernandez, Keys
D: Cirstea, Giorgi, Alexandrova

Met Jabeur (auw) en Karatsev de eerste 2 afvallers. Maar afwachten hoe we de komende 2 weken gaan doorkomen.

Ja Osaka zou een van de minst goede keuzes moeten zijn inderdaad, vooraf.

Maar er zijn vrij veel spelers met een 1%+ pickrate die je helemaal niet had mogen meenemen :p

Ben toch altijd benieuwd wat er omgaat in het hoofd van de 2% die Swiatek capt in de eerste ronde.

Ik ben nog veel meer benieuwd naar de 6% die haar überhaupt niet in de selectie heeft.

Mijn team voor RG

A: Djokovic, Zverev, Tsitsipas
B: Roeblev, Ruud, Carreno
C: De Minaur, Khachanov, Garin
D: Basilashvili, Sonego, Karatsev

A: Swiatek, Sakkari, Badosa
B: Kontaveit, Jabeur, Pegula
C: Azarenka, Rybakina, Kasatkina
D: Cirstea, Alexandrova, Kostyuk

Helaas Jabeur en Karatsev er al uit

Dat zal zijn door mensen die voor het eerst spelen en de regels niet snappen. Een A nu al cappen kan je net zo goed meteen stoppen.

Ik moest er vorig jaar tijdens de US Open ook eerst inkomen hoor. Maar na 1 ronde weet je dat wel :)

Na bijna 2 dgn tennis zijn er al 2 met een voetbalknie uit het toernooi gemept.
Dit is mijn selectie dit jaar:

A: Djokovic, Tsitsipas, Alcaraz
B: Rublev, Ruud, F.aa
C: Norrie, van Zandbergen, Davidovich (voetbalknie)
D: Sonego, Martinez, Brooksby (voetbalknie)

Dames:
A: Swiatek, Badosa, Halep
B: Bencic, Pegula, Gauff
C: Rybakina, Fernandez, Teichmann
D: Cirstea, Kostyuk, Stephens,

A: Djokovic, Tsitsipas, Alcaraz
B: Rublev, Ruud, Sinner
C: Norrie, Fritz, Kecmanovic
D: Rune (moeilijke 1e pot), Karatsev (out) en Basilashvili (C) (lucky)

Dames:
A: Swiatek, Badosa, Sabalenka
B: jabeur(out) , Pegula, Gauff
C: (3x A) Azarenka, Anisimova, Andreescu
D: Cirstea, Alexandrova (C) , Putinseva

Er zijn toch al wat verrassingen scoritowise geweest. Bij de vrouwen zijn er nu al wat B'tjes weggespeeld waaronder helaas ook Jabeur

Succes allemaal met de moeilijkste discipline van scorito: Tennis

jammer voor degene die nadal niet mee hebben, want hij maakte gister een goede indruk

Paar gokjes meegenomen, waarvan er ook al weer 2 uit het toernooi liggen.. blijft lastig om een goede score te behalen.

Laat me raden @Jan derksen. Jij hebt hem wel?
Het lijkt me geen verrassing dat Nadal op gravel goed presteert. Wat meer de vraag is: houdt zijn lijf het vol?

'@ditwashet: binnen een spel mag een speler toch hopen dat een minder goede keus in de praktijk daadwerkelijk minder goed uit pakt dan een betere keus? Ik vind het voor de mensen met Jabeur EN kontaveit ook sneu dat ze al twee Bs kwijt zijn die in principe tot de betere keuzes behoorden, terwijl veel mindere keuzes als raducanu wel door zijn en effectief dus veel meer punten gaan pakken. Dat is geen arrogantie, maar fanatisme en een beetje teleurstelling in de opzet van het spel. De variance van het spel is vaak veel groter dan het verschil tussen de keuzes vooraf, terwijl bepaalde keuzes onderbouwbaar veel beter zijn vooraf dan andere. Uiteindelijk speel je tegen elkaar, niet tegen het scorebord, en natuurlijk hoop je dan dat, vooral mindere, keuzes van anderen niet meer worden beloond dan je eigen keuzes.

'@Ludi
Persoonlijk vond ik Kontaveit geen goede keuze, speelt vrij slecht op gravel en vloog er ook in Rome en Madrid al snel uit. Had ook niet de makkelijkste loting in de eerste ronde, maar is makkelijk achteraf praten haha.
Ik zou het leuk vinden als je ook 4 uit 1 categorie en 2 uit een andere mee zou mogen nemen. Zou het veel tactischer maken. Zou had ik liever een extra C gehad bij de dames en een B minder, aangezien ik ook echt geloof dat die C'tjes verder kunnen komen.

Ik heb zelf geen kontaveit, om vergelijkbare redenatie voor iemand anders gekozen als derde, maar ik denk dat zelfs met die gedachte kontaveit nog steeds een stuk logischere keuze was dan vrij veel andere B speelsters die (mogelijk) wel ronde 1 overleven.

Bij B was de eerste keuze enorm duidelijk. De tweede vrij duidelijk. En bij de derde waren er wel wat smaken. Verder waren er best een aantal B die in principe geskipt zouden moeten worden maar toch een groter dan 0% pickrate hebben. Er waren er best een aantal duidelijk minder goed dan kontaveit, en dat valt ook hard te maken in cijfers.

Kontaveit heeft overal gewoon een top5 elo, een hoge ranking (met daarbij vrij gunstige loting voor een B speelster ), van alle B een top3 clayElo, van alle B een top5 clayRaw ranking, van alle B een Top3 odd to win kwart, top5 odd to win tournament van alle B, en top5 EV van alle B.

Ik zeg niet dat keuzes die net afwijken van optimaal of van mijn keuzes moeten worden afgestraft, maar echt hele matige of zelfs slechte keuzes zouden van mij wel mogen worden afgestraft, zeker als dat in lijn is met de verwachtingen vooraf.

Anisimova is een keuze die ik kan waarderen. Ook al is de R1 Odd en daardoor EV wat twijfelachtig. Maar omdat het een captainspel is te verantwoorden. Ik vind dat zeker geen slechte pick.

De keuze die ik hier benoemde die ik liever afgestraft had zien worden is niet vergelijkbaar met anisimova.

@dit: Vrij aanvallende toon overigens. Lijkt me niet nodig

'@arjenzvob ik heb hem zeker mee, en denk dat hij hem ook wint. laten we hopen dat hij weinig last krijgt

'@niek: ik zou een heel ander spel leuker vinden. Het probleem is nu dat er veel te veel constraints zijn. Je MOET 2x4x3 keuzes maken. Precies dat. Dat is sowieso wat weinig categorieën, want een ranking 60+ speler is 99% van de keren niet interessant. En dan zijn alle keuzes binnen een categorie "even duur" waardoor 90% van alle D niet eens het overwegen waard zijn. De waardes zijn pre loting bepaald. Meestal zijn er dan al een aantal keuzes no go / must. Bij de meeste categorieën komen daar post loting nog wat namen bij. De realiteit heeft te veel variance voor het spel wat Scorito aanbied. Zeker omdat de puntentelling toenemend is en de captain factor sneeuwbalt (en ook nog eens toe neemt).

Deze keer moest je effectief 3A (uit 4) 2C (2 uit 5) en 1D kiezen bij de mannen en 1A, 1B, 3C en 2D vrouwen kiezen. Of in ieder geval zoiets. En dan had je nog wat acceptabele namen waarmee je kon afwijken.

Er waren in principe vooraf dus niet zo heel veel verschillende poppetjes mogelijk. En het verschil maak je dus vooral met de subtiele keuzes, vaak de derde A/B/C/D.

Om die reden is het dan te hopen dat de net wat beter beredeneerde keuzes in praktijk ook meer beloond worden.

Ik denk dat wanneer je aanvallend moet reageren wanneer iemand het jammer vind wanneer de concurrentie niet afgestraft wordt op een keuze, dat meer bij jezelf ligt eigenlijk. Maar laten we het gezellig houden. 👍

Ik ben benieuwd naar Alexandrova en sonego vandaag.

Pff baal echt van dat ik Rune niet heb gekozen. Favorable draw na een lastige eerste ronde. Slaat Shapovalov aan gort. Hoe heb ik in hemelsnaam Paul boven hem verkozen haha verstandsverbijstering. 13% ook gekozen.

Hier ook frustratie van het uit het team klikken van Rune als gevolg van de loting..

Ik sta nu op 92 procent ben tot nu toe 3 spelers kwijt waaronder de nummer 5 en 6 bij de vrouwen

Kostyuk kwijt, en ook juist die Sherif zwaar overwogen. Jammer.