'@jvh93
Op 't NK was onze Dylan ook niet fris en gezien zijn interview heb je wel degelijk een punt. Dat je niet wint kan gebeuren, maar gezien de beelden {achteraf} had hij geen goede benen in de finale. Of dat komt door de hoogtestage weet ik niet, maar het kan ook zomaar zijn, dat hij te weinig km's heeft gereden, voorafgaande aan de TdF.
Het zal wel hele omzwaai zijn, als hij er morgen wel bij zit. Er zijn gelukkig 8 sprintaankomsten. In de Tour of Slovenia ging 't de 1e. rit ook mis.
Gelukkig hebben Roglic en Kruijswijk geen tijd verloren, want met die valpartijen kun je zomaar achter de feiten aanlopen.
Het is gelukkig ;) nu Froome, die weer op achterstand wordt gereden.
Mooi dat Kruijswijk en Roglic zonder tijdsverlies deze etappe door zijn gekomen. Na één dag al meer dan 50 seconden voorsprong hebben op Froome, Porte, Quintana en Yates is heel mooi meegenomen. Zeker aangezien Froome, Porte en Yates nu de tijd die ze in de TTT op Kruijswijk en Roglic zullen pakken nu al hebben verspeeld.
Het is pas etappe 1, Kruijswijk en Roglic komen ook nog wel aan de beurt met onnodig tijdverlies. Pas na de 9e rit kun je de balans opmaken.
Groenewegen was vlak na de hoogtestage, in de Tour of Slovenia, heel erg goed. Wat Merijn Zeeman hem daarna heeft laten doen weet ik niet, maar hij lijkt er niet bepaald beter van te zijn geworden. Maar ook voor hem geldt: het was pas rit 1.
Is het niet bij de meeste renners zo dat ze een x aantal weken na de hoogtestage een dip hebben waarna de weken beginnen waar ze door de hoogtestage hun hoogste rendement in gaan? Of was dat heel vlak na terugkomen van de hoogtestage?
Ik meen dat Gesink daar destijds eens last van had op het NK toen hij terug was van hoogtestage...
Hoe dan ook, buiten dat Dylan van veel en veel te ver moest komen vond ik het er niet direct heel slecht uitzien, hij kwam in de laatste 200 a 100 meter voor de meet nog goed opzetten naar mijn idee....
Vanavond op RTL7:
Zondag 8 juli
20.00 uur: ‘Roglic: Van Schans Naar Tour De France’
Portret van de Sloveense wielrenner Primož Roglic. De coureur van het Nederlandse Team LottoNL-Jumbo verraste in 2017 de wielerwereld door een zware bergetappe in de Tour de France te winnen. Dit deed hij slechts enkele jaren nadat hij zijn loopbaan als schansspringer inwisselde voor een leven op de fiets. In zijn thuisland Slovenië zet hij de puntjes op de i voor de komende Tour de France en vertelt hij uitgebreid over zijn opmerkelijke verleden.
'@koel
Ik denk niet dat de ploeg alles heeft afgestemd op die eerste etappe maar eerder op de eerste anderhalve week als we het hebben over Dylan.
Maar zo'n eerste sprint is altijd een loterij, het blijkt wel uit de cijfertjes dat kittel en Sagan een hogere topsnelheid hadden ten opzichte van Gaviria, die laatste heeft zich alleen beter geplaatst (mede met dank aan zijn ploeg) waardoor hij won.
Dylan geeft zelf aan de kracht niet te hebben gehad, echter kwam hij wel opzetten in de laatste 200 meter van plek 20 a 25 naar plek 6, slecht was hij dus niet en alleen degenen die inzage in zijn cijfers en wattages zullen weten hoe goed of slecht Dylan echt is.
Feit is dat hij met een hoogtestage als voorbereiding dit jaar een voorbereiding kent die heel anders is als vorig jaar, en volgens mij is het zelfs zijn eerste hoogtestage ooit geweest.
Dan is het altijd moeilijk om dingen exact te plannen, in tegenstelling tot jongens als Kruijswijk en Gesink die al 7 a 8 jaar lang op hoogrestage gaan en waarvan de trainer dus een betere planning kan maken wanneer zij top zouden moeten zijn, puur omdat je 7 jaar ervaring hebt om op terug te vallen en te kunnen zien hoe zo'n renner zijn lichaam en vormcurve reageert op het een en ander.
En wellicht is Dylan wel wat ziekjes geweest in de voorbereiding? Who knows...
Verder is er echt geen man overboord en was gister gewoon een sprint net als iedere andere, die gele trui komt gerust nog weleens in de toekomst.
Ik als fan had mij nog absoluut niet rijk gerekend met de rit van gister en alleen de hoop dat alle TLJ renners zonder schade door de dag zouden komen (Dylan incluis) en dat is gelukt.
Als Groenwegen bij de eerste 10 de sprint aanzet, heeft hij gewoon een goede kans, hij heeft daar al vaker moeite mee gehad om zich voorin te handhaven en moet altijd veel goed maken, hij zegt ook niet zo veel over het treintje of het wel of niet functioneerde, maar ze zaten toch ver naar achter, als QS dan de laatste kilometers aangaat probeer dan nog maar eens op te schuiven, je zag dat QS niet meer afgaf, trouwens grote kans dat Terpstra de gele trui pakt na de rit naar Roubaix, met de ploegentijdrit van Maandag kan hij in de kasseienrit de gele trui pakken.
'@tendam
Mijn gelijk halen?
Beetje flauwe reactie, had ik van jou niet verwacht en bovendien gaat het helemaal niet om gelijk halen maar de mening hebben dat overwinningen in Noorwegen, Kuurne en Slovenië lang geen garantie zijn voor zeges in de Tour wanneer alle grote sprinters gaan pieken.
'@rennerske
Ik begrijp dat je met alle geweld die Groenewegen tot een B-sprintertje wilt maken, maar vorig jaar werd hij een keer 3e, een keer 2e en een keer 1e. Hij leek dit jaar alleen maar beter te zijn geworden, dus mocht je er wel iets van verwachten.
Maakt mij verder niet uit hoor, mijn favoriete renner is het ook niet, maar dat bagatelliseren van alle prestaties die niet stroken met je beeld is een beetje een zwaktebod.
'@tendam
Het staat je vrij om mijn woorden onjuist te interpreteren, edoch, vind Groenewegen beslist geen B-sprinter. Echter, al dat gehosanna op grond van resultaten dit jaar in Noorwegen , Kuurne en Slovenië vond en vind ik nogal prematuur. Dit is wel de Tour hè! Dat hij vorig jaar in Parijs won, zonder Kittel, Sagan, Demare, Cav, etc, bewijst dat hij geen b-sprinter is. Maar de overmacht die hij volgens velen in deze Tour zou etaleren kwam op mij een beetje potsierlijk over. Daar is toch niet zoveel mis mee?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.