In principe maakt de verdeling niet echt uit. Of je nou je punten haalt met heuvelrijders of met kasseienspecialisten.

'@JimKro: Tuurlijk maakt dat wel uit.. Je kunt beter in alle wedstrijden de top 10 hebben, dan in de helft van de wedstrijden de top 20 en in de andere helft niemand in de top 20. Zo extreem zal het uiteraard niet zijn, maar toch ;)

Ik zet wel met name in op de kasseienmannen. Deels omdat er meer kasseienwedstrijden zijn, maar ook omdat de heuvelwedstrijden pas over meer dan 2 maanden zijn.. Knappe jongen als je nu al kunt voorspellen wie er dan top gaat zijn (of überhaupt meedoen)..

Het ding is dat je in de praktijk waarschijnlijk bij veel wedstrijden maar 2-3 renners uit de top 10 hebt. Of je dan spreidt of op een aantal wedstrijden focust maakt dan niet bijster veel uit denk ik. Tot op zekere hoogte natuurlijk.

Tsja.. als je op een wedstrijd focust en daar 6 renners hebt die top 10 kunnen rijden, dan is de kans groter dat je daar ook daadwerkelijk renners in de top 10 hebt, maar welke van die 6 maak je kopman? Bovendien heeft natuurlijk niet elke renner evenveel kans om top 10 te rijden, maar bijv. renner 1 60%, renner 2 50%, renner 3 40% enzovoort.. dan kun je statistisch gezien beter in 3 verschillende wedstrijden de renner met de hoogste kans hebben, dan de top 3 kanshebbers uit 1 wedstrijd en in de andere wedstrijden niemand, want per saldo ben je dan slechter uit (gemiddeld 50% kans op top 10 voor het gefocuste team, vergeleken met gemiddeld 60% als je spreidt)...

Zo simpel ligt het uiteraard allemaal niet, heb je ook een budget, zijn bepaalde wedstrijden beter te voorspellen dan andere wedstrijden etc. etc. maar m.i. kun je sowieso altijd beter spreiden over de wedstrijden dan focussen ;) Maar be my guest om te focussen hoor!

Wat ik nu bijvoorbeeld overweeg is het volgende.

Persoonlijk zie ik voor WP en LBL 3-4 renners die normaal gesproken een goede kans maken op een top 10 plek (even afgezien van valpartijen en het feit dat deze koersen laat op de kalender staan). Bij geen enkele kasseienkoers heb je in mijn ogen zoveel zekerheid. Wellicht afgezet van GvA en Sagan. Dan lijkt het me zonde om bijvoorbeeld Alapillipe niet te nemen, alleen omdat je wilt spreiden en al genoeg heuvelrenners hebt. Dan kan je dus ook wat inleveren op de kasseien in ruil voor die extra punten in de heuvels. Door de kopmanregel kan dat volgens mij voordelig uitpakken.

Blijft natuurlijk wel een risico omdat je meer geld stopt in minder (kans)evenementen.

Edit: Laat ook maar ;)

Als je het kiezen van 3-4 renners voor 2 races focussen vindt, dan denk ik dat we het gewoon met elkaar eens zijn maar andere terminologie gebruiken :D

Haha ja dat zou goed kunnen. Hoewel 4 renners budgetair gezien wel een flinke hap kunnen zijn natuurlijk.

Het winnende team van vorig jaar gaat je weinig helpen. Klassement is afgeschaft, puntentelling is veranderd, Brabantse Pijl telt niet meer mee. Bovendien kan de winnaar veel geluk hebben gehad met die jokers.

Verhouding is alleen iets dat telt in grote rondes. Het enige wat er toe doet is dat je in alle wedstrijden een goede bezetting hebt voor de drie jokers. En dan vooral niet willen bezuinigen op kopmannen die je de hoogste garantie geven, maar gewoon GVA-Sagan en Valverde-Alaphilippe erin. En dan aanvullen met renners die de meeste kansen hebben, dus grotendeels kasseirenners.

Zou je niet eerder voor degenkolb gaan dan voor alaphillipe?

Degenkolb gaat in totaal ws wel meer punten halen dan Alaphilippe. Echter met de zware kopmanregel is het toch wel erg interessant om 3 uitmuntende renners per race te hebben. En Alaphilippe valt daar zeker onder bij de Ardennenklassiekers, terwijl voor Degenkolb je ook een boel anderen kunt selecteren. Net wat je team dus nodig heeft ;)

Ik heb nu: gva, sagan, naesen, terpstra, Benoot, stuyven, theuns, trentin, felline, roelands, oss, alaphillipe, valverde, colbrelli, demare en dan 5 x 500.000 renners. Graag jullie op of aanmerkingen en evt tips

'@Karperdrol
Is het niet veel leuker om het zelf uit te zoeken? :)

Heb ik nu ook gedaan. Maar tips kunnen nooit kwaad toch!

Namen droppen kan iedereen, het gaat om de gedachte achter je team. Hoe ik mijn team heb samengesteld:
Zoek paar absolute kopmannen. Dure jongens maar waarvan je ze met zekerheid x3, x2.5 en x2 kunt geven.
In jouw geval lijken GvA en Sagan voor de kasseien en Valverde en Alaphilippe hieraan te voldoen voor de Ardennen

De 3e kopman kan je op zich veel kiezen bij de kasseien, maar een 3e goede kopman bij de echte Ardennen (WP, LBL) moet je er eigenlijk wel bij zoeken. Dit kan in vele soorten. Je kan gokken op Sagan, V Avermaet, Matthews etc. bij AGR en LBL en dan voor WP nog een andere zoeken. Je kan ook een renner zoeken die al die 3 races het goed heeft gedaan of waarvan je het in ieder geval verwacht. Das al een belangrijke keuze.

Daarna moet je kijken naar hoeveel punten een renner voor jou moet halen per miljoen. Daarbij kijk ik zelf vooral naar hoeveel hij vorig jaar heeft gehaald en of ik verwacht of het meer wordt (bijv groter programma, vorig jaar hopeloos slecht in vorm etc.) of minder en of dat dus bij zijn prijskaartje past.
Qua programma kan je al veel onderzoeken met Procyclingstats, al staat het merendeel van de renners er nog niet op voor de races wat verder in de toekomst. Toch kun je hieruit al een paar mooie renners vissen. Vorig jaar werd het zo al duidelijk dat Felline en Moscon een leuke keuze waren (goedkoop, onberekenbaar, maar met veel races moesten er toch wel wat punten uitkomen)
Gezien de nieuwe regels dat teamgenoten ook punten krijgen, is het ook slim om vooraf te bedenken wie de veelwinnaars zullen worden en of je daar een mooie renner bij kan vinden (iemand die het hele programma volgt van de ster).

Als je denkt dat je team staat, probeer dan vooral alvast elke race 3 kopmannen aan te wijzen, hoewel dit voor bepaalde races (Dwars Door Vlaanderen) erg lastig is. Maar je ziet wel direct of je tenminste 3 mannen kunt opstellen waar je vertrouwen in hebt. Zij moeten immers het grote deel van je punten binnenhalen

Zelf vind ik de puzzel met name erg lastig op gebied van Michelton-Scott. Trentin en Durbridge lijken me beiden niet duur, maar dragen beiden een vervelende blessure mee. Trentin en zijn rib, dat lijkt me persoonlijk dramatisch op de kasseien, maar het is wel echt een bikkelharde en rijdt inmiddels alweer nette uitslagen.
Turbo-Durbo zat alweer op de hometrainer, maar of dat zorgt dat hij fit en sterk genoeg aan de start staat....

Voor de rest staat mijn team al wel lekker, al zijn er nog de overduidelijke vraagtekens zoals Kristoff die het openingsweekend net als Degenkolb en Sagan lijkt over te slaan en of Vanmarcke nu op de fiets blijft zitten of niet. Om nog maar voorbij te gaan aan de hele kopman "strijd" binnen ploegen (Theuns, Matthews en Degenkolb, Stuyven, Felline en Sky)

Heb nog 500.000 voor 1 renner. Tips?

Alaphillippe is echt een no brainer als hij MSR en de Strade rijdt.

500.000 renners zitten veel interessante tussen. Is net wat voor type renner je nodig hebt.

Eentje die 2 x zijn geld waard is.

Ik heb nl ook al 2 dark horses, jonge gasten van 500.000, die wellicht hun geld niet waard gaan zijn.

Die van Avermaet wint knap een rit in Oman. Lijkt me ook wel een talentje;)

'@ Ab Normaal,

Alaphillippe rijdt hoogstwaarschijnlijk Parijs-Nice, dan zal hij denk ik niet de Strade gaan rijden. Ze zullen daar wel de kaart Stybar trekken.

Victor Campenaerts haalt in 2017 bij Scorito 48 punten terwijl hij geen enkele klassieker heeft gereden. Iemand enig idee???????????

Hij werd 9e in de Brabantse Pijl.

Zitten wel wat irritante slordigheden in het spel. Iemand als Vantomme die vorig jaar toch in 1 deelnemende koers 11e is geworden en in een ander 13e, zit niet eens in de database. Ook Justin Jules zit er bijvoorbeeld niet in. Zorg er in ieder geval voor dat dat op orde is denk ik dan.

Alsof er iemand Vantomme of Jules neemt, op familie en vrienden na dan.