280 puntjes. Niet slecht met Benoot-Matthews-Sagan als kopmannen, maar ook niet echt om over naar huis te schrijven. Jammer van Costa en Albasini, hoop dat die nog beter worden.
Zowel Alaphilippe als Valverde in het team, dus hopen dat de Waalse Pijl een betere score oplevert.

Wow 70 punten en zak ruim 10%...Ouch ! Maar ja deels eigen schuld door geen Valverde te nemen waar die altijd standaard in mijn selectie zit :)

'@Wesley: was dat alvast bedoelt als reactie op een post van mij, Matthews ............ je was gewaarschuwd?

458 puntjes. Prima dagje!

'@Treenert: idd, pech hoort er natuurlijk ook bij dus je hebt je gelijk gehaald ook al kon het er anders uitzien. Denk eerlijk gezegd dat hij die mannen niet ging kunnen volgen maar we zullen het nooit weten, indien hij dit wel kon dan ging hij sprinten voor de 4e plaats tegen Sagan. Een 24e plaats is natuurlijk 0 punten maar kon op zijn minst 13e of 14e zijn indien hij niet lek reed. Te zien of hij Gilbert ging kloppen in de sprint. Eerlijk is eerlijk toch?

Ach, Treenert was ook degene die twijfelde om Terpstra kopman te maken...

Genieten jullie nog een beetje van het voorjaar? Ik wel ;) . Ben dit keer wat minder actief dan normaal maar die valgren is wel een leuke darkhorse dit jaar of niet? Al stond hij al bekend als een prima renner.

'@Pietje: heb jij al iets vernomen over Benoot waarom hij de race niet uitgereden heeft? Ben benieuwd of hij iets voor heeft gehad of gewoon niet goed genoeg was.

Ja, zeker genieten Jort! Vandaag ook weer een top koers gezien. Echt grote complimenten voor de organisatie! Van Valgren had ik totaal niet zien aankomen dat dit seizoen zijn grote doorbraak zou gaan worden. Wat een complete coureur is dat geworden (en nog een toffe kerel ook volgens mij)!

@Wesley, ik had Benoot vandaag als 3e kopman en heb hem tijdens de koers dus ook aandachtig geprobeerd te volgen, maar hij was al vrij vroeg volledig uit beeld. Vervolgens gaf Vanendert na afloop aan dat ie geen flauw idee had wat er met Benoot was gebeurd, maar dat ie opeens niet meer mee was. Daarna las ik dat Benoot voor de laatste ronde uit de koers is gestapt en nu net zag ik dit persartikel:

Tiesj Benoot: “I felt very good for most part of the day. When we rode over the Gulpenerberg the second time I was on top five of the peloton at the top and also on the Kruisberg all was going well, but on the Eyserbosweg I lost all power and stood almost still. I left the race before the last lap. I had hoped for more, but this can’t be changed. We’ll see tomorrow if I race both Flèche Wallonne and Liège-Bastogne-Liège.”

Flink balen, want ik was voor vandaag eigenlijk van plan om Benoot in LBL als 2e of 3e kopman te pakken. Daar kan vermoedelijk een kruis door.

'@pietje: ok thx, denk wel dat hij LBL zal rijden maar dat hij twijfelt om de WP te betwisten om wat extra rust te nemen, heeft toch al wat koersdagen op de teller staan en dit eist duidelijk zijn tol.

Over Valgren, ik heb hem overwogen dit jaar maar is jammer genoeg op het laatste moment afgevallen samen met Démare ten koste van Gaviria/De Buyst, dit kost mij een hele hoop punten. Volgend jaar zal hij wel niet meer zo’n koopje zijn in het klassiekerspel nu hij de omloop en AGR gewonnen heeft.

Ja, klopt. Ik bedoelde dat er vermoedelijk een kruis door hem kopman maken gaat (tenzij hij woensdag opeens toch wel weer goed presteert).

Volgend jaar zal Valgren denk ik wel naar de 2.5 miljoen gaan.

Met kopmannen Valverde en Sagan een flinke sloot punten binnengehaald en gestegen naar 97,1%, waardoor het zilveren bekertje in zicht komt.. Aan de andere kant baren de tegenvallende prestaties van Kwiatkowski, Mollema en zeker Benoot en Albasini me zorgen.. Heb nu eigenlijk alleen Valverde en Henao die er prima uitzien voor de Waalse Pijl en LBL, dus dat maakt het wel lastig, terwijl ik op voorhand dacht dat ik redelijk safe was met 6 man voor de heuvelklassiekers..

Bewijst m.i. wel weer het loterij-aspect van het Klassiekerspel.. In februari is het gewoonweg onmogelijk om te zeggen wie er in april goed gaan zijn. De absolute toppers (Valverde, Alaphilippe) staan er wel, maar kunnen natuurlijk ook geblesseerd raken.. Het middensegment is gewoon gokken.. Misschien dat ik volgend jaar maar voor de goedkope heuvelgokjes moet gaan ipv de 1,5m mannen, want zo'n Albasini is gewoon zonde van het geld..

'@Valvuillerdemoz Dit meldde ProCyclingStats gisteren:

I think we have to explain something about UCI results
Before 01-07-2017 @infostrada did results for @UCI_cycling
After 01-07-2017 UCI stopped working with this company and the UCI officials of the race have to do it themselves. (But sometimes don’t know how)

Dit zorgt voor het lange wachten op de resultaten en soms een incompleet resultaat (renners die niet finishen maar wel in de eindklassering worden opgenomen).

'@Starlynk Het scheelt wel dat eigenlijk iedere serieuze deelnemer dit probleem ondervindt. Anderzijds beperkt het de kopmannen ook dusdanig dat daar ook weinig te kiezen valt:
1) Valverde
2) Teuns
3) Kwiatkowski

'@Pietje: vind dat nog steeds geen vreemde gedachte hoor over Terpstra, een man in vorm. Ik ben uiteindelijk met Sagan, (altijd kopman), Wellens (man in vorm) en Gilbert (AGR ervaring) gegaan. Het grote verschil in ervaring gaf voor mij de doorslag. Gilbert weet wat winnen is AGR en Terpstra rijdt 'm 'nooit'.

Hey, geen groene, rode, oranje bolletjes meer in Scorito? Beter!!
Voorlopig 5 man in koers woensdag, als mijn kopmannen het maar doen dan.

'@BarryE1: ja in theorie wel, behalve dan dat de mensen die vol voor de Vlaamse klassiekers zijn gegaan en minder geld hebben uitgegeven aan heuvelmannen wel een voordeel hebben. 0 punten halen voor 0 euro budget is beter dan 0 punten halen voor 1,5 miljoen budget. Misschien bestempel je de teams met heel weinig heuvelmannen niet als serieuze deelnemers, maar zou best kunnen dat een aantal daarvan wel boven de "serieuze deelnemers" zullen eindigen :p

Valverde staat natuurlijk vast voor woensdag. Verder nog een keuze maken tussen Teuns, Wellens en Kwiatkowski als overige kopmannen.

Tja, wat is 'heel weinig'? En is dat vervolgens daadwerkelijk onverstandig? In de Vuelta werd er ook raar opgekeken dat sommige mensen maar 3 of 4 sprinters hadden, maar dit bleek uiteindelijk wel de meest verstandige strategie. Mits je Trentin had natuurlijk :p

Het zijn bij dit spel eigenlijk ook maar 2 van de 13 koersen waar je speciaal heuvelmannen voor mee hoeft te nemen. En voor Strade Bianche en de Amstel Gold Race enigszins, maar aan beide koersen doen ook een hoop kasseimannen mee. Dus qua kopmanschap zat je in die koersen al aardig gedekt.

Als je er vervolgens voor kiest om renners als Sagan en van Avermaet in je algehele selectie te nemen die beide sowieso Strade Bianche zouden rijden, Sagan een goede kans op Amstel en van Avermaet sowieso Amstel dan ben je al een behoorlijk eind. Zeker als je ook renners als Benoot en Colbrelli hebt meegenomen. (deze 4 namen komen trouwens uit mijn eigen selectie)

Dan hoef je dus eigenlijk nog maar op zoek naar 2 of 3 renners voor de Waalse Pijl en Luik. Als je vervolgens Valverde en Alaphilippe pakt ben je klaar... had ik dat ook maar gedaan :p

'@Pietje: ja dat is mogelijk wel een les voor volgend jaar.. Er zullen best wel een paar andere heuvelmannen zijn die hun geld dubbel en dwars waard zullen zijn dit jaar (Valgren sowieso, Kreuziger, Gasparotto, Fuglsang, Molard, Woods, Izagirre, Henao?) maar welke dat zijn, is in februari gewoon nog niet te zeggen, dus misschien kun je daar beter gewoon helemaal niet op speculeren en idd alleen Valverde en Alaphilippe nemen en vervolgens bidden dat ze recht blijven tot april ;) En de rest van je geld gewoon aan de mannen voor de Vlaamse klassiekers besteden, zodat je daar de grote puntenpakkers allemaal hebt..

'@Starlynk Ook de mensen die vol voor de Vlaamse klassiekers zijn gegaan kunnen die problemen ondervinden. De mate waarin het impact heeft kan natuurlijk wel verschillen. Maar vervelend is het natuurlijk wel, zeker als je een paar troeven speciaal voor dit werk hebt meegenomen.

'@Starlynk, heb ik ook gedaan maar dat is ook geen garantie tot succes als je het in teveel klassiekers mis hebt (lees: gokt) qua kopmannen. Daarom moet die regel denk ik ook gereduceerd worden. Kijk, als ik as. woensdag alleen met mijn kopmannen Martin, Wellens en Kwiato top 10 rijd en mijn andere 2 deelnemers niet in de top 20 eindigen en Valverde wint vóór Alaphillippe stijg ik nog steeds een behoorlijk aantal plaatsen op de ranglijst vanwege mijn minimale (plek 8,9 en 10) ruim 400 punten. Is raar toch?

Ik heb mijn mening hier al vaak geuit over kopmanschap, maar kan het niet laten om het nogmaals te doen :p Wat mij betreft is het een leuke toevoeging die naast het plezier ook de skillfactor verhoogt MITS de kopmanfactor niet te hoog is.

Dus dat het niet enkel 20 renners aanklikken is bij het begin van het spel, maar je ook al goed moet nadenken dat je overal kopmannen tot je beschikking zal gaan hebben (ook in minder bezette koersen). En dat je tijdens het spel het verschil kan maken door per koers beter dan anderen in te schatten wie de favorieten zijn voor de zege / voor top-5 a top-10. Plus het houdt het spel extra aantrekkelijk door de discussie die erover ontstaat.

Echter moet vervolgens de factor niet te hoog zijn, want dan slaat na een bepaald punt de factor skill juist weer om in de factor geluk. Naar mijn mening is dat omkeerpunt denk ik bij 1.5 - 2 - 2.5. Dan blijven de kopmannen belangrijk in het maken van je algehele selectie, dan kun je er per koers het verschil mee blijven maken, dan houdt het het spel extra aantrekkelijk, maar dan zijn de kopmannen niet té bepalend (zoals nu).

Om jouw geschetste scenario erbij te pakken, zeg dat je 1e kopman 8e werd, je 2e werd 9e en je 3e werd 10. Dat levert nu op:
52 x 3 = 156 punten
48 x 2,5 = 120 punten
44 x 2 = 88 punten

Samen 364 punten, waarvan je er 144 altijd zou hebben en 220 bonus zijn door kopmanschap.

In het geval van 'mijn' kopmanfactoren zou dit zijn:
52 x 2,5 = 130 punten
48 x 2 = 96 punten
44 x 1,5 = 66 punten

Samen 292 punten, waarvan je er 144 altijd zou hebben en 148 bonus zijn door kopmanschap.

Klinkt mij best wel prima!

Ja eens, zelfs 1,5 - 1,75 - 2 lijkt mij al voldoende om hier de discussie te behouden wat ook goed en leuk is! In het voorbeeld zoals boven omschreven heb ik dan nog altijd ruim 300 punten, meer dan genoeg.

Edit: Ik had zelfs plek 10 (3x), 9 (2,5 x) en 8 (2x) berekent. Je moet dan voor de berekening natuurlijk wel weten dat de 2 andere renners in mijn team Gilbert en Landa heten dus 50 teampunten (= 406 in de huidige puntentelling)).

Toch raar dat de Brabantse Pijl eruit is gehaald en de Scheldeprijs niet. Die beslissingen mogen ze bij Scorito wel weer terugdraaien. Er zijn toch veel meer BP deelnemers die je breder kunt inzetten, dan dat dit het geval bij de SP. Het was een slecht voorjaar voor mijn team. Desalniettemin is mijn heuvelploeg redelijk omvangrijk met Alaphilippe, Teuns, Woods, Kwiatkowski, Haas, Barguil en Benoot aan de start in de Waalse Pijl. Kopmannen denk ik de eerste drie, want ik ben het vertrouwen in Kwiatkowski een beetje kwijt.

Gelukkig komt donderdag de Giro online op Scorito. Kan het puzzelen opnieuw beginnen; toch wel het leukste van het hele Scoritogedoe

Ik vind de kopmanfactor ook goed in dit klassiekerspel. In de grote rondes moet je per etappe 9 renners opstellen, om het verschil te maken tegenover andere deelnemers i.v.m kennis is dit ideaal. Dit heb je bij het klassiekerspel niet, dus daarom vind ik het juist goed dat de kopmanfactor meespeelt. Daar kan je het verschil maken tegenover andere deelnemers door te voorspellen waar welke renner goed gaat zijn. Voor mijzelf een paar keer gelukt maar ook al pech mee gehad, daarom ben ik ook eerder geneigd naar 2,5x 2x 1,5x. Omdat je gewoon niet kan voorspellen welke renner er pech heeft door bvb. Lekke band in de finale of valpartij.