Het belangrijkste (financieel gezien) wat de SGP trouwens de afgelopen 5 jaar voor elkaar heeft gekregen is meer geld naar defensie en naar de inlichtingendienst. Zij waarschuwden 5 jaar geleden al voor IS (dat toen nog anders heette, maar in Syrië en Rusland al bestond). Als enige partij in NL.

Met alle respect, ik vind het retoriek. Maar misschien ga ik in dit geval daar idd. een paar stappen te hard mee.

edit: overigens hakkie2 van harte welkom terug.

'@ hakkie 2:
ze lopen een beetje achter daar. kerk en staat hand in hand, gewelddadige uitwassen. hebben we hier in de middeleeuwen al gehad. dat verander je niet zo maar. ik kan alleen maar hopen dat een en ander sneller gaat dan bij ons het geval was. anders duren die problemen nog een paar honderd jaar.
verder fijn voor je dat je overal God in ziet in het dagelijks leven. ik zie het niet. maar ik denk wel dat de kwaliteit van mijn leven niet minder is als het jouwe.
wat is trouwens het standpunt van God omtrent ISIS? waarom heeft God Mohammed gestuurd en zo een geheel andere religie opgezet, met uitwassen waar we nu behoorlijk last van hebben? honderden vluchtelingen die wekelijks verdrinken? je kan je suf bidden, maar je veranderd er niets mee. waarom doet God daar niets aan? kan hij het niet? interesseert het hem niets?

'@8.6: ik vrees dat dat hier offtopic gaat, ik zou je daar graag een hele avond over bijpraten. In een paar zinnen lukt dat niet. Maar laat ik allereerst zeggen dat God de mensen ook met een eigen verantwoordelijkheid heeft gemaakt. God wilde geen robots die niets zelf konden. Die mensen hebben er vervolgens een puinzooi van gemaakt. Maar goed, dat is dus offtopic hier.

Ik zie trouwens dat klootje nogal teleurgesteld is in de politiek. Ik zou hem voor willen stellen om meer politieke debatten zonder lijsttrekkers te volgen. Alles waar de lijsttrekkers aan mee doen is pure retoriek en het gedrag van gorilla's die op de apenrots zitten, zoals Ducrot zou zeggen. Maar de gewone tweede kamerleden en de gewone debatten gaan vaak heel diep en getuigen regelmatig van veel kennis. Zeker de debatten die niet in de plenaire zaal zijn. En mensen met kennis zitten in elke partij. Van Graus bij de PVV, tot Omtzigt bij het CDA en Bashir bij de SP.

'@ hakkie2:
we hebben ook een topic over religie op dit forum dat al een paar bladzijden beslaat, een behoorlijk nette discussie voor een forum op een enkeling na die wat domme one-liners post. misschien kun je daar eens iets posten.

'@8.6: ik keek daar net, maar was snel weer weg. God die een sprookjesfiguur werd genoemd was de vorige keer de reden dat ik verdween (met name omdat de redactie dat nooit heeft verwijderd terwijl het niet op het forum was).

Hakkie2, dan kijk ik liever the House of Lords.

Ik vind dus juist dat er veel te weinig intellectuelen in de kamer zitten. Ronald Plasterk is er een. Maar die overtuigt mij ook niet sinds hij kamerlid is.

Om Dion Graus moest ik even heel hard lachen.

'@klootje: je kunt zeggen wat je wil, maar Graus heeft absoluut verstand van dierenwelzijn. Tot aan de laatste ontdekkingen in Afrika qua medicijnen voor dieren aan toe.

'@ Hakkie2:
ok. ik hoop wel dat je terugkeer naar hier niet eenmalig is. je bent hevig gemist op wielerflits, en je kreeg zelfs een eigen topic: 'waar is hakkie2?' dat uiteindelijk hernoemd is naar 'wielerflits comunity.'
jammer is wel dat het niveau (omgansvormen) bij de reacties in de nieuwstopics wat omlaag gegaan is naar mijn gevoel sinds je vertrok.

Hakkie2, dat is iets wat ik niet helemaal kan inschatten maar wat ik wel wil geloven hoor. Op het gebied van bijv. vrouwenwelzijn was hij tot nu toe minder overtuigend zullen we maar zeggen ;)

'@achtpuntzes:
Zie je wat een christelijk geluid voor goeds doet met een community! ;)

'@klootje: ik geloof ook niet dat hij in de kamercommissie voor vrouwenwelzijn zit. Wel in de natuur en milieucommissie. Daar is hij heel erg op zijn plaats. Ik heb niets met de PVV, maar kan zijn inbreng in die commissie altijd waarderen. Hij heeft meer verstand van natuur en milieu dan Thieme en Ouwehands samen.

'@ stonedcamel:
daar heb je een punt. maar ik kom onder gelovigen soms ook klootzakken tegen, en een aantal van mijn ongelovige vrienden behoren tot de meest lieve en vriendelijkste mensen ter wereld, dus ik durf daar toch geen conclusies aan te verbinden. ;)

'@8.6: tja, christenen zijn soms net mensen :P

Hakkie2, nee idd. Maar alleen al daarmee heeft hij natuurlijk wel gewoon enorm aan integriteit verloren. En dat is waar je mee valt of staat als politicus.

Alhoewel zo ging het vroeger. Maar als Rita Verdonk elke fout uit het boek mag maken en doodleuk blijft zitten terwijl een politicus in dezelfde positie 10 jaar eerder nog vrijwillig zou opstappen.. Of recent nog Fredje Teeven, die gewoon weer de kamer in gaat en ondertussen uitspreekt dat hij het er niet mee eens is waarom hij de stap terug moest doen, dan mag Dion zeker nog wel blijven.

Tja, ik hoopte ook dat 2 totaal ongeloofwaardige mensen uit het kabinet deze week zouden verdwijnen. Mansveld lijkt het vanavond te halen. En ik vrees dat Van der Steur (die trouwens Opstelten altijd liep te dekken en nog wel met hem wordt gesignaleerd) er ook wel onderuit draait.

'@ hakkie 2: niet mee eens . Die personen zelf zijn niet ongeloofwaardig. Ben overigens geen fan van dit kabinet.

Van de week was ook onze staatssecretaris van OCW nog bij DWDD, degene die gaat over wat er straks bij de publieke omroepen nog wel op tv mag of niet. Gezien? Dat was vrij beschamend.

http://www.npo.nl/de-wereld-draait-door/25-09-2015/VARA_101375369/POMS_VARA_2109116

'@hakkie2, waarom ben je nu weer terug dan?

'@Borsje: heb je de debatten gezien? Mansveld vertelde voor het debat totaal wat anders dan in het debat. En vlak daarna weer wat anders. Daarbij heeft ze zelf al toegegeven dat ze gewoon niet alle info vanhaar ambtenaren krijgt. Dat trok ze alleen 2 zinnen later weer in. Maar als je dus niet meer serieus wordt genomen door je ambtenaren dan ben je gewoon ongeloofwaardig als departementsleider.

Welke debatten eigenlijk? Als je 40 uur per week werd heb je toch helemaal geen tijd om al die onzin te kijken?

Tja, en als je niet werkt heb je alle tijd. Al is er nu ook gewoon een debat voor, al is dat wat matig van kwaliteit.

Ik hoop vooral dat die van der Steur nat gaat. Zijn zaak riekt naar betrokkenheid en opzet.

'@ hakkie 2: maar ik voorspel je ook dat van der Steur zelf helemaal van niets wist. Hoezo al ongeloofwaardig?

'@Borsje: maar dat je ambtenaren je niet informeren geeft toch aan dat je het departement niet in je vingers hebt. Wiebes zal dat niet overkomen.