Ardje kent iemand die aan hasj overleden is. En dat zit in de kamer joh. Nee sterker nog, dat is minister.

Uit de koorkliek van Minerva.

'@klootje, waar hedde gij t over?

Ach ja. Minister zijn is ook een hondebaan. Je krijgt voor geen fuck betaald en bent nooit thuis. Iedereen loopt alleen maar te pijpen en je merkt en weet gewoon dat je geen invloed op alles kunt hebben. Bedrijven worden steeds machtiger, polderen wordt steeds moeilijker met al die bijdehandte burgers. Doe je een keer iets goeds, hoor je er niemand over. Maak je een keer een fout, hang je gelijk. En die fout is lang niet altijd een persoonlijke fout, kan ook gerust een verkeerde inschatting of voorlichting zijn geweest die meestal pas wordt geconstateerd met de informatie die toen niet beschikbaar was.

Ik geef het je te doen.

Oh ja, natuurlijk, onbegrijpelijk dat ie niet binnen enkele maanden het (veel te omvangrijke) V&J in de vingers en onder controle heeft...... Wiebes is dus precies het verkeerde voorbeeld want in principe vergelijkbare situatie......

'@Borsje: je weet dat in het geval Van der Steur de allerhoogste ambtenaar (die van mij ook weg moet, trouwens) het wel wist en het voor de minister heeft verzwegen? Zijn rechterhand, dus. Als je daar al geen grip op hebt, ben je misschien gewoon niet geschikt. Ik zou het trouwens ook niet kunnen, hoor.

En Wiebes heeft wel grip op zijn ministerie. Die wordt op handen gedragen door zijn ambtenaren. Dan kun je je werk goed doen.

Scotty:

http://www.metronieuws.nl/binnenland/2015/03/nieuwe-vvd-minister-van-wiet-en-hasj-ga-je-dood

http://fd.nl/economie-politiek/1096034/wie-volgt-opstelten-op-liefst-een-oud-lid-van-minerva

'@hakkie is daarom van der Steur zelf op voorhand ongeloofwaardig? Ik kan me vergissen maar moet het debat niet nog plaatsvinden?

Van der Steur is dat debat voor geweest met een persconferentie. En wat hij daar zei maakt hem wat mij betreft inderdaad ongeloofwaardig, zeker in het licht van het vragenuur vorige week.

Persconferentie heb ik gemist (ivm oppassen op kleinkinderen). Maar ik blijf er voorshands bij dat niet per se van ongeloofwaardigheid van vd Steur sprake is.

Waar vd Steur waarschijnlijk nu mee loopt te klooien is 1 vd vele 'boobytraps' van dhr Teeven onder het goedkeurend oog van Opstelten gelegd.

Hij wist er al wel wat eerder van maar is niet degene die het probleem veroorzaakt heeft.

gisteren nog even naar het Mansveld debacle zitten kijken. goeie kans dat die nu al moet vertrekken. en dan moet het Fyra gedoe nog beginnen.

volgens de peilingen wint de PVV fors, en wordt veruit de grootste partij mochten er nu verkiezingen worden gehouden. dit lijkt toch wel het resultaat te zijn van het vluchtelingenprobleem, alsmede natuurlijk het geklooi van Europa inzake bijvoorbeeld griekenland.

'@8.6
Zoals ik het begreep is het tactiek. Ze moet beide dossiers (Fyra en Pro-Rail) in de kamer uitzitten, ze zal dan struikelen over het laatste van deze twee dossiers die de kamer behandeld. Op die manier kan een nieuwe staatssecretaris met een iets schonere lei beginnen.

Overigens niet erg professioneel van de tweede kamer om een staatssecretaris te gaan zitten afrekenen op een dossier over een bedrijf uit de prive-sector, waar diezelfde tweede kamer dat bedrijf heeft geprivatiseerd en daardoor de invloed van de staatssecretaris op dat bedrijf behoorlijk heeft gereduceerd. Debat ging gisteren ook weer over een rapport waar de staatssecretaris feitelijk niks over te zeggen heeft.

Maar goed de waan van de dag regeert tegenwoordig en gemakkelijk scoren en peilingen zijn vaak belangrijker geworden dan inhoudelijk politiek bedrijven.

Mansveld verschuide zich gister enorm achter de accountant. Ik ben accountant geweest en geloof me, de helft van wat ze de accountant toe dichtte zal die nooit een uitspraak over doen. Verder zei ze steeds dat de accountant zei dat 'alles goed was'. Dat zegt een accountant nooit, die zegt hooguit dat hij niet heeft gezien dat het niet goed was. Maar wat je voor de accountant verborgen houdt kan de accountant geen uitspraak over doen.

Maar het belangrijkste: in het rapport stond dat de samenwerking met de accountant slecht was en dat de accountant al jaren zijn werk niet goed kan doen. Hoe kun je je dan bij dat rapport achter de accountant verschuilen? Dan heb je het rapport gewoon niet gelezen...

'@ Spruch > Dat klinkt als een logische tactiek want anders is de opvolger ook meteen kanonnenvoer. Een oppositie moet dat eigenlijk toch snappen en niet per sé nu een vertrek forceren dan ? Stuk pragmatischer

Van der Steur mag dus blijven maar krijgt zelfs van zijn eigen VVD een gele kaart. Hoofdreden dat hij mag blijven is dat er nog maar een half jaar zit. Had hij er langer gezeten was hij er over gevallen.

Dat is niet eens superonredelijk.

Op naar de volgende boobytrap van het olijke duo Teeven & Opstelten

Nee, ik kan ook wel begrijpen dat 3 ministers in een jaar op veiligheid en justitie de zaak niet zou verbeteren. Maar ik vraag me echt af, ook gezien zijn optredens als kamerlid al eerder en alle optredens als minister die ik heb gezien, of Van der Steur wel de juiste man op de juiste plek is.

Maar goed. Hij is nu gewaarschuwd en we gaan zien of het nu beter gaat.

Ha, verkiezingstopic.

Mansveld. Ik heb weinig gezien van de pinnige tante, die stiekeme rokers met 1 blik wegjoeg uit t pand.

'@Hakkie, als het echt een knoeier komt hij nog wel aan de beurt > Hij is om te beginnen al niet zo'n hele erge goeie 'disturbance handler' in het CAO-vraagstuk vd politie bijv. Weinig feeling, weinig respect..

Het schijnt dat het meer aan het ministerie van V&J zelf ligt. De communicatie daar schijnt niet al te best te zijn. Als je kijkt naar waar Teeven en Opstelten al een tijd moeite mee hadden en uiteindelijk ook over zijn gestruikeld en waar Van der Steur nu ook weer mee zit, dan komt dat toch elke keer neer op ambtenaren die hun minister niet goed informeren en dan heb je als minister een groot probleem. Ze hadden er nooit zo'n groot ministerie van moeten maken.

Mansveld heeft haar houding niet mee. Als die kritiek krijgt, schiet ze in de verdediging en krijgt een wat arrogante en verveelde houding. Waarschijnlijk is dat om haar onzekerheid te verbergen. Ze zou wellicht beter haar excuses kunnen aanbieden en kunnen zeggen dat ze er vol voor gaat om de boel op orde te krijgen maar dat het lastig is om een privaatbedrijf enkel als aandeelhouder allerlei regels op te leggen. Ik zou trouwens niet graag bij ProRail werken als je die verhalen hoort...

'@spruch: maar bij Van der Steurs aanstelling werd hem gezegd dat zijn eerste taak was het ministerie zo in te richten dat het niet nog eens kon gebeuren. Dat is hem na een half jaar dus nog niet gelukt. En volgens hem ligt het niet aan de grootte van het ministerie.

'@Hakkie2
Tja, maar dat is wel eens lastig in een half jaar. Als ambtenaren weigeren te veranderen en simpelweg niet meewerken, moet je ze uiteindelijk ontslaan.
Daarvoor moet je dossier vormen en een traject in. Dat duurt meer dan een half jaar wil je legitieme redenen hebben om ze te mogen ontslaan. Je moet nl. eerst een verbetertraject me ze ingaan en ze de tijd en mogelijkheid geven. Doe je dat niet dan zul je flinke afkoopsommen moeten betalen.
Als dat gebeurt dan valt iedereen daar weer overheen dat er zo onzorgvuldig met ons belastinggeld wordt omgegaan.

Goh, deze is nog open
Jammer dat veel mensen zo slecht zijn in fatsoenlijk met elkaar om gaan en dat die mensen nog het plezier van de anderen kunnen verpesten ook.

'@Don Hamstre, Inderdaad jammer dat dit steeds weer voorkomt in dit soort forumtopics maar ook bij vele andere topics. Alleen vanavond ging het veel te ver en wel goed dat de redactie het nu wel onderkent en waar mogelijk actie gaat ondernemen.

Helemaal mee eens!

De Amerikaanse verkiezingen beginnen ondertussen ook bijna weer leuk te worden, ik kreeg vandaag van een vriend wat leuke feitjes over de rol van de media te horen. De vrij linkse Sanders had volgens alle publieke peilingen het laatste Democratische debat gewonnen em toch spraken alle media van een overtuigende zege van Clinton. Altijd leuk, Amerikaanse politiek. Wie zijn jullie favorieten?

Sanders met Clinton dus zover ik de democratische kandidaten ken.