Michiel de Rooij: 'Mooi initiatief om zo Tolhoek vragen te mogen stellen. Alleen, we hoeven die jongeman toch niet met u aan te spreken?'

Hoi Michiel, even hier een reactie... Ik ben pas 14 jaar en vind het daarom niet anders dan normaal om een ouder persoon met u aan de spreken. Ik heb de vragen van de je-vorm naar de u-vorm veranderd omdat ik dat respectvoller vond dan je.

De volgende keer zal ik het het in de je-vorm laten!

'@Tijmen
Keurig om het in de u-vorm te doen. Als jij dat prettiger vindt, gewoon zo laten.

Ik denk dat renners als bijvoorbeeld Tolhoek en Formolo het best leuk vinden om ook een keer met u te worden aangesproken ;)

Ik ben 48 en ik spreek andere ook nog gewoon met u aan... prima omgangsvorm niets mis mee..

'@Morgenstern, had je ons maar niet nieuwsgierig moeten maken eh haha

nieuwe podcast is er trouwens: https://soundcloud.com/user-843163267/de-giro-en-kopman-roglic-everydayriding

'@tijmen
Als je iemand niet kent is het altijd goed de 'u' vorm te gebruiken, uit respect en 'better safe to be sorry'. Goed gedaan dus! En dank voor alles. :-)

Het begint bij mij te kriebelen, die Giro!
Ondanks de afwezigheid van Gesink kan ik me niet heugen dat TJV met zo'n sterke ploeg aan de Giro begint, en dan heb ik het niet alleen over de kopman

Top Tijmen!
En - ik woon tegen de Duitse grens aan - met U iemand aanspreken is iets dat inderdaad respect uitdrukt. Dankjewel voor je geslaagde actie en ook dank aan Antwan Tolhoek voor de verleende medewerking.

Grappig genoeg had ik van de persoon Antwan Tolhoek tot vorig nazomer het beeld dat het buiten de koers geen grote werver voor de wielersport zou zijn als persoonlijkheid. Echter zowel zijn optreden in een ad hoc miniinterview als zijn omgang met jonge wielerfans rond criteria hebben mij mijn totale ongelijk doen inzien! Een bijzonder open en sympathiek topsporter

Ik snap je insteek Tijmen. Ik dacht dat anderen hun vragen zelf zo hadden geformuleerd. Doe waar je je het prettigst bij voelt 😀

Ik ben 43 en had hem gewoon met je aangesproken. Maar ik ben dan ook niet de vragensteller

Gesink definitief niet naar de tour volgens De Tier. Door het vele schuiven komt de plek van gesink in de tour vrij en die van Kuss in de vuelta. Volgens de tier gaat er vooral een sterke tijdrijder mee naar de tour.

Had het idee dat het persoonlijke idee van de tier was en niet statement vd ploeg. Maar als je aan sterke tijdrijder zou denken voor ttt kom je uit bij de plus, van Emden evt Bouwman, die alledrie al giro rijden. Verder geen echte specialisten. En denk dat betreffende inval voor gesink(als het dus waar zou zijn) ook nog eindje bergop mee zou moeten kunnen.

Het is wat gegoochel wat ik nu doe hoor maar sterke tijdrijder naar de tour...powless dan misschien? Kan nog aardig eindje bergop. En dan voor de vuelta kuss en powless vervangen door gesink en de tier?

Het was toch wel duidelijk, dat Gesink ook voor de TdF een vraagteken is. Ik denk dat Laurens De Plus heel hard vooruit gaat in de hiërarchie van de ploeg en zich kan klaarmaken voor de TdF. Bergop en tijdrijden kan Laurens meer dan goed.
Floris mag zich richten op de Vueta met hopelijk ook onze Robert Gesink.

Hofstede kan ook zo'n rol in een ploegentijdrit wel aan van de mannen buiten de giro, maar ik denk toch dat de ploeg liever de Plus meeneemt met de dubbel voor wat meer benen bergop.

Ligt eraan natuurlijk hoe de Plus uit de Giro komt maar hij is zeker een kandidaat voor de Tour.

Ligt eraan of de plus de tour aankan als hij zich elke dag moet plooien zoals hij nu moet doen in de giro

Zou ik met de plus niet doen die jongen is ook pas 23

Roosen zou eventueel ook nog kunnen, waarbij Tony Martin dan door zou kunnen schuiven naar een volledige rol in functie van Kruijswijk.

'@morgenstern die optie dacht ik ook al ja

Opzich interessante gedachtegang maar dan zou ik toch liever van Emden meehebben ipv Roosen, met het oog op de ttt en de vele kilometers op kop rijden als je een vlucht moet terughalen of de koers wel controleren.

Er zal toch iemand een dubbel moeten rijden als je het zo gaat spelen want Groenewegen zal ook een van zijn vaste leadouts meewillen naar de Vuelta waarvoor Roosen eigenlijk stond

Volgens mij rijdt Tony Martin al volledig in functie voor Steven Kruijswijk. Groenewegen heeft met Jansen en Teunissen genoeg ondersteuning lijkt mij. En als Groenewegen ook de Vuelta gaat doen, dan is hij dolblij met Timo Roosen.

Als je een van de beste sprinters van het peloton hebt moet je verantwoordelijkheid nemen om de vluchters in te rekenen en daar zal Martin in de huidige vorm wel een rolletje hebben. Dan ook nog dat 3 tal op een paar km van het einde ergens voorin moeten afzetten, Martin krijgt het zeker niet rustig tijdens de vlakkere dagen met de huidige selectie.

Een type van Emden of Roosen erbij ijkt mij in de Tour gren kwaad te kunnen, zeker als ze door regio's zouden kruisen waar waaiervorming mogelijk zou zijn.

Dan heb je met mannen als Martin, van Emden en dat soort krachtpatsers een uitstekende ploeg mee om te proberen zowel Steven als Dylan op sleeptouw te nemen in de eerste waaier.

Tony Martin zou met de oorspronkelijke samenstelling sowieso een dubbele functie hebben. Het is duidelijk gecommuniceerd dat hij voor beide kopmannen mee zou gaan. Daarnaast had je het af kunnen leiden uit zijn aanloop richting de Tour, waarin hij gekoppeld wordt aan Groenewegen en geen enkele koers zal rijden met Kruijswijk.

Van Emden zou inderdaad ook kunnen, maar de laatste keer dat hij die dubbel deed is volgens mij niet zo bevallen. Wat dat betreft heb je daar hetzelfde probleem als met De Plus.

Ik denk dat een keuze voor Roosen minder 'dubbel'-problemen geeft; dat is in dat geval vooral een keuze voor de belangrijkste koers, waarbij een eventuele mindere leadout (van Roosen zelf of van een vervanger) in de Vuelta wel voor lief te nemen is.

Tsja, lastig die vervanging wanneer Gesink wegvalt. Is in de Tour toch vooral bedoeld als ondersteuning in de bergen. Ik hoop dat de Plus goed uit de Giro komt en dan kan aanhaken in de Tour. Aan de andere kant zal Jumbo Visma echt niet de verantwoordelijkheid in de koers hoeven te nemen en heb je met Bennet en Roglic ook 2 prima kompanen voor in de bergen. En is een Roosen dus ook een prima optie.

Sorry maar het gaat in deze toch om Gesink eventueel te vervangen in de TdF. Dan zie ik Timo Roosen toch niet als logische vervanger en ook Tony Martin niet. In de Giro wordt Gesink door Kuss vervangen en dat is een logische vervanging. Maar Kruijswijk mag 't met Bennett & Roglic oplossen?