Quote:"Bennett gaat ook naar de Vuelta? Niet vreemd natuurlijk, maar ik zou eigenlijk liever zien dat ze daar ruimte maken voor kansen van de jonge renners."
Welke jonge renners heb je op 't oog voor die klus. Er wordt weer veel geklommen in de Vuelta. Naast Bennett zie ik Powless voor zijn 1e. GT wel zijn debuut maken. Dan zal verder of Hofstede en Floris De Tier meegaan voor de ondersteuning bij het berg-/heuvelwerk en wat doe je met Robert Gesink, als die ook mee wil naar de Vuelta?
Wat mij betreft geldt voor Bennett en Gesink in dit geval hetzelfde; mijn voorkeur gaat dit jaar (met grote doelen in Giro en Tour) uit naar genoeg ruimte voor kansen van 'jonge renners' in de Vuelta.
Ik zou bijvoorbeeld sowieso de voorkeur geven aan Tolhoek boven Bennett/Gesink. Daarnaast verwacht ik dat er van het trosje Kuss, De Plus, Bouwman en De Tier minstens een renner niet naar de Giro gaat, die ik dan in de Vuelta op zou stellen. Powless en Olivier zullen daarnaast bij een verlenging (overigens ook een voorbehoud bij Kuss, Bouwman en De Tier) een grote ronde nodig hebben om stappen te zetten.
Dan zit je dus al redelijk krap qua plekken en zul je verder ook nog ruimte moeten vinden voor renners als Van der Hoorn, Van Aert, Van Poppel, Teunissen en Eenkhoorn die voor hun ontwikkeling een grote ronde goed kunnen gebruiken (en niet allemaal de Giro zullen rijden).
Bennett naar de Vuelta na tour acht ik minder wrs idd, meestal redelijk uitgepierd na een gt.
Maar renners genoeg die mgl nog geen grote ronde gereden hebben na giro en Vuelta en meegaan naast kruijswijk.
Denk aan powless, de tier, hofstede, vd hoorn, wellicht van aert, eenkhoorn, lindeman, olivier, mgl teunissen of van Poppel. En Gesink misschien (al gaat die liever Canada doen mgl). En je kan ook overwegen nog een meesterknecht als tolhoek of de plus een 2e gt te laten rijden.
Of Roglic is zo aan het feesten na zn giro overwinning dat hij tour overslaat en alsnog voor Vuelta gaat.
'@vlek
Ik denk niet dat Taco v.d. Hoorn al een GT gaat rijden. Ook Eenkhoorn moet je niet te snel brengen.
Teunissen en Van Poppel kunnen in de Vuelta uit de voeten en worden daardoor ook weer sterker voor het voorjaar.
Om in de Vuelta te slagen heeft Kruijswijk toch minimaal 3 mannen die lang kunnen meegaan en dat zijn voor mij Bennett, Tolhoek/Gesink en De Tier/De Plus. Daarnaast gaat Powless zeker mee, omdat hij dit jaar de Europese route zou gaan doen en ook Daan Olivier zal 't dit jaar een stuk beter doen. Dus die lijkt mij ook kandidaat om mee te gaan.
Maar ja, er moet ook nog Utah worden ingevuld en Sepp Kuss zal toch een maatje mee willen hebben en Daan Olivier en ook Robert Gesink doen 't prima in de USA.
Eenkhoorn heeft dit seizoen een niveau laten zien dat er wat mij betreft op wijst dat hij wel klaar is voor een grote ronde. Uiteraard moet hij in de eerste helft van het seizoen nog wel bevestigen in wat WT-koersen, maar voorlopig lijkt niets er op te wijzen dat ze extra voorzichtig met hem moeten zijn. Van der Hoorn is ondertussen ook al 25 jaar. Beide zijn gewoon reëele opties.
Kruijswijk en Tolhoek zouden bij het volgen van mijn voorkeur toch 3 klimmers meekrijgen? Kuss, Powless en Olivier bijvoorbeeld, of De Plus, De Tier en Powless, of een andere combinaties van de renners die in aanmerking komen. Ik denk dat dat voor een Vuelta met hooguit een handvol ritten met meerdere serieuze beklimmingen meer dan genoeg zal zijn, maar die ruimte kan wat mij betreft wel gemaakt worden voor die jonge klimmers. Bennett en Gesink acht ik daarbij niet noodzakelijk (een veelvuldig verwijzer naar de Vuelta van 2017 zal dat vast met me eens zijn).
Utah lijkt me verder niet zo relevant in dit verhaal. Die koers heeft toch geen invloed op de samenstelling van de selectie van de Vuelta? Lijkt me eerder andersom te werken..
Quote:"Utah lijkt me verder niet zo relevant in dit verhaal. Die koers heeft toch geen invloed op de samenstelling van de selectie van de Vuelta? Lijkt me eerder andersom te werken."
Ik mag toch hopen dat Kuss zijn 1e. zege mag verdedigen. Nu Utah dichter op de Vuelta is gekomen, lijkt mij dat Utah en Vuelta zeker van invloed zullen zijn, wat bezetting betreft. Derhalve zie Kuss eerder in de Giro zijn ding doen. Want ritten kan hij winnen, zoals toch duidelijk is geworden in Utah.
Bennett en Kruijswijk zijn voor mij juist de mannen, die 2 GT's achter elkaar kunnen doen. Ik ben benieuwd hoe dat bij Roglic gaat. Hij wilde zelf de Dauphine nog betwisten {weet je nog zoals met Clement}; maar nu hij de combi Giro/TdF gaat doen, wordt dat wel te veel van het goede.
Wat Eenkhoorn betreft zou ik voorzichtiger zijn, die is nog aan 't ontdekken. Maar ja het kan snel gaan.
Taco lijkt mij juist de man om met Wout op te trekken. Ik zou dat verrassend vinden, als de Vuelta gaat rijden.
Want bijv. Lennard Hofstede zal zich toch ook in een GT willen laten zien.
Dat mag jij hopen! Ik zou het zelf interessanter vinden wanneer hij volgend jaar qua programma weer een stapje vooruit gaat en zijn focus op WT-koersen komt te liggen. Hoe dan ook zal de selectie van de Vuelta altijd (!) voorrang hebben en zal Utah daar geen enkele invloed op hebben.
Ja, dat kan en blijkbaar gaan ze dat doen (hoewel ik zelf het bericht over Bennett nergens kan vinden). Ik zou zelf alleen een andere voorkeur hebben, eerst naar kansen voor anderen kijken en enkel voor Bennett kiezen wanneer hij door omstandigheden toch nodig blijkt te zijn.
In een volledig andere context..
In het voorjaar misschien, maar waarom zou je die twee de rest van het seizoen perse hetzelfde programma moeten geven?
Ja, nog een renner die in aanmerking komt. Wat mij betreft is dat echter niet een renner die, waar het een deelname aan een grote ronde betreft, de voorkeur zou moeten krijgen boven grotere talenten als Powless, Olivier, Van der Hoorn, Van Aert, Teunissen, Van Poppel en Eenhoorn.
Quote:"In het voorjaar misschien, maar waarom zou je die twee de rest van het seizoen perse hetzelfde programma moeten geven?"
Ik zie in Taco net zo'n type renner als Wout Van Aert. Als Wout weer PostNord Danmark Rundt - Tour of Denmark gaat rijden, dan zie ik Taco eerder daarbij aansluiten, want dan kan hij meedoen om dagzeges. In een klimkoers als de Vuelta gooi je hem voor de leeuwen.
Quote:" Ik zou het zelf interessanter vinden wanneer hij volgend jaar qua programma weer een stapje vooruit gaat en zijn focus op WT-koersen komt te liggen. Hoe dan ook zal de selectie van de Vuelta altijd (!) voorrang hebben en zal Utah daar geen enkele invloed op hebben."
Dat je hem een stap wil laten zetten richting WT-koersen, kan ik alleen maar beamen, maar daarvoor hoeft hij Utah niet te laten lopen, want Roglic mag toch ook ondersteunende ploeg hebben om de Giro te betwisten. Dat zie ik hem doen met Tolhoek, De Plus en Kuss.
Maar waar en in welke koersen mogen Tolhoek, De Plus en Kuss voor eigen kans gaan.
Ik zou bij het opstellen van de programma's van renners beginnen bij de belangrijkste koersen (qua prestaties en/of ontwikkelingsmogelijkheden). Het invullen van koersen als Utah en Denemarken komt daarna pas aan de orde.
Waarom zouden ze per se Denemarken moeten rijden? Omdat dat toevallig een koers is die samenvalt met de Vuelta en daarom handig is om te gebruiken als reden om ze uit te sluiten voor de Vuelta? Zouden ze (of een van beide) niet net zo goed mee kunnen doen voor dagzeges in de BB Tour? Misschien zelfs als laatste voorbereiding op de Vuelta?
Daarvoor zou ik eerst op zoek gaan naar mooie momenten op de WT-kalender, die ze kunnen combineren met hun werk voor de kopmannen. Ik zou die zoektocht niet bij voorbaat extra bemoeilijken door koersen als Utah en Denemarken al in te vullen.
Ik zie Gesink zomaar weer de dubbel doen, waarom?
Omdat ik denk dat zowel Roglic als Kruijswijk in hun jacht naar een GT podium een man met de ervaring van Gesink goed kunnen gebruiken, daarnaast lijkt Gesink op een of andere manier een natuurlijke mentor voor de jongere jongens, en aangezien de gemiddelde leeftijd in de ploeg niet erg hoog is mag je aannemen dat ook de Giro en Tour selecties voor een goed deel uit jonge mannen zullen bestaan die wel een goede mentor/ coach kunnen gebruiken tijdens zo'n drie weekse opgave denk ik dat dat bij uitstek de rol is die Gesink in zowel de Giro als Tour ploeg zou kunnen vervullen.
Voor de Giro selectie denk ik aan de volgende samenstelling:
Roglic
Gesink
Bouwman
Tolhoek
Powless/Olivier/Kuss
Martens
van Emden
van Poppel/van Aert/Teunissen
In dezen zou je kunnen denken aan Olivier, Kuss en Tolhoek omdat normaliter het type beklimmingen in Italië hen goed zouden moeten liggen (in elk geval Kuss en Tolhoek)
En aangezien er dit jaar geen TTT in de Giro is opgenomen zouden ze in die discipline de ploeg niet kunnen verzwakken.
In de ITT's zouden zij dan verkapte rustdagen kunnen nemen om optimaal te herstellen om Roglic bij te staan.
Powless zou hier wellicht kunnen debuteren in een GT juist door de aanwezigheid van ervaren mannen als Gesink, van Emden en Martens als deel van zijn leertraject.
En daarnaast zou hij als goed tijdrijder zich hier wellicht weer kunnen herontdekken, hij vind er nochthans genoeg tijdritkilometers om zich te testen.
Jongens als van Poppel, Teunissen en van Aert heb ik opgenomen in dit concept omdat je als ploeg toch ook een renner mee wil hebben die in bepaalde etappes mee kan sprinten voor de ereplaatsen, of wellicht eens iets leuks kan proberen in de minder spannende relatief vlakke etappes. (Nog buiten het feit gerekend dat alle drie deze mannen waarschijnlijk voor hun inhoud wel een GT zullen willen rijden)
Je zou een van Emden nog kunnen vervangen door bijvoorbeeld de Plus...
Het zit er zeker wel in dat Gesink en ook Bennett de dubbel gaan doen. Alleen ik denk eerder de TdF met de Vuelta, want die is makkelijker te combineren. Ik zou 't heel knap vinden, als Roglic dat tot een goed einde gaat brengen.
Tolhoek heeft laten zien, dat hij de rol van Clement zonder problemen kan overnemen.
Derhalve zie ik Roglic echt wel goed boeren met jongens als Tolhoek, Kuss, De Plus {ik ben benieuwd hoe die 't gaat doen} en dan Bouwman/De Tier in de Giro. Alleen wie krijgt hij verder mee behalve dan Van Emden.
'Bennett en Kruijswijk zijn voor mij juist de mannen, die 2 GT’s achter elkaar kunnen doen'
Ik vind juist Bennett het schoolvoorbeeld van iemand die je dat NIET aan moet doen. Zou met hem het liefst voor een meesterknechtschap voor Roglic opzadelen en daarna naar de vuelta in we zullen zien welke rol precies (ondersteuning/aanvaller/AK) OF de tour in dienst van Kruijswijk.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.