Kuss was beter dan kruijswijk

indrukwekkende etappe van Kuss. Kruijswijk mist die paar procenten maar die komen er in de Tour de France wel!

Kruijswijk nog niet super, wel raar dat hij wel zo goed reed in de tijdrit dan. Heeft hij daarop getraind?

'@Random wielerliefhebber
Het gekke is dat kruijswijk juist heeft aangegeven getraind te hebben op explosiviteit, maar inderdaad wat hier al gezegd wordt hij mist nog wat procenten.

gewoon een mindere dag en dat kan, als je mensen als lambrecht, teuns en TJ voor moet laten op jouw terrein dan is het gewoon minder. of je nou op 97% of 96%..

'@Random
Kruijswijk zeker nog niet super. Hij leek in orde maar in de laatste 3 km ging 't mis en leek Kuss zelfs beter. Die moest wel bij zijn kopman blijven. Powless en ook Hofstede hebben zich in deze zware rit getoond en hopelijk blijft Powless bij de ploeg.

Koen Bouwman was goed bezig in de proloog. Tussentijd is hij nog 4e. Eindtijd helaas niet goed. De beste TJV-renner pas op plek 50 met Danny van Poppel.

Een foutje gemaakt om Bouwman laat te laten starten
Geen ramp natuurlijk

In de Dauphine doet TJV wel mee in alle klassementen. Groen 1) Van Aert; Wit 2) Kuss; 3) Powless; Ploeg nu 2e.
Dus behalve de kopman Steven Kruijswjk, die door het slechte weer wat minder scherp leek; pas ook heel laat 't regenjasje uitgedaan. Ik heb Kruijswijk toch wel scherper gezien. Hij had nu met elke versnelling de nodige problemen.

Kruijswijk was niks.

Hopen voor hem dat hij in de Tour beter is. Zonder Froome, Roglic en Dumoulin (?) is dit een unieke kans om podium te rijden.

Kruiswijk en de derde week.......en alles in voorbereiding daarop.
Zou het wel leuker vinden als hij gewoon ergens een keer wint.

Dat 2e deel was denk ik meer technisch en daar hebben de mannen die in de slechtere weersomstandigheden reden dus heel veel last van gehad. Bouwman had waarschijnlijk top 10 kunnen rijden. Maar blijkbaar heeft de ploeg van te voren een klassement uit het hoofd gezet en gaan ze puur voor een etappezege daar.

Interview met Wout van Aert bij de NOS. Op hoogtestage is dus voor het eerst geopperd om Wout mee te nemen (ook op voorspraak van Steven) nadat bleek dat Roglic erg vermoeid was en graag wat tijd wilde doorbrengen met zijn familie, natuurlijk wordt hij binnenkort ook vader.

'@Rahimns en @Kelderfan
Wat een stelletje sufferds die ploegleiders van TJV (wederom vooral Engels) door Bouwman (als beste ITT van TJV in de Tour de Suisse) in het laatste blok te laten starten terwijl je gisterenmorgen al volgens het weerbericht kon zien dat er een grote kans op regen was in het laatste blok.
De beste ITT renners en klassementsrenners startten daarom ook vroeg (geen regen voorspeld en dus droog wegdek) en niet in het laatste blok wat normaal niet het geval is.
Zelfs Kroon gaf aan op Eurosport aan dat hij het onbegrijpelijk vond met Bouwman.
Ze hebben dus duidelijk niet naar het weerbericht gekeken.
Ook het verslag is van TJV tenenkrommend dat de renners hun best deden en toch kleurloos reden en dat de ploegleiders hun ploeg juist kleur wilden geven met deze ITT.
Geef gewoon toe dat dat je als ploegleiders (Engels en De Haan) een fout hebt gemaakt mbt de weersomstandigheden
Dit was ploegleider Niermann niet overkomen.

Waarom zou je met een renner als Bouwman geen gokje kunnen nemen? Die gaat in gelijke omstandigheden nooit dicht bij de overwinning komen. Het is dus niet dat je er iets serieus mee op het spel zet.

Hetzelfde zou bijvoorbeeld gelden wanneer ze hier in de rit waarvan iedereen verwacht dat hij in een sprint eindigt, Van Poppel ten aanval sturen.

Zulke gokjes moeten gewoon kunnen met zo'n selectie zonder serieuze kanshebbers in enige discipline.

Mijn inschatting is dat toen Kruijswijk de besten niet meer kon volgen hij niet geforceerd heeft.

Ik weet het niet... uiteindelijk denk ik niet dat Bouwman hier deze tijdrit had gewonnen en ik ga er ook van uit dat hij niet de allerbeste klimmer is in deze ronde. Wat de afweging was binnen de ploeg zal blijkbaar niet naar buiten komen, ik krijg daar helaas geen antwoord op, in ieder geval niet 1 waar ik wat mee kan ;)

Ik geloof in ieder geval niet dat men niet naar de weersvoorspellingen hebben gekeken dat doen ze altijd wel, het zal er eerder in gezeten hebben dat ze er niet vanuit gingen om hier kans te maken op een overwinning of een podium. Misschien had men nu wel bij Bouwman opeens de wind in de rug waar die misschien daarvoor tegen was en reden ze daarom zo sterk opeens op dat eerste stuk en was juist nu het 2e deel zwaarder geworden door de wind tegen. Dat spelletje over de ploegleiders dat kennen we nu wel.

'@rahimns
Wat @Fanny aangeeft dat Engels er maar bitter weinig verstand van heeft. Die mag wat mij betreft verkassen naar Wanty of zoiets. Want in het wielrennen zijn de kleinste dingen belangrijk om te presteren.

'@Fanny
Ik vind 't helaas ook tenenkrommend wat de heren Engels en De Haan weten te melden op de site. Die Engels heeft 't in de Giro al aardig verbruid.
@Morgenstern
Hoe bedoel je dat met een gokje wagen.

Het gokje dat het weer iets anders doet dan de verwachting is, waardoor de omstandigheden gunstiger zijn waar dat niet verwacht werd. Bouwman zou het van zo'n fikse meevaller moeten hebben, wil hij in zo'n tijdrit in de buurt komen van de overwinning.

Uitgaan van wat het meest waarschijnlijk is, heeft vooral zin met specialisten in een bepaalde discipline. De renners die ze hier hebben opgesteld zijn dat niet en komen hooguit in aanmerking voor redelijk aardige uitslagen. Wanneer ze met zo'n groep op een overwinning willen jagen, dan zullen ze wat af moeten wijken van de gebaande paden.

Dat betekent dingen doen als plaatsnemen in de 'kansloze kopgroepjes', in bergritten de beste klimmers zoch niet met de favorieten laten meten, in vlakkere ritten de sprinter niet in de sprint uitspelen. Daar past een gokje qua starttijd, met de enige redelijke tijdrijder in het gezelschap, prima tussen.

'@kelderfan heb jij alle feiten dan ? Zo gemakkelijk kletsen vanaf je stoel. Engels hier afkraken maar alle wedstrijden die hij gewonnen heeft als ploegleider zijn dan opeens niet zijn verdienste.

Een mooi verhaal maar het dekt de lading niet. Als je stappen wilt maken met renners met potentie dan help je die jongens niet door geen aandacht te hebben voor de omstandigheden. Dat Koen geen kandidaat is voor de overwinning het probleem niet. Maar als de begeleiding te kort schiet en dat niet voor de 1e. keer, dan ga je toch nadenken.
Wat dat betreft zie bij Kruijswijk, dat hij wel nadenkt over de kleine dingen. Hij heeft erop aangedrongen, dat Wout meeging op hoogtestage en zie het resultaat. Want had jij Wout gezien als kandidaat om het op te nemen met Sam Bennett?

'@rahimns
Jij kan alles bagatelliseren, maar is het een verdienste dat je je beste tijdrijder in de regen laat rijden?

Je vraagt toch wat ik bedoel met een selectie waarmee je een gokje kunt wagen? Kun je zelf misschien vinden dat dit een selectie is waarmee je gewoon moet doen alsof ze kans maken tegen de beste renners uit koers, omdat ze dan stappen kunnen zetten. Ik vind echter dat je net zo goed (!) kunt speculeren op dingen die eigenlijk kansloos lijken.

Zo won bijvoorbeeld Bouwman eens een rit in de Dauphine door mee te zitten in een kopgroepje dat eigenlijk kansloos was (de rest rijdt waarschijnlijk niet meer op dit niveau). Dat was toen ook een tactiek die gebaseerd was de relatieve zwakte van de selectie in die koers. Ik begrijp heel goed dat ze daar in Zwitserland weer voor kiezen.

Kruijswijk was vandaag overigens volgens eigen zeggen bevangen door de kou. Valt het uit te sluiten dat hij en/of zijn ploegleiders een fout hebben gemaakt qua kledingkeuze!? Daar gingen de gedachten bij Bennett en Tolhoek eerder dit jaar wel naartoe meen ik...

'@Kelderfan Bedoel je nu te zeggen dat Kruijswijk nadenk over de kleinste dingen omdat hij had voorzien dat Van Aert kon winnen van Bennett? En dat je dat als Argument gebruikt tegen Engels?