Lol Sammy, ik bedoelde natuurlijk 20 punten.
Landa is één van de vele AK mannen waar je iets kunt vertellen waarom je 'm vooral NIET moet nemen. Maar dat geldt voor vrijwel allemaal, dus tja, wat laat je afwegen. Het is dus voor iedereen zijn eigen risico analyse. Mijn opsomming:
Thomas: flink feestgevierd, heel weinig gedaan nog dit jaar, piekt hier naar toe zonder resultaten. Heeft wel bewezen dat ie het kan. Maar 4 punten is veel.
Bardet: parcours op zijn maat, maar een flets voorjaar. Aan de andere kant; vorig jaar goed in Luik en geen geweldige tour. Ploeg om hem heen, maar is ie in vom?
Yates: uitstekend voorjaar, kan ie het drie weken nu de verwachtingen hoog zijn? Vorig jaar niet. Misschien te vroeg in vorm?
Fuglsang: top jaar, maar daardoor a la Roglic in de Giro te vroeg gepiekt?
Porte: gaat altijd op zijn snuit, waarom zou dat dit jaar anders zijn? Bovendien was ie in de Dauphiné niet best. Minder dan andere jaren. Maar in potentie zou hij het moeten kunnen.
Pinot; het is wel vaak alles of niets bij Pinot en het is volkomen onvoorspelbaar wanneer het alles is en wanneer niks.
Uran: zie Pinot met die verstande dat als alles er goed uitziet voor Uran het niks is, en als je er niks van verwacht, alles. In die hoedanigheid is Uran iets voorspelbaarder
Kruijswijk: Tja, zal ongetwijfeld een goed Tour rijden, maar haalt ie genoeg punten?
Quintan: is al jaren niet meer de Quintana van weleer. Waarom zou dat dit jaar anders zijn?
Nibali: Heeft al een Giro in de benen en het is al jaren bewezen dat een combi Giro - Tour voor het klassement eigenlijk niet kan. Vorig jaar ging het redelijk goed voor Tom en Froome, maar die hadden een week extra rust.
Landa: zie Nibali
Dan Martin: gaat zeker geen top 5 rijden, maar Dan sprint wel altijd voor de ereplaatsen, geeft nooit op en haal dus wel vaak veel punten.
Valverde: roept wel dat ie volledig gaat knechten, maar gaat ie dat ook echt doen?
Mas: punten voor de jongerentrui, maar heel vaak is het zo bij een jongere renner dat ie, een jaar nadat ie doorbreekt, een minder jaar heeft. Tot nu toe lijkt zijn vorm er nog niet te zijn.
Bernal: de enige van wie ik echt niets kan verzinnen waarom je die niet moet meenemen. Gaat 100% zeker mee bij mij.
Bij de sprinters is het toch allemaal wat zekerder.
Ik moest hardop lachen om de voorspelbare onvoorspelbaarheid van Uran, helemaal eens.
Maar, tot welke keuzes kom je? Wat weegt door/zwaarder?
Voor de Giro rijders hink ik op twee gedachtes. Zwaartepunt ligt toch aan het eind, ondanks etappe 6 en ondanks dat je wat scherpte nodig hebt in de 'klassiekeretappes'. Ik had van een Landa nou niet het idee dat ie helemaal leeg was bijvoorbeeld.
Yates en Mas onderschrijf ik volledig.
Landa heeft 2 jaar geleden al eens bewezen dat hij de combinatie Giro-Tour prima kan verteren. Hij werd toen vierde in Parijs. Groot verschil is wel dat hij destijds voor Sky reed. Ik voorzie een groot gebrek aan homogeniteit binnen Movistar met al die vertrekkende kopmannen. Of dat positief dan wel negatief uit gaat pakken voor Landa daar ben ik nog niet over uit.
Ik heb nu 3 sprinters en dat is wel erg karig, maar eigenlijk geen ruimte om Viviani er alsnog in te krijgen. Wat mij betreft degene die samen met Groenewegen (heb ik wel) de grootste kanshebbers in de sprint. Zeker met de waanzinnige lead out die DQS op kan zetten.
Je komt al heel snel in de categorie Stuyven, Pasqualon, Bonifazio terecht en dat zijn allesbehalve zekerheden, hoewel Pasqualon het vorig jaar Sportpoolswise zeer behoorlijk heeft gedaan.
Onze vriend Kristoff heb ik geen vertrouwen in. Lastig.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.