'@Nasibal: uiteraard heb je gelijk. Maar aangezien een (grote) kopgroep mij toch het meest waarschijnlijk lijkt, en dat peloton vermoedelijk in groep zal binnenkomen, zie ik een Roglic hoogstens plek 15 ofzo halen (aangezien er nog wat knechten zullen voor zitten) en Pogacar en de rest nog wat verder. Dit alles natuurlijk in de veronderstelling dat er geen oorlog komt, maar met woensdag in het vooruitzicht lijkt me dit sterk... daarom lijkt het me wel logisch om toch voor een aanvaller te kiezen. Veel punten lijk je me er niet mee mis te lopen.
'@KV
Hoe je het ook went of keert, je loopt een risico als je een aanvaller kopman maakt. De uitbetaling is op papier hoger, maar het risico ook.
Vervolgens moet je je afvragen hoeveel 'waarde' die uitbetaling heeft. Als de mensen die ik moet inhalen géén Kamna hebben, dan maak ik sowieso al verschil wanneer Kamna een uitslag rijdt. Is dat verschil vervolgens groot genoeg? Zo ja, dan hebben die extra kopmanpunten misschien wel helemaal niet zoveel extra waarde. Uiteindelijk hoef je maar 1 puntje meer te hebben dan de rest om te winnen, niet per sé 30. Dan zie ik dus ook niet zoveel reden om daarop te gokken. Het is niet alsof de concurrentie die geen kamna heeft wél Kamna kopman kan maken.
'@Nasibal & @KV
Interessante discussie... zelf twijfel ik ook flink over mijn kopman. Normaal gesproken ben ik geen voorstander van het selecteren van een aanvaller als kopman. Heb het tegen beter weten in 1x gedaan deze ronde, met mijn slechtste dag van de Tour tot gevolg.
Morgen ga ik denk ik op 'safe' spelen door Roglic te selecteren als captain, maar het is vooral het laatste argument van KV wat me, uit angst, doet twijfelen. Andere mensen die wel een vluchter als kopman opstellen en daarmee een voordeel halen.
Selectie voor morgen (hoewel ik twijfel):
Roglic (C)
Dumoulin (teampunten en misschien top 20?)
Pogacar (AK en jongerentrui, misschien ritzege)
Alaphilippe (zekere punten en wie weet morgen?)
Van Aert (teampunten)
Benoot (als vluchter en misschien punten voor Hirschi?)
Sagan (groen en misschien punten voor Kämna/Schachmann?)
S. Bennett (groen en misschien punten voor Alaphilippe?)
Kwiatkowski (aankomst die hem ligt en vrijheid door Bernals afhaken voor AK)
Ik weet niet of ik het aandurf om een aanvaller C te maken...
Ik twijfel ook nog of ik Sivakov meeneem (voorlopig heeft hij mij enkel hoofdpijn bezorgd). En wat met Bernal?
Dat mannetje vooruit in een relatieve overgansrit als morgen, met overmorgen de koninginnerit kan ik mee inkomen. Gisteren idd een poging van hen gemist, maar was ook al direct eigenlijk kansloze vlucht door samenloop omstandigheden van de aanloop, Bora en dan tempo TJV. Maar TJ (zat al wel in een eerdere ontsnapping, werd geloof ik alleen weer relatief snel teruggevist), Bettiol (wist niet dat hij gevallen was) of met name idd Powless die al veel vaker meeging, zijn dan logischer. Overmorgen zou je Martinez overigens ook nog vooruit kunnen sturen als plan of bij Uran houden. Maar een frisse Martinez is de sleutel morgen, wat voor plannen je ook hebt
Overigens klampte hij zo goed aan dat het best eens zou kunnen dat hij met de beste 20 mee omhoog rijdt morgen. Hij lijkt me toch de man die het langste bij Uran kan blijven in de huidige staat en zal dus ook niet verteld worden dat hij lekker al sparende de bus kan pakken. De vraag is vervolgens of er een kopgroep het tot het einde haalt.
@Ar-Pharazon:
En hier een vluchter als kopman overigens, alleen er nog niet uit welke.
Dat er gisteren niemand van EF in de kopgroep zat zou ik weinig waarde aan hechten. Ze waren het immers wel voornemens en zulke etappes zijn een behoorlijke loterij. Verder was er geen gevaar voor het ploegenklassement, doordat Movistar ook niet meezat. Vervolgens lijkt het mij logisch dat Martinez zo lang mogelijk aanklampt bij Uran.
Na het uitvallen van Higuita en de verrassend sterke prestaties van de Movistar renners hebben ze het ploegenklassement inmiddels misschien wel uit hun hoofd gezet.
Eindwinst lijkt mij praktisch uitgesloten voor Uran en ook een podium wordt zeer lastig. Hij staat momenteel 3e door die waaieretappe en niet door zijn prestaties bergop.
Ik verwacht dat EF in ieder geval weer mee wil zitten, maar of dat ook in de persoon van Martinez gaat zijn is wel een terechte vraag. Wellicht is zijn vrije rol inderdaad voorbij.
Ik ben t wel met rawolf eens!
T wordt 95% zeker een vluchter morgen!
***** hirshi
**** kwiat, Kämna
*** rolland, Martinez
** schachman, bilbao,
* pinot, lutsenko, sivakov
Heb zelf alleen kämna (kopman), martinez, pinot en sivakov.
T zou mooi zijn als er een paar van deze toppers bij zitten en t samen uit moeten vechten!
Hirshi na wat ie tot nu toe heeft laten zien mijns insziens topfavoriet voor deze etappe!
Roche:
"Maar Jumbo of Ineos, dat voelt wel anders in de benen, zegt Roche. ,,Ineos focuste op het klassement en gaf niet om ritzeges. Bij Jumbo willen ze ook ritten winnen. Het idee is hetzelfde: de race controleren. Maar ik heb meer pijn geleden met de Jumbo-trein dan met de Ineos-trein. Ineos reed om energie te besparen en was zo in controle, zonder de rest pijn te doen. Jumbo legt hun wil op om het peloton uit te dunnen.’’
Alleen vandaag, op de rustdag, even niet."
-------------
Gibbons:
"I think there is some kind of a truce amongst everyone who isn’t at Jumbo-Visma now. It’s like; “you know what, we’re not even going to try, we’re just going to get through this and make the time cut”.
I get it though, if you’re so strong and dominant, why not try to go for every stage you can. However, on the other hand, you’d also expect a stage like yesterday’s to be a classic Tour stage where the breakaway would be given 10-15 minutes and a chance to fight it out. Still, as soon the break got two minutes, Jumbo-Visma just went to the front. It was so fast that you couldn’t even stop to pee.
If they can carry on like this throughout the last week, then chapeau to them – really. But if they do show any cracks – at any point – I think that the peloton is going to unite and give them a taste of their own medicine…"
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.