Moet wel zeggen dat ik juist alle forumpoules beetje hebt gemist de laatste tijd, iemand nog de forumpoules voor TdF, Topcoach (KKD, NL en BE), Matchduel (NL en BE) (zelfs ronde 1 en meer daar vergeten in te vullen) en vooruit , RG met linkje ergens?
@Nasibal: Venturini, overduidelijk. Als je die niet hebt, ben je ook plek 1 niet waardig. Maar vooruit, M. Pedersen als vooruitgeschoven postje voor Porte, lijkt me logisch als je zag hoe die klom gisteren
@Boasson en Hagen: Logische redenering, maar Dumoulin had wel uitzicht nog op de extra puntjes via Roglic of nog de potentie om zelf te winnen. Daarom Dumoulin ook nog erg veel gekozen door velen, omdat die de kans had onmisbaar te zijn voor je pool, terwijl hij door velen zou wordne gekozen. En kon natuurlijk op geweldig team bouwen, waardoor de verwachting was dat hij zelf weinig hoefde te doen voor Roglic. Wat ook wel klopte, tot Dumoulin zichzelf onnodig opofferde natuurlijk. Daarna Kuss als laatste man gebruiken was logischer.
'@Milanjacks & @Jeffrey81
Om aan te haken in de discussie, mijn mening is niet veranderd ten opzichte van gister. Ik stelde toen dat het risico te groot was voor mij persoonlijk in mijn situatie om MAL als kopman te nemen. Maar dat voor veel mensen die 12 extra punten wel het risico waard kunnen zijn.
Het gekkenwerk noemen om een ingecalculeerd risico te nemen, met een mogelijke winst in het vooruitzicht snapte ik daarom niet. En tuurlijk is het achteraf makkelijk wonen... maar laten we niet doen alsof het enorm onverwachts was dat MAL gister won. Roglic en Pogacar waren grotere favorieten, maar gezien de dag ervoor, de stand in het klassement en de hoogte was MAL een relatief veilige derde optie.
Het was een risicootje, maar zeker geen totaal onverantwoord risico. En in behoorlijk wat Scorito situaties kon dit een goede keuze zijn geweest. Los van het feit dat het uiteindelijk ook daadwerkelijk een goede keuze was.
Vind de kopman keuze vandaag ook erg lastig. Vooral omdat mijn aanvallers het de laatste dagen compleet hebben laten afweten. Vandaag is het uberhaupt de vraag of ik nog wel genoeg vertrouwen heb in Chaves om hem mee te nemen, laat staan om hem captain te maken.
Zijn natuurlijk andere opties maar neig toch naar de relatieve veiligheid van een Roglic.
Nou ik heb m'n portie geluk ook wel gehad hoor deze ronde. Bloemen naar Jungels en Bahrein onder andere.
@Jori
Venturini! Damn, die had ik moeten hebben inderdaad.
Je kan net zo goed een renner minder opstellen als je Pinot overweegt ;)
Pogacar/Roglic klinkt wel logischer. Je vluchter moet er maar net bij zitten, vlucht moet het halen, vlucht moet aanzienlijk zijn om echt winst te pakken op ak mannen, je vluchter mag niet lek rijden op de gravel strook en je vluchter moet overeind blijven in de afdaling. Momenteel voelt het alleen niet goed na mijn hele uiteenzetting waarom een vlucht het toch gaat halen :p
Op dit moment in de Tour is ook de vraag relevant óf en op wíe je nog punten moet pakken. Een ding is zeker: Met een AK kopman ga je vandaag waarschijnlijk weinig punten verschil maken. Je beperkt slechts de kans op verliezen. Heb je voor de komende dagen een betere selectie dan de teams om je heen, dan zou ik voor conserveren gaan. Heb je er minder vertrouwen in ben je bijna 'verplicht' om voor een vluchter te gaan vandaag.
Maar als je al geweldige vluchters hebt (in mijn geval best wel luxe met Hirschi, Alaphilippe, Kämna, Sivakov en Martinez), is een ak-kopman ook wel interessant om de schade andersom te beperken. Geen Lopez en Kuss hangt wel als een molensteen nu om de nek van mijn selectie.
EDIT: Ja, wat Nasibal dus zegt.
Dat inderdaad. Al baal ik er een beetje van dat de Scorito CV stuk is. Sta nu op plekje 66 en met rog cap zal ik weer 6 plekken stijgen ofz, met Kamna captain heb ik theoretisch gezien nog kans op top 10-20. Echter geen idee hoeveel punten de mensen met 99,0% hebben op het moment dus is een beetje een blind risico. Maar betwijfel of het echt uitmaakt uiteindelijk.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.