Op dat zware stuk denk ik dat doseren erg lastig is. Dumoulin moet dus veel harder dan Pogacar zijn gegaan en Roglic moet ook sneller dan Pogacar gaan wil de discusse relevant zijn. Dan misschien. Maar ik denk dat Roglic dan zelfs nog zijn stempel wil drukken voor volgende grote rondes.
En weet je wat nou helemaal leuk is? Ik stond eerste.
Verder leuk dat het app groepie weer aan het trollen is. Hoop dat jullie een fijne tour hebben gehad :)
Inderdaad een man die ze niet meer terugzagen in die laatste kilometers, prima dagje en geconsolideerd.
Morgen typisch een dag voor Rog, Pog en Dum. Martinez erbij, Flip die gespaard heeft, WvA die zich gaat testen en vooral niet één van de INEOS mannen die pedalerend naar de voet van de klim gaat en dan voluit voor KOM strijden. Laatste plekkie gaat voor mij tussen G.Martin of een vaste puntenpakker slash sprinter. Wat zou Guillaume willen?
'@S. Dauert, ik denk dat Guillaume morgen wel zou willen winnen. Maar ik betwijfel of wat hij wil ook relevant gaat blijken ;)
@Cerebral, eens dat we aan als-als-als weinig hebben.
Tussen die twee voorbeelden zit mijns inziens wel een verschil. Mollema is gevallen en moet uit koers. Mollema heeft naar mijn weten geen reputatie als brokkenpiloot. Dat zo iemand uitvalt, terwijl hij best goed bezig was en vermoedelijk/mogelijk wel een kleine top-10 had gereden is mijns inziens écht pech.
Bernal daarentegen blijkt slecht te zijn en stapt uit koers. Dat is natuurlijk ook vervelend voor een ieder die hem heeft (zoals ik zelf), maar valt voor mij minder 'pech' te noemen. De voortekenen/blessures waren er immers voor de Tour al. Door het ruime budget heb ik / hebben we echter besloten om hem toch 'gewoon' mee te nemen. Dat is een gecalculeerd risico dat je neemt. Qua Bernal blijf ik overigens de keuze om hem te nemen de juiste vinden.
Waarbij ik bedoel dat ik de mensen met Mollema ietsje meer recht van spreken vind hebben. Het lastige en fascinerende aan gesprekken over pech is overigens dat men het tegenovergestelde (lees: geluk) zelden ervaart. Het is behoorlijk menseigen om pech wel te zien, ervaren en benoemen. Maar geluk niet. Dan vinden we het eigenlijk gewoon normaal of skill.
Actor-observer bias heet dat geloof ik, maar wellicht laat mijn geheugen me in de steek. En daar geef ik natuurlijk iets of iemand anders de schuld van :)
Tip voor kevinraar: op pcs kan je filteren op tijdritten van een renner.
https://www.procyclingstats.com/rider.php?id=guillaume-martin&p=results&xseason=&sort=date&race=&km1=&km2=&limit=100&page=0&topx=&type_3=1&continent=&pnts=&level=&rnk=&exclude_tt=0&filter=Filter&morefilters=
Nooit hoog geeindigd in een ITT, dus die eruit is een logische keuze.
@pietje precies: wel min of meer eens. Pinot had ik geen goed gevoel bij, nam hem toch (want 4M over) maar helaas.
Maar wie Bardet nam voor ik meen 2.5M had het gewoon goed gezien, al pakte het niet goed uit.
'@Pietje Mooi verwoord! Bernal was idd meer een gok vanaf de start. Verder ben ik Mollema en Nizzollo kwijt geraakt. Vooral Mollema doet me nu in de eindafrekening pijn en kost me ook mijn bekertje. Want de 99.4 die ik nu heb ga ik in de eindafrekening helaas kwijt raken. Maar het is weer een wijze les :)
Er spelen altijd bepaalde belangen mee bij een ITT zo aan het einde van een koers. Sommigen hebben nog wat te winnen, anderen helemaal niks. Sommigen willen zich een keer bewijzen en geven, anderen willen op tijd binnenkomen en puur een stresstraining doen. Dat gezegd hebben, ligt de uitslag niet altijd voor de hand: wie geeft alles en wie niet.
Deze ITT geeft vandaag als uitslag in absolute zin niet de exacte krachtsverschillen weer. Het is immers geen WK. Motivatie of drive hebben een enorm aandeel in de uitslag. Dan heb je nog ‘weer’, er zit vier uur tussen Kluge en bijvoorbeeld Dumoulin. Geen gelijke omstandigheden. Zo zou Sivakov best eens makkelijkere omstandigheden kunnen treffen dan Carapaz, aangezien hij twee en een half uur eerder start. Of andersom 🙃
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.