was het niet wat vreemd dat roglic op kop reed en vingegaard niet?? Zou dit betekenen dat roglic toch niet ik orde is?

'@murcia. Laat Ineos lekker tukken. Welke ploeg heeft de gele trui, maar vertikt het om voor WVA echt te werken? TJV heeft altijd andere doelen, maar daar komt vaak bitter weinig van terecht. Je hebt de ploeg om deze koers te domineren, en je laat het dan weer zo makkelijk lopen. Maar ja, we gaan het de rest van de week wel zien hoe de vlag ervoor staat.

De misrekening zat op de lange klim, het gemak waarmee De Plus in zijn eentje er een minuut afreed liet al zien dat men bij dus ook TJV met een minimum aan inspanning een maximaal resultaat wilde boeken. Werkt soms wel en soms ook niet. Het slotklimmetje was net te kort en niet steil genoeg om het verschil teniet te doen, waar het overigens Trek was die het gat echt kleiner deed worden en weer niet TJV of INEOS. Wat xistnc hierboven zegt zou wel eens dicht bij de waarheid kunnen zitten, eigenlijk niet voor de etappe willen gaan op eigen kracht maar profiteren van de anderen zoals gisteren en te laat de echte schakeling gemaakt om vol te gaan. Een fout is dat zeker als je gaat voor elke winst waar dan ook maar in het vervolg van deze Dauphiné ook geen doodzonde.

@skylimit
Het probleem is vaak dat als de vlag er goed bij hangt voor wat betreft TJV we jou hier dan niet aantreffen. Dat maakt een discussie wat eenzijdig.

Ja het lukt eigenlijk nooit. En WvA met geel is echt een doel hier..

'@xistnc klopt als een bus. Hinken op 2 gedachten

'@skylimit “TJV heeft altijd andere doelen, maar daar komt vaak bitter weinig van terecht.” Je doet net alsof we het hier over een nummer 15 van de UCI ranking hebben. Geloof toch dat ze afgelopen jaren toch wel hebben laten zien genoeg doelen te hebben gehaald. Wederom; dit was een bagger dag en slecht gereden/gerekend door Jumbo Visma, maar er zijn er hier een paar die dan meteen weer compleet doorschieten de andere kant op.

Gegokt (op andere ploegen) en verloren. Geen ramp. Nog genoeg kansen op ritwinst de komende dagen. Met Wout zijn sprint zit het iig wel goed.

Kritische noot: ze hadden natuurlijk minder passief die laatste twee klimmetjes op moeten rijden en in plaats daarvan er vol tegenop moeten knallen. Dan had je én gaten kunnen creëren in het peloton (en concurrenten daardoor tijd aan kunnen smeren) en je had je kans op ritwinst in leven kunnen houden.

'@yeez ja, dat is vaak het probleem bij TJV, hinken op 2 gedachten, of misschien zelfs wel 3; WVA, Roglic en Vingegaard.
In de tour willen ze voor geel en groen gaan, terwijl de prioriteit toch eerst op geel gericht moet zijn, Vraag voor de Tour de France zal zijn wat reeel is het groen of het geel ? Vermoedelijk zal het groen eenvoudiger zijn afhankelijk van wat MVDP wil en kan, anders wordt dat ook niet een lastig verhaal voor TJV.

Wel de kanttekening dat er minder etappes zoals deze in de Tour zijn. Daar is het toch meer rechttoe rechtaan sprinten. Dit is ingewikkelder dan men denkt, met niemand die je echt wil helpen als je de topfavoriet in je gelederen hebt. Laat niet onverlet dat dit had gekund vandaag.

Tsjah hinken op twee gedachten. Het één hoeft het ander ook niet uit te sluiten hè. Jumbo had op die twee laatste klimmetjes de hele ploeg vooraan het peloton, waar een concurrent als McNulty veel verder zat. Knal dan (zoals in PN) even lekker flink door. Naast dat je de kans op een ritzege (voor Van Aert) daarmee vergroot, kun je daarmee ook gaten creëren in het peloton (wat weer gunstig is voor Roglic & Vingegaard).

Dat hinken op 2 gedachten, daar zal misschien wat anders achter zitten. Ik denk dat ze de druk bij Primoz een beetje willen wegnemen. Ik ga ervan uit dat geel nog steeds prioriteit heeft.

In de tour zijn er genoeg sprintersploegen plus teams met andere belangen en kan wout altijd meesprinten. Deze dauphine meer controle want er kan met wout nog minimaal een etappe gewonnen worden plus roglic het eindklassement en wout het groen. Dan is dit vergeten. Wil je meer controle dan moet kruiswijk niet naar de tour maar van hooijdonck. En dennis ipv harper natuurlijk.

Vandaag vielen Laporte en Benoot me niet mee. Benoot leek zich vooral om Roglic te bekommeren. Prima, maar hou het daar dan ook bij. Laporte hield zich koest, vermoedelijk met het oog op een eventuele sprint van Wout. Prima, maar hou het daar dan ook bij. Het lijkt erop alsof vooraf een verstandige keuze was gemaakt waar onderweg vanuit een vlaag van kennelijke superioriteit weer vanaf werd geweken. Met een chaotische net-niet en onnodige teleurstelling tot gevolg.

Ik vermoed dat de andere ploegen dit doorhebben en erop koersen om TJV elke keer in diezelfde valkuil van arrogantie te laten donderen. Slecht gemanaged vanuit de auto, maar ook patron Wout moet op zo'n moment zijn rol pakken en op de rem trappen in plaats van het gaspedaal.

Leek erop dat een sprint inderdaad niet hoefde. Harper controleerde het gat tot 4 minuten, de plus brengt het terug tot 2 minuten en trek en amador tot 30 seconden. Toen die ploegen opgebrand waren (ineos wachtte daarna met Ganna tot de laatste km) schoot jv met een wanhoopspoging in gang om er toch nog een sprint van te maken.

Als je een sprint wilde zet je benoot of kruijswijk eerder bij op kop, dus met de plus en amador. Of je houd je aan je oorspronkelijke plan en blijft het tempo onderhouden ipv de wanhoopspoging van nu

Ze hadden Vingegaard natuurlijk naar Zwitserland moeten sturen en hier een kerel als Gesink mee moeten nemen. Die Deen zit maar wat tussen de wielen te koekeloeren of de dobber onder gaat, daar heb je toch geen fluit aan.

'@Turtlehead Deze ronde is voorbereiding op de Tour. Dat doel is vooraf heel duidelijk aangegeven en belangrijker dan al het andere. Dan is het volkomen logisch dat je hier je kopmannen samen laat rijden en als team laat opereren.

'@Yogi: dat opereren als Team is vandaag niet zo goed gelukt lijkt mij...

'@Turtlehead Denk dat we het daar over eens zijn en hopelijk gaan zien dat ze daar van leren. Maar dat maakt nog niet dat ik denk dat het idee achter het samen laten koersen van Roglic, Vingegaard en Van Aert verkeerd is.

Zeeman zegt niet zoveel nieuws, maar alsnog weer leesvoer voor het begin van de week: https://www.ad.nl/wielrennen/dubbele-tour-missie-voor-jumbo-visma-geel-met-roglic-of-vingegaard-en-groen-met-van-aert~a40b0154/

'@AWestie: bedankt voor de link. Dat dubbele doel geel-groen lijkt me prima (vooral omdat dat geel helemaal niet zo zeker is, en groen voor het Vlaamse uithangbord een prachtige hoofdprijs, mocht je weer naast (onder) Pogacar op t podium eindigen).
Ik ben minder enthousiast over dat 'met Primoz en Jonas voor geel'. Dat werkt net zo goed als twee topsprinters meenemen. Niet dus, behalve als in week 1 er eentje uitvalt.

Geen van hooydonck en teunissen in zlm. Wel boven en vd sande. Ze staan nu gepland voor Zwitserland, want vooral Mike was nog niet hersteld na zijn val in Noorwegen

http://www.miketeunissen.nl/miketeunissen.nl/index.php/973-niet-aan-de-start-in-de-zlm-tour

Prima oplossing lijkt me. Hopelijk op tijd fit voor Zwitserland.

'@AWestie: kan het artikel niet lezen maar het lijkt me dat ze wel duidelijk moeten maken dat Roglic de eerste man is in de hierarchie.

Het werken met 2 kopmannen is niet zo bijzonder, INEOS heeft er jaren de grote rondes mee lamgelegd maar belangrijker is vooral het op de fiets blijven zitten in de hectiek van de eerste week. De afgelopen jaren zat de ploeg vaker wel dan niet met de pechduivel te sjansen. Hopelijk krijgen we in de Dauphiné al een beeld van de huidige vorm van Jonas en Primoz zodat het ook echt twee kopmannen zijn en niet 1 met een duidelijk mindere schaduw naast zich.

'@SprintMaster over hierarchie: ,,Primoz heeft nergens meer last van. Hij is volledig fit’’, zegt Zeeman. ,,Hij heeft wat wedstrijden gemist door een sluimerende blessure. Dat zou je overbelasting kunnen noemen. Het was een blessure die geleidelijk opkwam en nu ook weer geleidelijk is verdwenen. Het winnen van de Dauphiné is geen doel op zich. Alles staat nu in het teken van de Tour.’’ En verder: ,,Als het zover komt, kunnen we hopelijk met twee tegen één strijden. Dat is altijd een betere uitgangspositie dan één tegen één. We zullen het beter moeten doen dan de afgelopen jaren. Dat is niet makkelijk, want het niveau is al extreem hoog. We hebben weer geprobeerd beter te worden. Een voorbeeld? Nóg gedetailleerder naar het materiaal kijken bijvoorbeeld. Daar zit ook nu weer heel veel werk in.’’