Dat is dan jouw insteek @S.Morgenstern. Ik denk dat WF poll altijd wel een renner oplevert voor JV.
Wat die poll betreft zou die Stephen Williams een goeie renner zijn voor 't mannenteam.
Ik denk dat de ingebouwde wachttijd is om te kijken of 't budget nog toereikend is.
Nu de JV-mannen 't zo goed hebben gedaan in de TdF, zullen die jongens wel iets meer uit de pot krijgen.
Gezien uitval door o.a. corona, ziekte en valpartijen zou je zeggen, dat er nog wel een renner bij mag komen.
Wat is er met foss aan de hand??? Na giro alleen Noorwegen itt en kampioenschap gereden. Had 'm graag in vuelta gezien.
Post hij wel ritten of training ed op strava?
Hofstede afgelopen 3x gewaardeerde knecht in vuelta, laatste bergrit in 2020 ook nog heel belangrijk, zou 'm toch niet onderschatten, maar is natuurlijk geen winnaar. Denk als renner nr 29 zeker handig.
Als ie niet teveel uit pas loopt met team iig.
Zit een week tussen eind vuelta en start wk. Zeker als niet kopman als Dennis moet dat kunnen, gewoon gelijk na vuelta in vliegtuig naar Australië.
Gesink, teunissen, affini, kuss, dennis fit voor vuelta.
Roglic bouwman? Iets bekend over herstel/blessures? Bouwman niks gereden na giro....
Opties harper, foss(???? Lijkt nu onwrs). Bergop verder weinig mgl. (Oomen ook blessure, leemreize niet 2 gt).
Vlakke evt wel met roosen of hofstede of m. Van dijke. Kooij? Laporte? Voor sprint?
Kooij ligt trouwens maar vast tm 2023, als tjv kan en wil verlengen!? Met uitzicht op sprinten in giro?
'@Rawolf Voor Kooij was de afspraak dat hij dit jaar nog geen grote ronde zou rijden. Tuurlijk kan dit veranderen, maar om direct een relatie te leggen met Eenkhoorn gaat me te ver. Kooij krijgt als enige sprinter volgend jaar vast de kans om zich te bewijzen in de Giro. In deze ronde heeft JV toch niet de absolute topfavoriet.
Ongelofelijk dat JV eventueel nog door wil gaan met antivaxer en corona wappie Hofstede.
Die gaf afgelopen trainingswinterkampen imo toch geen blijk van het Teambelang van JV en zijn werknemers/renners door zich, tegen de zin van de leiding van JV, niet te willen vaxineren voor Corona en te kiezen voor zijn eigen/ik belang.
Dat mag hij van mij doen, maar voor mij dan niet meer bij team JV hoe goed hij wel of niet is voor JV.
Hij heeft ontegenzeggelijk ook met vuur gespeeld mbt zijn medeploeggenoten en andere werknemers die daardoor meer kans liepen op het krijgen van Corona en dus dan bv niet konden starten in de koersen waar JV zou starten.
Hij zal ongetwijfeld, indien Corona weer opsteekt, wederom kiezen om zich niet te vaxineren wat tegen het zere been (protocol) van JV ingaat.
Niet verlengen en lekker laten verkassen dus.
Voor hem en met zijn salaris zijn er wel genoeg andere (betere) knechten te vinden.
'@Fanny
Met betrekking tot Hofstede helemaal met je reactie eens. Ik vind dat hij zijn ploeg in de steek heeft gelaten, ieder mens mag wat mij betreft zijn eigen keuzevrijheid hebben maar als je werknemer bent en daarmee je werkgever en collega's schaadt is het einde oefening. Schuif Staune-Mittet maar een jaar vroeger door, die is er klaar voor.
'@yeez
Weinig dramatisch bedoelt hoor.
Maar we horen en zien niks van foss, ben benieuwd hoe of wat.
Dit zou toch een beetje zijn jaar van doorbraak/verdere vooruitgang moeten zijn. Mislukte giro door val/corona. Dan had ik.op herkansing in najaar gehoopt.
En je kan niet ontkennen dat vuelta selectie door problemen roglic en bouwman (en ook kruijswijk) onduidelijk is want leek vast te staan.
Willem is als een kind zo blij dat een arts in Oostenrijk die pro vaxx is zelfmoord heeft gepleegd na de talloze bedreigingen aan haar adres. De man heeft geen moreel besef. Dat Hofstede zijn eigen keuze mag maken onderschrijf ik maar dat zijn handelen ook de ploeg en collega's in een moeilijk parket bracht hoeven we niet onder tafel te vegen lijkt mij.
Er is nog wel een groot verschil tussen wat Hofstede doet en de praktijken van Engel..😂
Onderaan de streep is een gevaccineerde misschien wel een groter gevaar voor een kwetsbaar iemand dan een ongevaccineerd iemand die voor elke scheet getest moet worden.
Sowieso is het in ons "laat maar gaan dat gaat wel goed" beleid niet heel belangrijk allemaal.
Ik heb geen moeite met de term wappie, tenminste als daarmee mensen worden benoemd die met grote stelligheid allerlei vage complotten over de gevaren van vaccinatie rondtoeteren en het bagatelliseren van Covid als hun taak zien. Hofstede heeft naar mijn mening geen wappie stempel maar ik erger mij wel aan het egoisme van hem t.o.v. zijn werkgever en collega's. Dat je met hem aan boord weer veel moet omgooien vanwege zijn aversie tegen vaccinatie is voor mij een brug te ver.
'@ Murcia
Ben je er bij geweest, het gesprek tussen TJV en Hofstede ? Dan zul je meer weten en het volste recht hebben om hem een egoïst te noemen. In het andere geval heb je geen recht van spreken. Ik sta zelf erg kritisch tegenover de wereld van de farmaceuten. Genoeg voorbeelden waarbij pillendraaiers uiteindelijk criminelen bleken, waarbij de maffia verbleekt. Ik noem alleen nog maar oxycodon en het HPV-vaccin.
Dus nogmaals, Hofstede heeft al het recht om te doen en te laten wat hij wil mbt inenten tegen Covid. Doet hij dat niet, dan zal hij heus wel snappen dat dat consequenties heeft. Maar dat geeft niemand hier het recht om hem wappie of egoïst of wat dan ook te noemen. We hebben totaal geen idee wat zijn motief is. Ik ben niet roomser dan de paus of een zedenpreker, maar dat gescheld en gevloek tegen iemand op social media..... bah.
'@ti-raleigh
Dus ik mag Hofstede geen egoïst noemen maar jij mag de termen pillendraaiers en criminelen voor de farmaceutische industrie inzetten zonder dat jij alle ins en outs daar kent? Dat vind ik een dubbele standaard, temeer daar de ploeg heeft toegegeven dat zij hem niet wilden en konden inzetten vanwege diens opvatting over vaccineren. Hij heeft dus als werknemer niet zijn werk willen uitvoeren wat mij inderdaad egoïstisch lijkt. Zijn goed recht, maar als werkgever lijkt mij dit geen pluspunt voor verlenging. En nogmaals, ik heb hem geen wappie genoemd.
Iemand aan de kant schuiven omdat hij zich niet laat vaccineren. Dat heeft niks met keuzevrijheid te maken en is bovendien verboden.
Trouwens, wat heeft het jv gescheeld als hij wel was gevaccineerd? De ploeg heeft haar besmettingen sowieso wel gehad dit jaar. Verandert de situatie hofstede niks aan. Verder is de vaccinatie-discussie totaal misplaatst in dit topic
'@Rawolf Rawolf, lijkt mij ook geen slechte keuze voor Kooij om naar de Vuelta te gaan, samen met Mick en Tim van Dijke als Roglic en Kruijswijk niet
Team:
Kuss
Gesink
Bouwman
Dennis
Affini
Mick van Dijke
Tim van Dijke
Kooij
Als Roglic wel mee gaat dan wordt de focus natuurlijk op het AK
Roglic
Kuss
Gesink
Bouwman
Dennis
Affini
Teunissen
Laatste plaat nog iemand die in de bergen / heuvels nog werk kunnen verrichten zoal Oomen (mits hersteld) / Harper / Foss (als die fit en goed traint is dit een goede optie)
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.