Mijn enige twijfel zit 'm eigenlijk nog bij het middenveld. In heel veel wedstrijden van Heerenveen zou ik toch graag een Heerenveen middenvelder meenemen.
Dan kun je naar mijn idee dus kiezen tussen Brouwers en Meerveld (Overeem en Linday zijn te verdedigend). Zijn er naar jullie idee nog redenen waarom de een een betere pick zou zijn dan de ander of is het om het even?
Als ik m'n team downgrade naar m'n absolute minimale wensen hou ik dit skelet over met 1250k aan uit te voeren upgrades:
1500/1000
4000/2500/1750/750/750
6500/5500/5000/1750/1750/500
5000/3000/2000/1750/750
Genoeg opties om die 1250 uit te geven
4e def naar 1000 voor meer zekerheid (250k)
5e def naar 1250 of 1750 of 2000 (500k, 1000k, 1250k)
4e of 5e mid naar 2500 omdat je liever die andere of beide NEC'ers hebt (750k)
6e mid naar 750 om geen 4 spartanen te hebben (250k)
5e aanvaller naar 2000 voor meer zekerheid, met het idee vaker 3-3-4 te spelen (1250k)
Dus de eerste "ik denk dat ik er wel ongeveer uit ben" is als vanouds toch weer een tussenstap. Maar op de grote beslissingen is het al een tijdje stabiel, en blijf ik denk ik ook op die (vrij standaard) lijn.
Zet dan gewoon namen neer, hoeveel heb ik er goed?
Drommel / Bielica
Mauro / Rots / Zagaritis / Martes / Valerius
Saibari / Til / Veerman / Sano / Namli / Santos
Parrott / Godts / Lauritsen / Sierhuis / Shoretire
4e def naar Quintero voor meer zekerheid (250k)
5e def naar Kemper of Janse of Peersman (500k, 1000k, 1250k)
4e of 5e mid naar Chery omdat je liever die andere of beide NEC'ers hebt (750k)
6e mid naar Yegoian om geen 4 spartanen te hebben (250k)
5e aanvaller naar Kostons voor meer zekerheid, met het idee vaker 3-3-4 te spelen (1250k)
Hoeft toch niet per se meteen? Er vanuitgaande dat 1 van die 3 Sierhuis is, die je als spits eigenlijk altijd wel kan opstellen.
Als de andere dan een middenvelder en een verdediger zijn ligt het eraan hoe je die gaat inzetten. Als 5e/6e middenvelder en als 4e/5e verdediger, die in een roulatie goed passen met de rest van je team, lijkt me het niet zo'n groot probleem.
Edit: Ik heb dat met 3 PEC spelers in m'n team. Voelt in eerste instantie als teveel maar ze kunnen lekker rouleren met de rest.
Yep.. Sano zal meer punten pak voor 'winst van het team' maar ik verwacht van Namli meer individuele bijdrage met assists en goals. Is een middenvelder in het spel maar speelt voorin en neemt de corners.
Bovendien heb ik Chery al en 3 PSV'ers. Dan voelt het te beperkt in spreiding als ik 5 middenvelders heb van maar 2 clubs.
Ik vind Namli ook interessant hoor en op papier natuurlijk meer een Scorito-speler dan Sano. Maar Sano kun je wat mij betreft bijna elke wedstrijd (met uitzondering van PSV uit) wel opstellen met een redelijke kans op een zege. Bij Namli is die kans een stuk kleiner omdat ie bij een heel matig team speelt. Uiteraard zou Namli in principe meer moeten kunnen creeëren dan Sano. Maar afgelopen weekend wint PEC met 4-1 van Telstar en is Namli bij geen enkel doelpunt betrokken. Dat zijn wel de wedstrijden waar hij en PEC het van moeten hebben.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.