'@Ditwashet
Is dat zo? Als je bedoelt dat in die etappes de kansen voor anderen minder zijn met de aanwezigheid van VDP dan zonder de aanwezigheid van VDP, dan ja. Net zoals zonder de aanwezigheid van Carapaz de kans voor MAL groter is en dat zonder Ewan/Cavendish de kans voor Gaviria groter is. Het gaat echter niet alleen om winnen, plek 2 t/m 8 moeten ook gevuld worden.
Verder denk ik dat het in de overgangsetappes een stuk makkelijker is voor een 'niet favoriet' om te winnen dan in sprintetappes. SImpelweg omdat er meer scenario's mogelijk zijn. Dus in die zin heeft de aanwezigheid van een VDP een kleinere invloed in die etappes dan de aanwezigheid van een Ewan in de sprintetappes.
Als VDP gaat, dan wilt juist iedereen meezitten. Hij zal zeker in de finale de groep moeten dragen, maar dat moet hij al jaren en dat gaat hem prima af. Vraag is vooral waar je hem verwacht, wat daar de kans van slagen is en of je budget ergens anders een groter aantal punten met grotere slagingskans kan kopen. Zoals Nasibal al aangaf.
Nasibal ik wil best mijn forumnaam aanpassen als je daarna een duo ala Meerminman en Mosseljongen wilt vormen.
Hoe vind je Nasibal en Bamiblok klinken?
VDP een grote breinbreker voor velen (inclusief mijzelf). Een groot deel van het probleem is dat je na je opstelling de etappes gaat vullen en bij etappe 1 al niet weet wie je kopman moet maken (en überhaupt moet kiezen. Ewan reed toch een keer de poggio als 2de op? Demare kan eigenlijk ook een heuvel over. Maarja de wedkantoren geven Almeida een goede kans, etc). Dan zou VDP makkelijk zijn, heb je die kopzorg niet meer.
Ok etappe 2. Shit niemand van mijn ploeg kan tijdrijden behalve Almeida die iedereen heeft. Reed VDP niet een goede tijdrit in de Tour? Dan pakt hij hier ook top 5 punten !!! Nou VDP is een zekerheid dus, de rest geloof ik wel.
Door alle keuzestress geeft VDP een (onterecht) gevoel van zekerheid door die 2 eerste etappes. Ik raad iedereen aan om alle 21 etappes vol te klikken en dan te denken wie je allemaal had kunnen upgraden voor het extra budget van VDP dat vrij komt als je hem niet neemt.
En ter geruststelling niemand weet wie je precies moet opstellen in etappe 1. En in etappe 2 gaat niemand veel punten pakken omdat de top 20 vol gaat staan met Dowsett Brandle etc
'@Ludi
Op dit moment is mijn vooraf slechtste sprinter een tyoe Theuns/Mareczko/Tagliani. Ik schat een punt of 100 met potentie naar boven. Maar die valt niet binnen je vraag natuurlijk ;)
Als de 'gevestigde namen' het goed doen (dus geen pech/stuiteren) verwacht ik de slechtste op een punt of 150. Dat een sprinter (exclusief de belachelijk laag geprijsde jongens met steady top 10 kansen a la Stuyven in het verleden) uberhaupt z'n geld waard gaat zijn heb ik allang opgegeven. Vandaar ook dat ik eigenlijk nooit meer dan 7 echte sprinters meeneem, waarvan er vaak 2 ook nog eens (zeer) goedkoop zijn.
'@nasibal: of jouw renners zijn een stuk duurder of je hebt geld over of je hebt 2.5-3.5m niet goed gelezen. :)
Ik bedoel meer van alle 2.5-3.5m renners die je nu hebt, en degene die jij het minste punten ziet pakken (ik weet niet wie je je t en wie dat is voor jou, maar de eerste die je weg zou laten, dus waarschijnlijk Cavendish of Ewan of nizzolo of Bauhaus ofzo), wie is dat en op hoeveel punten zet jij die? 150? 200? 250? 300?
'@ditwashet, ik probeerde de gemiddelde persoon op dit forum hun gedachtegangen op papier te zetten. Ewan heb ik sws niet.
Kortweg wilde ik zeggen: ik denk dat veel mensen VDP kiezen omdat je hem zeker in etappe 1 en 2 kan inzetten omdat iedereen moeite heeft met die selecties. Dit zou echter geen reden moeten zijn om VDP te nemen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.