Zou niet de eerste keer zijn dat Rog na een voor hem mislukte TdF de Vuelta wint. En daarnaast zijn de mannen van TJV uit op sportieve revanche na het zwembadje-incident tijdens de TTT van 2019. Ze werden toen roemloos 10e terwijl ze destijds dé favoriet waren om te winnen. Astana won toen maar dat is voor de statistieken
'@Xill Ik begin steeds meer flashbacks te krijgen naar de Giro van vorig jaar. Toen wierp Almeida zich ook al snel in de knechtenrol t.b.v. Evenepoel. Uiteindelijk bleek tijdens de laatste week dat Almeida toch in een uitstekende vorm verkeerde. Wat dat betreft kan het zomaar de broer van Dumoulin zijn.
Ik meng mezelf toch ook nog, vrij laat, in de discussie.
Vraag me namelijk af wat de redenering is van mensen die minimaal 3 renners van Ineos/Quic-Step/Jumbo selecteren met oog op de TTT? Ik zelf kom niet verder dan maximaal 2 renners van deze ploegen zonder het gevoel te ontwikkelen dat het zwaar ten koste gaat van mijn selectie over 3 weken. Sterker nog, door de relatief hoge prijzen voor Jumbo renners neig ik momenteel naar 1x Jumbo, 2x Ineos en 2x Quick-Step. Ik zeg niet dat dit per se beter is, maar vraag me af hoe mensen hun keuze beredeneren?
Het is inderdaad aannemelijk dat een van de drie bovengenoemde ploegen de TTT wint, maar blijft toch een flinke gok m.i. Natuurlijk is het spelletje erop gericht dat je gokjes neemt, maar voor mijzelf geldt dat je probeert uit te komen op gokjes die op meerdere manieren gunstig kunnen uitpakken. Voorbeeld hiervan is het selecteren van een renner die op meerdere manieren punten zou kunnen scoren, het spreiden van het risico als het ware. Ik begrijp dan ook wel hoe mensen tot minimaal 3x Ineos of QS komen... naast 'zekerheidjes' Carapaz en Hayter is een Sivakov of Rodriguez goed voorbeeld van een gok die zowel punten in de TTT kan opleveren, maar eventueel ook zelf hoog kan eindigen in ritten gelet op huidige vorm. Bij Quick-Step zou je naast REV kunnen kijken naar Alaphilippe op deze manier, of een goedkoop gokje in de vorm van Cavagna die zelf ook kan tijdrijden.
Wat ik me vooral afvraag is dus eigenlijk hoe mensen met oog op de TTT tot meerdere Jumbo renners komen. Naast de kopman Roglic (die ook duur is) vind ik persoonlijk vrijwel elke renner van Jumbo heel duur. Nu snap ik dat een Dennis of Affini (minstens) net zo goed als een Cavagna zelf punten kan scoren in de ITT, maar dat kost je dan ook het dubbele. Is de verwachting van mensen die bijvoorbeeld Roglic EN Dennis EN een andere jumbo renner selecteren dan dat Roglic net zo gaat presteren als voorgaande edities en ze dus op teampunten kunnen rekenen?
Benieuwd naar jullie input... ikzelf vind het vol inzetten op de TTT een te grote/dure gok die ik niet durf te nemen, maar wellicht is dit een slechte keuze gebaseerd op angst haha. Hoor graag hoe andere hierover denken.
Het is inderdaad een grote gok, maar kan je wel direct een fijne kickstart geven. Daarbij natuurlijk wel belangrijk om te kijken naar ploeggenoten die zelf ook punten kunnen pakken en niet alleen afhankelijk zijn van TTT punten. Daarbij komt natuurlijk ook dat INEOS met Carapaz en QS met Evenepoel een renner hebben die top 3 / 5 gaat rijden in het AK.
Door verbouwing thuis en vakantie, tussendoor werken en weer vakantie, maar weinig tijd gehad om me in te lezen...
Gisterenavond en vanmorgen de ploegen bekeken en ik laat Almeida thuis. Yates is een twijfel, wil hem eigenlijk mee, maar gaat ten koste van Ayuso en upgrade van 1M.
Ayuso is nog wel erg jong en mag het ook wel eerst laten zien (om mijn eigen twijfel goed te praten 😬)
'@Zugzwang ik was bezig met nog een team op papier te zetten met Roglic en 2 andere Jumbo's, voor het scenario waarin Roglic toch gewoon alles op een hoop rijdt. De teampunten kunnen best oplopen in dat geval. Maar nogmaals, het scenario is onwaarschijnlijk. Hij gaat niet 3 weken in het rood rijden lijkt me, zeker niet nu hij toch nog enigszins herstellende is. Dan is 1,5mil voor een renner van Jumbo gewoon te duur. Ga ik dan alleen Roglic er nog inproppen. Nee, ik ga het toch echt zonder doen.
Ik heb zojuist Lutsenko (weinig ervaring Vuelta en Tour al in de benen) omgewisseld voor De La Cruz (rijdt de Vuelta eigenlijk altijd wel redelijk en voor slechts 1mil én is spaans) en houd daarmee dan wel 0,5mil over, zonder de intentie deze nog ergens aan te spenderen. Ben wel tevreden. Of verwachten jullie toch meer van een Lutsenko versus De La Cruz? Of mis ik wellicht nog iets in verband met rolverdeling?
Na lang wikken en wegen lijkt dit hem te worden. Enige zorg is dat ik op het moment maar één TJV heb. Denken jullie dat de verdeling oké is?
Roglic
Almeida
Evenepoel
Yates
Mas
Ayuso
O'Connor
MAL
Higuita
Sivakov
Rodriguez
Van Wilder
Buitrago
Ackermann
Hayter
Pedersen
Thijssen
Stewart
Van Poppel
Einhorn
Kijk maar even naar de puntenverdeling van de TdF en dan weet je genoeg. In de Top-20 van scorito punten stonden bijna alle TJV renners. Dat zal nu waarschijnlijk niet zo zijn want Vingo en WvA zijn er niet maar het deelnemersveld is dan ook minder sterk dan in de Tour. Ik had met scorito TdF 3 renners van TJV en ik eindigde met een 96,2 %. Moet wel bekennen dat ik Laporte had, mijn goudhaantje ;-)
'@Daan de Jager Heb ook lang over Pozzovivo getwijfeld zelf... momenteel er wel in maar niet per se met hoge verwachtingen. Zie hem als een back-up insurance en niet als iemand die ik van plan ben om veel op te stellen (als alles goed gaat). Is denk ik een typische renner die in dit deelnemersveld consequent zal rijden maar weinig punten zal scoren door hoge dag-uitslagen. Voor zijn prijs en leeftijd kan je ook niet veel meer verwachten m.i.
Waarom ik hem dan toch meeneem... omdat hij in de bergen constant en betrouwbaar is. Zijn plafond ligt lager dan andere jongens van dezelfde prijs, maar die renner moet je dan net goed kiezen en opstellen, zijn ook een hoop prijsgenoten van Pozzo die een roemloze ronde kunnen rijden. Binnen mijn selectie heb ik 9 renners die ik met hoge verwachtingen ga opstellen in de bergritten... als iemand daarvan erg tegenvalt of pech tegenkomt dan schuift Pozzovivo als insurance door naar die plek.
En iedereen met Penalver in zijn/haar team mag opnieuw gaan puzzelen. Voor exact 1 meloen is er geen gemakkelijke vervanger voorhanden. Het aantal sprinters is wel zodanig beperkt dat een Einhorn inmiddels een vrij serieuze optie voor mij begint te worden. Als hij in elke sprintetappe de laatste van alle echte, echte sprinters wordt (= plek 14/15) zal hij zijn 500K alsnog waard gaan zijn .
Arensman is een sterke keuze. Is de upside van O’Connor, Kelderman of Mäder echter niet hoger? Mäder is schaduwkopman, maar Landa ziet zijn kansen zelf heel somber in. O’Connor is de absolute kopman met een hele team in zijn dienst. Vraagteken is alleen Kelderman. Niet vanwege zijn vorm, maar vanwege Hindley en Higuita die bij Bora blijven en dus wellicht meer kansen zullen krijgen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.