Als je gelooft dat WvA niet of beperkt meesprint dit jaar, en daarmee dus zijn budget niet waard is, dan is er beperkte reden om laporte meet te nemen. Want dan zou dan zijn voor truipunten van vingegaard. Ervan uitgaande dat je altijd ving en pog zelf opstelt en dat je iedere etappe wel 6 mannen hebt voor je dagopstelling (want anders moet je terug naar de tekentafel) is er maximaal ruimte voor 1 teamgenoot van pog of ving (afhankelijk van wie de meeste truipunten oplevert). Kies dan een goedkope teamgenoot of speler waarvan je erg gelooft dat hij zelf veel punten haalt. En dat vraag ik me bij laporte wel af. Vorig jaar ongeveer 150 eigen punten. Kun je ook benoot nemen en dan die 2 miljoen gebruiken om elders te investeren, krijg je die 150 punten extra echt wel voor.
Bij wel geloof in WvA (die dan automatisch nog steeds 1 van de kandidaten voor groen is, ook al geeft hij aan zich er minder op te richten), is die vraag van 2 miljoen er nog steeds tov bijvoorbeeld benoot. Maar dan is het absolute puntenaantal van laporte (zelfs al hij minder dan 150 zelfstandige punten pakt) zo hoog dat je geen buil aan hem valt. Ik zelf zou dan wel eerder kiezen voor andere 3e en/of 4e man van jumbo.

Voor mij zit de grootste uitdaging voorlopig in de groep Hindley, Caparaz, Gaudu en Mas.

Gaudu en Mas dit jaar kneiter goed begonnen, maar zitten de afgelopen weken weer achterstevoren op hun fiets. Gaudu vooral en het parcours is juist op zijn lijf geschreven. Hindley was in de Giro vorig jaar erg goed en Carapaz zijn ondergrens is erg hoog, maar zijn toch een klasse minder dan Vingo en Pog.

De vraag is of je dan met het C-gareel (Landa, Bardet, S.Yates, Connor, Ciccone) niet gewoon net zoveel punten kunt halen alleen je team wat meer opties geeft met uitvallers. Soms heb ik het idee dat we de renners ook hoger inschatten omdat hun prijs hoger is. Bijvoorbeeld, had je Mas en Gaudu zeker gekozen als ze net zo duur waren als Bardet en Landa?

Van die 9 heb ik tot nu toe alleen Mas.

Ik heb interesse in de discord en heb een PB gestuurd.

Het is ook heel leuk om te lezen hoe woorden van WvA geïnterpreteerd worden. De meeste hier hebben die woorden alleen hier teruggelezen.

Lees zelf eens zou ik zeggen. Koop de ProCycling tourspecial, lees zn interview en trek een conclusie. Conclusie is dat hij elke keer gaat sprinten als hij er bij zit omdat hij wil winnen. Zo simpel is het. Met eindsprints rijdt hij zich niet op een hoop en in laatste week kan hij die drie sprints fluitend doen.

Qua overige teampunten, mwa. Ving wint de Tour niet.

Ik heb ook interesse in de discord.

Volgens mij is de discussie over wel of niet WvA volledig afhankelijk van de doelen van het team. Dus misschien handiger om die met elkaar even af te wachten ;)
Het zou trouwens zomaar kunnen dat ze tegen Laporte zeggen, ga maar lekker sprinten. Weten wij veel wat ze gaan doen.
Ik vind het aantal AK mannen kiezen nog best een lastige. Met dit budget neem je er snel teveel mee naar mijn idee.
Zijn er mensen die Kelderman overwegen? Hij zou eerst niet meegaan, daarmee verwacht ik dat hij op papier niet laatste man is, maar Kuss. En hij zal het asfalt ook wel weer een kus geven...

'@anton van die 4 zijn denkik mas en carapaz intressanrs voor scorito punten , mas altijd wel constant , en carapaz is mss wel na pog en ving de sterkste , en valt het tegen klassement gaat hij altijd weer voor ritwinst bergtrui

Ik ben het eens met mensen die zeggen dat we nog even moeten wachten tot we echt horen hoe bij Jumbo de vork in de lepel zit, ofzoiets, ik ben slecht in spreekwoorden. Ook ben ik het eens met mensen die zeggen dat we zelf wel heel veel dingen roepen over ambitiets WVA en Laporte die op dit forum een eigen leven gaan leiden, of lijden...

Ook doen mensen aan de andere kant best redelijke scenatios omschrijven, eerlijk is eerlijk, hoe weinig er nog duidelijk is. Op basis van andere jaren en recente resultaten mag je best een inschatting doen.

Mijn punt met betrekking tot WVA, tot nu toe met de kennis die ik heb, is dat het lijkt alsof hij ritten gaat uitkiezen en dat staat scorito technisch gelijk aan onzekerheid. Voor 5mil koop je onzekerheid, kan een keuze zijn. Natuurlijk zijn er ook mensen die hem gewoon stug alle 21 etappes opstellen, dan heb je alleen de voordelen van WVA en niet de nadelen. Tel uit je winst.

Ik probeer een team zonder WVA, en dat is dan tevens mijn tactiek om het verschil mee te maken.

De doelen van het team lijken me nou juist het allerduidelijkste in de hele discussie tot nu toe. Die worden herhaaldelijk en niet mis te verstaan uitgesproken.

Het doel is winnen met Vingegaard. Als het tijdens de ronde in het scenario past zal Wout ook wel eens zijn ritje willen pakken. Misschien dat af en toe Laporte of een andere kornuit ook eens een kans mag grijpen, misschien ook niet. Dat is duidelijk in ieder geval niet iets wat ze van te voren bepalen. Wat ze duidelijk wel van tevoren bepaald hebben is dat Laporte die kansen in ieder geval vóór de Tour krijgt. Nu in de Daupiné, maar eerder ook in de klassiekers al.

'@ManWithBeard Die vraag spookt ook al even door m'n hoofd. Jumbo zou er eventueel voor kunnen kiezen om Kelderman als schaduwkopman zo kort mogelijk te houden. Al is Kuss bergop natuurlijk beter, lijkt hem de rol als schaduwkopman niet echt te liggen. Toch echt een kwestie van nog wat interviews afwachten. Lijkt me ook niet dat Kelderman binnen is gehaald om 100% te gaan knechten.

Mocht Kelderman wel gaan knechten is €2m een hoop geld mijns inziens.

Landa en Gaudu vallen me vandaag op, maar in de negatieve zin. 1 kleine prik van Vingegaard en ze liggen ze beide af. Alaphilippe sterk en Bernal vind ik ook naar goede vorm groeien.

én Rodriguez.. kon gisteren ook al niet volgen en lijkt toch echt wel zijn best te doen.
Ben oogt sterk en lijkt me voor dat geld een solidere keuze, plus hij sprint voor ereplaatsen.
Paar 500-750k mannen die er ook lekker bij zitten. (ook een paar 1m trouwens). Dus wordt nog interessant de komende dagen of ze dat vol kunnen houden

Wout zal nog wel in de komende weken duidelijk laten verstaan of hij van plan is om alle sprintjes te doen en meestal is hij hier vrij duidelijk in eenmaal de wedstrijd dichterbij komt. Die vraag zal automatisch nog wel komen vanuit “de pers”.

'@Eddix Ik hou m'n kruit nog droog ;) Op pagina 1 was ik al actief hoor :) Ik duik alle obscure websites in. Ondertussen lees ik met interesse en verbazing de berichten ;)

Ik heb op dit moment eigenlijk maar 3 no-brainers: Pogacar, Vingegaard en Philipsen. Da's verrekt weinig. O én Cort Nielsen uiteraard! Mijn held, ondanks de eeuwige frustratie wanneer je hem een keer tijdens een bergrit opstelt :P

Een paar man staan heel hoog op mijn verlanglijstje. Teuns voor die prijs, kan een heel mooie pick worden.

Ik vul altijd de etappes in en merk dan dat ik op dag 1 al kapot ga van de keuzestress haha! Nog een hoop leeswerk te gaan.

Bedankt voor 22 pagina’s volschrijven allen. Ik ben weer bij.

Wat mij opvalt is dat er weinig gesproken wordt over Girmay, F. Wright en Ciccone. Of zijn dit juist de renners die jullie niet willen noemen en wél kiezen?

Kristoff veel over gelezen, maar dan zou een Sagan voor hetzelfde geld niet misstaan toch? Daar ben ik nog niet over uit.

'@Scoritop Die mannen Staan hoog op m'n verlanglijstje. Maar ik moet oppassen niet te veel van hetzelfde te willen. Ciccone heeft uitgesproken voor bergetappes en de bergtrui te gaan, maakt hem voor mij zeer interessant. En kan ook goed punchen, maar daar zijn er zoals gezegd heel veel van....

Hindley mas carapaz , 2 daarvan wil ik er kiezen.

Lastig ,

Carapaz zie ik eerder uitvallen en dan voor ritzeges gaan

Rustig Jens. Je hebt nog tijd.

Ja tuurlijk haha

Heb als experiment eens de duurste 6 klassementsrenners in mijn team gezet. Dan kun je nog steeds goed sprintersteam neerzetten, heb je alleen weinig specialisten voor de punchy etappes. Maar ziet er best aardig uit. Zal ik waarschijnlijk toch niet voor kiezen, maar ging beter dan gedacht.

Je kan best een hoop kanten op ditmaal. 'Vroegâh' had je klassementsmannen, aanvallers, sprinters en tijdrijders. Nu heb je nog een extra categorie, die eigenlijk vooral bestaat uit WvA, MvdP, Alaphilippe en Pidcock. Balans zal 'key' zijn
Vind het ook wel een erg atypische Tour eerlijk gezegd. Daar moet je denk ook wel rekening mee houden. Heb er al wel wat ingeklikt, maar dat zal nog wel gaan veranderen. Er zullen zeker nog interessante namen bij gaan komen. Vooral op sprintgebied hopelijk

Zo, Alaphilippe is wel weer heel snel teruggekeerd in dat groepje na een ritzege in de Dauphiné.

Ik snap niet dat de mensen vinden dat het budget ruim is. Het is net het echte leven, kom steeds weer wat tekort omdat ik denk een betere optie te hebben gevonden

'@Niballie: haha ja. Ikzelf ben ook nooit zo kapot van Alazwiepzwiep, maar in goeden doen hoort-ie wel bij dat groepje natuurlijk. Hoewel ik nog steeds niet volledig overtuigd van hem ben