Vond Cavendish echt zwaar tegen vallen in de Giro hij heeft een goede lead out nodig. In de Giro was die er absoluut niet. Alle Astana renners zijn bagger. Kiezen voor Cavendish is ervan uitgaand dat Bol hem perfect gaat afleveren. Verwacht niet dat Geraint Thomas weer zo'n lead out doet.
Cavendish tegenvallen in de Giro zie ik niet als zorgwekkend, daar werd hij echt aan zijn lot overgelaten door zijn team. Ik vind het knap dat hij überhaupt heeft uitgereden, ik had verwacht dat hij na de eerste week zou afstappen en lekker zou gaan voorbereiden op de Tour. De ZLM Tour baart me meer zorgen... Ik verwacht wel dat Cavendish alles gaat doen voor die ene zege, maar dan mag er nog wel een tandje bij. Heb hem vooralsnog wel in mijn team staan.
'@Boassen
Hij werd niet goed afgezet. Maar het viel mij vooral op hoe zwaar hij hier van afhankelijk was. Als hij in een redelijke positie werd gezet(wat wel een paar keer gebeurde) dan was die alsnog kansloos. Hij moet echt aanhaken tot het laatste moment en dan vooraf afgezet worden. Ik vraag mij ernstig af of Cees Bol dat kan.
@Smarty
Met zoveel vlakke sprints en Philipsen zeg je iets heel geks, ga je mond spoelen.
Hij werd 1,3,8 en 4 hè. Da’s toch een stuk beter dan ik op voorhand had verwacht.Toegegeven, die overwinning pakte hij dankzij Geraint Thomas en dat lukt nu inderdaad niet. Maar die andere drie top 10-noteringen haalde hij zonder fatsoenlijke lead-out. Die heeft hij hier wel. En reken maar dat hij tot op het bot gemotiveerd is.
Herhaalt hij zijn Giro-prestatie, dan ben je voor 1,5m niet slecht af, denk ik.
Matje z'n doel is ritzeges en uitrijden. Philipsen gaat voor groen. Kan een killer combo zijn qua punten, of een sof zoals een jaar geleden met Matje en wanneer Philipsen valt dan ben je een groot gedeelte van je budget kwijt dat je ook had kunnen verdelen over 4 topsprinters.
Wat Cavendish betreft die zie ik 4 solide sprints afleveren waar hij er wellicht 1 van kan winnen als alles mee zit. Plafond van 200 punten, maar een veel lagere bodem dan een aantal andere sprinters of opvullers. 2 jaar geleden was hij fenomenabel, maar toen viel iedereen in rit 3 (Sagan + Ewan) en viel Merlier ook nog uit.
Ik vind het heel lastig te bepalen hoeveel sprinters je nodig hebt. Doordat best veel kansen vrij laat ik de ronde liggen zegt mijn gevoel dat je ook vrij veel kan opvangen met klassmentspunten/teampunten. Wel is het natuurlijk zo dat heel weinig sprinters nemen betekend dat je met uitvallers wellicht nauwelijks een sprinter over hebt richting de Champs.
Op dit moment doe ik het met vijf sprinters met Philipsen, Jakobsen, Groenewegen, Ewan en Girmay. Niet de goedkoopste, maar met Sagan, Kristoff en vooral Cavendish heb ik vooralsnog wat moeite ze te nemen. Al zou het kunnen dat ik later alsnog besluit Kristoff of Sagan mee te nemen als extra sprinter.
In de strijd om de allerbeste subleague te worden, zitten wij nu pas op 7 man. 7 toppers wel te verstaan. Daar moeten nog minimaal 3 man bij om in aanmerking te komen voor de extra prijzen van Scorito (check radio scorito op Spotify voor meer toelichting). Om de beste subleague te worden, hebben wij natuurlijk op deelnemers nodig met een hoge wieler index en mooie recente uitslagen.
We bespreken alles op Discord. Heb jij een zeer hoge wieler index, wil jij eens alles zo open en eerlijk mogelijk met andere toppers bespreken Én wil jij meedoen in de strijd om de beste subleague te worden? Stuur mij dan een DM.
'@R.D. ik heb Hindley, Carapaz Mas en Gaudu ook nog niet in mijn team gehad. Twijfel wel om of Carapaz of Hindley toe te voegen. Maar ook vooral gebaseerd op dat andere mensen die veel meenemen en je anders veel laat liggen als die het goed doen. Maar zou ze het liefst alle 4 links laten liggen (figuurlijk, vallen hoeft niet).
@thomberg, ik vatte het niet op als een aanval, legde alleen even uit dat wat ik gepost had niet was wat ik zelf dacht maar wat anderen bedoelden te zeggen :)
'@Smarty Op voorhand zou ik zeggen dat dit te weinig is. Als het nou 6 zekerheidjes waren, oke. Maar 2 gasten uit 1 team die misschien gaan afwisselen en 1 leadout, dan zou ik nog wat erbij nemen. Ben ook wel benieuwd waar je die overige plekken dan aan hebt besteed.
Je kan uiteindelijk als leek 1 uur voor de tourstart ff wielerorakelen en met beetje geluk een plus 90% scoren.
Dus lekker teampjes delen als je wilt of niet dan niet.
De vragen A of B versus C of D, dat ligt toch echt ook aan de overige renners in je team.
Iedereen zit toch op zijn manier informatie te halen en of te delen op het forum. De groentjes azen op anderen informatie dan de index spelers.
@Zitvlees, het is toch leuker om met 10 vrienden, collega's, fietsmaten zoiets te winnen, dan de messi's en ronaldo's bijelkaar te shoppen, maar ja ieder zijn ding natuurlijk. Als de prijs iets supergaafs/unieks is dan snap ik het nog ergens.
'@YOERI
Kijk, dat heb ik nou ook. Ik zou er bijna eentje nemen omdat iedereen dat doet, of iig zegt te doen. Daarom ben ik ook gaan schrappen en is Hindley waarschijnlijk snel aan de beurt. Dan ben ik er maar vanaf :)
De vergelijkingen met wie ik wel overweeg vind ik ook vreemd. Er is toch niemand die Carapaz/Hindley vergelijkt met Higuita/Pinot ? Totaal verschillende renners met andere doelen en vooral andere prijzen.
En cav intussen minder geworden terwijl JP, WvA, pedersen en Fabio beter zijn geworden. Maar goed voor budget sprinter is hij samen met sagan en kristoff een optie (deze zin was 5 jaar geleden ook mogelijk geweest als je budget door top had vervangen).
Heb persoonlijk wel steeds meer twijfel over welsford (was succes in mijn klassiekerteam) en girmay. Denk dat het veel tussen 5-10 wordt en zijn die drie man hierboven dan niet net zo veel waard.
'@Smarty volgens mij neem je Cavendish niet mee als 7e sprinter, maar als 5e. Van Poppel is leadout, dus als je die mee telt is hij de 7e. WvA en Laporte zullen niet structureel beide sprinten, dus tellen voor 1. Verder steekt het team aardig in elkaar. Vdp zou ik wisselen voor een extra ak man, maar kan ook goudhaantje worden.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.