'@focu1ta
Het is nogal verwarrend opgeschreven, ze spreken 2x over ‘points’ en 1x over ‘seconds’. Maar ook in jouw quote staat toch echt ‘The first three classified riders will be awarded bonuses of 8, 5 and 2 seconds.’
Dit zou natuurlijk een ordinaire typo kunnen zijn. De Franstalige site geeft helaas ook geen uitsluitsel, daar spreken ze ook afwisselend over points en secondes. Blijkbaar moet de UCI nog goedkeuring geven, hopelijk hebben ze daar wel een samenhangend verhaal aangeleverd want anders heeft de profielkaartjesmaker voor de kat z’n viool al die gele B’s erin zitten shoppen.
Heb nu voor het eerst een team bij elkaar geklikt zonder WvA waar ik eigenlijk heel tevreden mee ben. Ik denk dat ik voor de eerste 2 etappes prima Flip mee kan nemen (of MvdP als je een miljoentje extra heb liggen).
Verder is er maar 1 tijdrit waar behoorlijk in geklommen wordt. Daarnaast verwacht ik hem ook niet zo vaak ik vlakke sprints dit jaar en is het groen geen hoofddoel.
Maar iemand buiten je team laten die vorig jaar ruim 900 punten gehaald heeft, is nooit makkelijk
Wat ik wel mooi vind aan iedereen die onderbouwd waarom WvA misschien te duur is, helemaal niemand in dezelfde adem ook JP noemt. Wout sprint ook zeer goed mee, heeft tijdrit en aantal punchetappe’s waarmee hij meer kan scoren en kans op veel teampunten van viningaard. En dat maar voor 0,5 meer.
In navolging op de kansberekening van de geboorte van Wout Jr, kan iemand ook uitrekenen hoe groot de kans is dat Gaudu bevangen wordt door hitte en/of pollen?
Zou vorig jaar voor mij het missende puzzelstukje zijn geweest voor goud, dus was vooraf vastbesloten dat hij mee ging. Maar zijn Dauphine was zo matig dat ik daar nu toch wat anders over denk. Als ik die keuze dan ook nog wetenschappelijk kan onderbouwen met zo'n kansberekening slaap ik toch wat lekkerder.
Wat het met van Aert is, hij kan op 3 manieren punten pakken: in de sprint, punch en teampunten. Je kunt hem daardoor met vertrouwen voor zo'n 12-14 ritten opstellen en daarmee maak je veel ruimte vrij voor andere gokjes. Zo kun je een aantal renners meenemen (bijvoorbeeld Gall / Johannessen) waarvan het niet zeker is of ze gaan presteren, maar wel een breakout kunnen hebben (bv Leknessund, Dunbar, Rubio in de Giro). Presteren deze kan kun je ze opstellen en zo niet heb je met Wout een mooi alternatief. Vindt maar een andere renner die je die luxe geeft.
Tuurlijk hij zal wellicht een keer een sprint aan Laporte laten, maar 3 van de 4 keer zal hij er wel bij zitten. Ook andere sprinters zullen een keer ingesloten komen zitten. Je kunt hem dan wel vervangen door 3 mindere goden, maar dan ben je wel op 12-14 van de ritten aan het downgraden.
'@jasperdewaal11 eindelijk, zo zie ik het zelf ook. En daar gewoon de goede van kiezen kan wel eens belangrijk zijn.
Wat ik grappig vind is dat ineens heel veel mensen het potentieel zien van een team zonder WvA. Ik hanteer deze tactiek al vanaf het begin, maar zoveel verschil ga ik er op deze manier niet mee maken haha. Wat nog grappiger zou zijn is dat normaliter de mensen op dit forum zeer degelijk scoren bij scorito en vriendenpoultjes, maar als we straks allemaal WvA uit elkaars team hebben gepraat en hij haalt weer 900 punten kan dat wel eens heel anders gaan zijn haha.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.