Ook weer een "sterke" sprinter als optie erbij gekomen.

Strong voor een miljoen mee te nemen. Ik duik even in zijn stats om te bepalen of dat een interessante optie is

'@bigmig, ja die even over het hoofd gezien. Misschien omdat die al "groen" is.

Er is een "sterke" C-sprinter toegevoegd bij ISN. Wellicht een mooie opvuller van het sprintteam voor 1m. (Edit, waren 2 man me al voor...)

Bij Zweeler staat Bauhaus erbij als sprinter... dat zou voor de Fred keuze minder prettig zijn...

'@eeuwigetweede2, ik hoor het graag.

'@Yuri2222 Of Simon Yates nu voor klassement gaat of voor etappes of bollen. In alle scenario's toch interessant? De eerste twee dagen gaat hij sowieso strijden voor de etappe en dan merk je toch wel of hij blijft aanklampen of voor etappes gaat? Zo heeft Bardet in het verleden ook wel eens voorafgaand aan grote ronde gezegd dat hij niet voor AK ging, vol voor etappes, maar in praktijk bleef hij nog lang voor AK rijden toen hij kort stond.

En wat betreft Strong. Sterke klimmer, zal er in etappe 8 zeker bijzitten. In de andere etappes is hij in dit sterke deelnemersveld toch eerder een plek 10-15 sprinter, met af en toe eens een uitschieter naar top 10. Desalniettemin kan het wel een interessante opvuller zijn voor je sprintteam.
Maar alleen al qua naam wel vet om in de ploeg te hebben als sterke sprinter!

Als je zo het team van Jayco bekijkt dan krijgt Yates niet heel veel steun mee voor in de bergen. Dat laat mij denken dat hij eerder voor dag zeges gaat.

'@ZK, dat ligt aan je team. Ik heb een "zekere klassementsman" nodig voor dat plekje. In de rol van sterk klimmende vluchter die voor de ritten/bollen gaat heb ik namelijk al Ciccone en Powless op de korrel. 3 lijkt mij een beetje teveel van het goede.

Ik heb zo mijn bedenkingen over Girmay. Reed een belabberde voorbereiding, maar was in Zwitserland toch wel weer goed. De vraag is alleen voor 2,5 miljoen. Komt hij op het vlakke niet tekort tegen de topsprinters. En qua punchen legt hij het denk ik af tegen een WVA, matje, Flip, poog en nog wat andere. Is het dan geen goed idee om de goedkopere sagan te nemen. Die gaat nog wel zijn punten pakken en verwacht misschien nog wel een overwinning in zijn laatste Tour de france. En is met 1,5 ook natuurlijk goedkoper.

'@Yuri:2222 overweging is dan om één van die andere twee thuis te laten. Dan kan Yates in jouw team een dubbelrol invullen.

'@MightySosa Pedersen als vervanger voor van Aert heb ik door zijn prijs eigenlijk niet echt overwogen. Ik zie niet in hoe ik die 1M extra budget kan gebruiken voor een upgrade die het puntenverschil tussen van Aert en Pedersen overbrugt.
Wat betreft vdP heb ik al vele iteraties van mijn team gehad waar hij wel bij zit, omdat ik ook denk dat hij sterker en beter voorbereid dan ooit aan de start verschijnt en ook omdat ik fan ben. Maar eigenlijk stel ik hem enkel in etappe 10 en 12 met vol vertrouwen op. 1 en 2 zou ik hem dan ook opstellen, maar het zou mij echt niet verbazen mocht hij daar buiten de top10 vallen. 2km 10% en 8km 5% zijn niet echt de terreinen waar ik vdP heb zien schitteren. Als iemand overigens voorbeelden kan aanwijzen wanneer hij dat wel gedaan heeft dan zie ik die graag tegemoet, want ik zet hem in zijn huidige vorm niet graag buiten mijn selectie. Verder stel je hem op in de sprints met de mogelijkheid op teampuntjes en een verdwaalde top15 plek na een lead-out, maar dat rechtvaardigt zijn prijs niet natuurlijk. Ik zet dan liever in op Flip, die goedkoper is, die ik meer kansen toedicht in de eerste twee etappes, die ik eventueel ook in bergetappes op zou kunnen stellen en die ik zelfs in de tijdrit hoger verwacht. Wellicht heb jij ze allebei en telt die laatste overweging niet, maar bij mij speelt die iig wel mee.

En dan Carapaz.. Is een ideale scorito renner. Eindigt vaak vooraan in zijn groep, kan een topklassement rijden maar is ook niet te beroerd om het geweer van schouder te veranderen, dat los te laten en ritzeges/bollen na te jagen ipv een 15e plek AK verdedigen. Enige probleem is dat je in beide scenarios íéts van vorm nodig hebt en dat heeft hij eigenlijk het hele jaar nog niet getoond. Dat is dan ook de reden dat hij er op dit moment niet in staat en de renner die jij al aanstipt de enige 3,5M AK man is die er wel instaat ;)
Kijk ik naar zijn historie dan is hij mééstal wel goed in voorbereidingskoersen wanneer hij goed is in de GT, maar ook niet altijd, dus durf hem daar nog niet compleet op af te schrijven. Lastig lastig

'@Yuri 222, Yates of Ciccone kunnen beide 1e etappe winnen en weleens top 5 vd AK renners staan na rit 2. Verleiding is dan toch erg groot om dan 1 week het klassement aan te kijken, lijkt me, en daarna pas vizier op de bollen, althans zo zou ik het doen.

@Delric, Bilbao concurrentie genoeg in zijn prijsklasse en in zijn team. Welke van Bahrain is de vraag ?

'@Drklaas @ZK, zeker voer tot nadenken, thanks voor de input. Ik ga met name Powless nog eens heroverwegen.

Ik ben weer terug bij het thuislaten van zowel Van der Poel, Van Aert, Laporte en Pedersen, want dan hou je toch wel echt veel geld over voor een sterke brede ploeg.

AK/Klimmers: Pogacar, Vingegaard, Carapaz, Hindley, Rodriguez, S.Yates, Kuss
Aanvallers: Bilbao, Martin, Pidcock, Alaphilippe,Wright
Sprint: Philipsen, Jakobsen, Groenewegen, Girmay, Kristoff, Cavendish
Budget: Champoussin, Traeen

Ik heb een dilemma wbt mijn laatste 500.000 opvuller. Ik neem graag MvG mee, hij zit momenteel ook bij mijn selectie, maar in alle eerlijkheid zie ik geen etappes waar ik hem als één van de beste negen mee zou nemen. Hiervoor zouden dan een aantal renners uit moeten vallen en dan nog heb ik betere vervangers naar mijn mening in Ciccone en Powless. Is het dan niet verstandiger om Küng mee te nemen? Die gaat sowieso punten pakken in de tijdrit.

'@HaagseHaas: naar mijn idee veel teveel aanvallers. Zorg met dat vrijgekomen budget voor minimaal 7 sprinters en 8-9 AK mannen.

'@Ilsanchez als je een opvuller voor 500.000 meeneemt, dan is dat niet per definitie een renner die je ook wilt opstellen als het niet hoeft? Als jij in alle etappes prima 9 renners kan opstellen die punten pakken dan laat je de "opvuller" lekker het bankje warm houden. Meestal vallen er wel renners uit, en dan kan je dus zoals je zelf aangeeft jouw opvuller inzetten. Een alternatief is een renner van 500.000 kiezen die teampunten kan verdienen, die je eveneens alleen maar inzet als je geen betere mogelijkheden hebt. Het is dus niet perse nodig dat je alle renners die je kiest ook daadwerkelijk moet opstellen, zeker niet voor renners van 500.000 waar het niet zoveel uitmaakt ten opzichte van de rest van je budget.

Met Küng heb je in ieder geval 1 etappe waar hij potentieel meer punten haalt dan jouw andere renners. Voor 500.000 geeft dat dus meer zekerheid dan een MvG, waarbij het opstellen afhankelijk is van welke renners uitvallen en of dat het gat dat ontstaat in je dag selectie wel door dit type renner opgevuld kan worden. Als opvuller zou ik daarom per definitie voor zekerheid kiezen met Küng of bijvoorbeeld een Rickaert.

edit: MvG zou ik alleen maar kiezen als je erop wilt gokken dat hij een mooie uitslag gaat rijden in een of twee etappes, waarmee je relatief veel punten zou pakken voor, als het ware, weinig investering. Dan weet je als het goed is ook al welke etappes dat dit precies zijn, waardoor hij een plekje krijgt in jouw selectie van 9.

Als je zelfs in etappes 10 en 12 geen plek in je dagselectie hebt voor MvG dan vraag ik me toch af welke renners je daar in godsnaam wél zou opstellen.

Kanttekening: als je hem op voorhand alleen in die twee etappes opstelt, dan zijn er wellicht betere opties te vinden voor 500K. Ik zou hem vooral meenemen als je ook in etappes 1 en 2 ruimte voor hem hebt.

Küng heeft bij deze tijdrit geen schijn van kans. Heb je het profiel goed bekeken?

Wat denken jullie van Woods? Ik heb nu Johannessen voor die prijs, maar die beweert enkel voor heuveletappes te gaan. Als Woods ook een poging wil doen voor het klassement neem ik hem mee. Enkel heuvelspecialisten heb ik met Flip en MvdP al genoeg (ervan uit gaande dat Wout ook gaat sprinten, maar dat is nog maar even afwachten).

Andere grote twijfel is tussen Martin en Jorgenson. Jorgenson kan in potentie meer punten halen en hoger eindigen in het klassement (heeft een heel goed seizoen gereden en doet bovendien mee voor de jongerentrui) maar heeft Mas voor zich als absolute kopman van de ploeg. Martin is daarentegen wat betrouwbaarder als ervaren rot en kopman van z'n ploeg.

Woods gaat voor ritzeges, en dat lijkt me voor je scorito ook een stuk interessanter dan een klassement.

Woods gaat niet voor AK, maar is wel beter in de bergen dan Johannessen. Dus als je ruimte hebt voor een aanvaller in de bergetappes, dan is hij prima optie. Heb je ook meer aan dan wanneer hij gaat aanklampen voor AK. Wat betreft Jorgenson is het afwachten op communicatie vanuit ploeg. Krijgt hij vrije rol dan mooie optie, wordt hij omschreven als knecht voor Mas, dan niet.

Dank! Ja zoiets vermoedde ik al. Ik ben altijd een beetje huiverig om renners mee te nemen die enkel gaan voor ritzeges in de bergen, want hoe weet je dan welke bergetappes je ze precies moet opstellen? Maar 750k neem ik Woods wel mee, kan ook iets moois neerzetten in de eerste etappe.

'@ladislaw

Zeker een interessante optie, maar wel ploeggenoot van Teuns, die wellicht hetzelfde doel voor ogen heeft. Ik heb voorlopig Teuns erin staan. Maar voor mij is het lood om oud ijzer en kosten ze hetzelfde.

Ik neig in de vlakke topsprinters discussie een beetje naar Groenewegen ipv Jakobsen. Jakobsen is beter in vorm, en verwacht ik ook de eerste paar sprintetappes beter dan Groenewegen, maar heb even naar zijn Tour van vorig jaar gekeken en na die zware Peyragudes rit heeft ie in geen enkele sprint meer mee gedaan om de zege. Oké een lullige mechanical op de Champs, maar ook de rit naar Cahors zit Groenewegen er wel bij, d'n Faab niet. Rit 15 naar Carcassonne, dus voor de Peyragudes al: Dylan #7, Faab #142.

Als ik iets gemist heb mbt zijn vorm of fitheid in die Tour, let me know. Vond dit wel interessant om te delen, zeker omdat de consensus is dat Groenewegen nog minder klimt dan Jakobsen, maar in ieder geval in deze ene Tour de bergen beter kon verteren.

'@Williams23 Ik zou in zo'n geval lood én oud ijzer niet meenemen. Klinkt beide niet alsof je er veel vertrouwen in hebt ;)