'@allieballie: Alaphilippe heeft echt goede resultaten neergezet in het recente verleden. Vooral in de Ronde van Romandie waarin hij in een paar (heuvel)etappes tussen de toppers (Albasini, Rui Costa, ect.) rijdt. Daarnaast goede resultaten in Luik - Bastenaken - Luik en de Amstel Gold Race. En natuurlijk 2e in het AK van de Tour of Calefornia. Ben erg benieuwd wat anderen van hem vinden, en of hij inderdaad moet knechten voor Kwiatkowski. Zelf verwacht ik dat hij misschien wel tot zijn recht komt in de etappes die eindigen met een zogenaamd 'muurtje'. Klopt dat beeld?
Edit: Ik vergat nog te vermelden dat hij een 2e plaats heeft behaald in de Waalse Pijl.
Jaja Harry, juist omdat hij dit jaar zo goed reed. In de Ardenennenklassiekers moest hij aanvankelijk ook knechten voor Kwiatkowski, maar bleek hij op sommige momenten beter dan zijn kopman, behalve in de Gold Race geloof ik, in LBL en de Waalse Pijl werd hij tweede achter Valverde. Ik had hem van tevoren eigenlijk wel op mijn shortlist staan in ieder geval.
Ik heb een artikel gelezen dat Alaphilippe zelf zegt dat hij dit jaar geen Tour de France zal rijden, omdat hij daar nog te jong voor is en het ook een te druk programma voor hem wordt. Dus ondanks de voorselectie is de kans groot dat hij niet de Tour de France gaat rijden. Dat zou wel jammer zijn, want qua kosten zou het zeker een optie zijn..
Nee, ik geloof dat Peraud, wat zeker geen slechte renner is, vorig jaar boven zijn kunnen heeft gepresteerd en in dit deelnemersveld met het creme de la creme, gewoon niet goed genoeg is.
Van Garderen heeft denk ik, maar daar zou ik best naast kunnen zitten, te vroeg gepiekt. Bovendien is de druk van BMC op hem moordend.
Er MOET gepresteerd worden in het AK van de sponsor. Daar is alles op gezet en nodig voor het verkopen van meer producten in de VS.
Denk dat er nog meer druk op zit daar dan bij Sky, Movistar en Tinkoff.
Jeuj, Alaphilippe is er nu.
Moet wel kijken wie ik er dan uit gooi.
Kan niet zo goed kiezen tussen S. Yates en L. Meintjes.
Ik wil Meintjes als dark horse hebben eigenlijk, met S. Yates is er misschien een kans dan ze sommige etappes op A. Yates inzetten?
Vind het moeilijk om er 1 van te vervangen. Zou natuurlijk ook 1.5m vrij kunnen maken en Alaphilippe en Caruso toevoegen, maar dan moet ik Boasson Hagen ofzo eruit zetten.
Top renners, maar beide te duur voor de punten die ze gaan halen (denk ik)
Bovendien vond ik ze gisteren wat tegenvallen in de Tour de Suisse.
Contador wil heel graag de Giro en Tour winnen, dus denk dat Majka weinig eigen kansen gaat krijgen, maar vooral Contador moet helpen. Hij kan dan natuurlijk nog steeds wel in de bergetappes samen met de favorieten finishen, maar ik vind hem eigenlijk net 1 miljoen te duur.
#disclaimer Dit is mijn persoonlijke mening en ik heb er geen verstand van ;)
Het groen gaat waarschijnlijk na de gene wie de meeste sprint etappes wint . Ze hebben dit jaar een groot verschil gemaakt tussen 1 en 2 1 50 punten 2 30 punten om de echte sprinter in het groen te krijgen Kittel als die goed is dan zeker . Als 2e Cavendish - Sagan - Matthews ondanks dat Kristoff vaak word genoemd zie ik hem geen etappe winnen Oja voor de tussensprints zou de punten telling minder zijn . de focus ligt echt op de winnaars van een Etappe net als bij de Bergen op de Top.
Ik las in een interview dat Cavendish voor de groene trui gaat! Stel hij wint 3 van de 4 vlakke etappes, en wordt 1 keer 2e. Sagan eindigt op de vlakke etappes telkens rond plek 5 denk ik. Dan heeft Cavendish volgens mij al een gigantische voorsprong die Sagan moeilijk goed kan maken in de heuveletappes. Dat denk ik met name omdat Sagan best veel concurrentie heeft in deze heuveletappes (Matthews en Degenkolb, maar ook renners zoals van gallopin en van Avermaet?). Al met al moet Cav toch een keer groen kunnen winnen niet?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.