Ik vind het ook moeilijk, ik neig naar (bijna) volle bak AK omdat je er vanuit mag gaan dat die gemiddeld genomen stabiel kort gaan eindigen. De verwachting is ook dat er behoorlijk wordt doorgereden.
Dan kun je de bettiols, lapeiras en aranburus van deze wereld wel op de bank zetten en wellicht een top 5 of zelfs beter missen maar er is ook een wezenlijke kans dat ze 0 punten opleveren. Ik zou er van balen om zo te beginnen en ik kan er iets beter mee leven als ik een, waarschijnlijk, acceptabele score haal maar met wat bankpunten.
In beginsel had ik ook teveel rijders die ik kon opstellen voor deze etappe dus daar heb ik uiteindelijk ook in gesneden zodat ik minder keuzes hoef te maken.
Maar ik beslis waarschijnlijk alsnog 10x iets anders voordat het begint.
Verwacht je dermate veel van hem in de TT's of is het meer een 9e renner?
Hij is wel een logische keus als je een teamgenoot wil van philipsen maar ik reken op zijn hoogst op punten in de derde lijn bij de eerste TT
Nah, das toch een beetje te makkelijk. Ieder team heeft zeker 7 of 8 AK-ers en een paar klimmende aanvallers. Daarmee komt vrijwel iedereen dus op meer dan 9 aan potentiële opstellers. Vraag is welk scenario je meer in gelooft:
Pogi sloopt alles en iedereen en alleen de beste AK-ers kunnen mee
Pogi geeft vol gas, maar er is nog ruimte voor een paar aanvallers om aan te haken
Pogi laat een grote groep vertrekken (evt met een andere UAE-er aan boord) en test op 10 minuten achterstand wat de stand van zaken bij de klassementsmannen is.
Mee eens, etappe 1 is echt een etappe waar ook uitgebalanceerde teams in veel gevallen (op voorhand) meer dan 9 goede keuzes hebben.
al is je laatste mogelijkheid niet realistisch in mijn ogen.
Ja daar zat ik ook mee. Ik denk dat ik de truipunten maar laat schieten. In de giro had ik ook niemand voor de punten van Milan (en alleen Molano voor Pogi) en dat ging prima.
Truipunten blijft een lastige inderdaad. Stel JP wint en pakt groen, heb je wel 16 punten. Een andere sprinter zou dus minimaal 13e moeten worden in dezelfde sprint om hetzelfde aan punten te behalen.
Als je dit verwacht van bv. Waerenskjold zijn teampunten inderdaad overbodig en kun je een extra sprinter kiezen.
Wat verwachten jullie van Onley? Vind het vooral een leuke juichrenner, maar ben bang dat hij gaat aanklampen voor plek 15-20, in plaats van zich op achterstand laten rijden en lekker aanvallen.
Die 2e TT lijkt idd te zwaar voor SKA. Als Philipsen tegen dan het groen heeft, kun je hem alsnog opstellen. Of allebei... Doorgaans hem ik in GT geen 20 renners bij Rit 21. En moet ik halvelings trui en teampunten gaan opstellen in een TT.😅
Ahh ok...
MI gaat Dillier als eerste werken. Vraag is of Matje de laatste lead-out wil doen of diegene is die een treintje van 3 (JP, Ghys, Rickaert) op km of 2 afzet. Geloof niet dat Matje laatste man wil zijn, met de ogen op de OS
Ik weet niet of dat te makkelijk is. Waarom zou je naast 7 a 8 AK-ers nog dusdanig veel klimmende aanvallers meenemen als het je in 1 en 2 al bankpunten gaat opleveren en je nog niet weet of ze in de 3e week bruikbaar zijn?
Wat leven je gilsjes, bettiolletjes, gee's en pidcockjes je dan per saldo nog op? Of, als je toch graag dat soort namen mee wil, moet je dan niet juist plek maken in je AK ploeg?
Mits Philipsen blijft zitten en uitrijdt is een knecht toch een ideale opvuller t.o.v. een Waerenskjold. Daarvoor hoeft die knecht wat mij betreft niet zelf in de punten de rijden. Stel Philipsen pakt in rit 3 al de groene trui en je stelt daar en de volgende sprintetappes (in totaal 7?) die knecht op, zijn dat al 7x6 = 42 punten. Daar komen nog eens 18 punten bij voor het eindklassement en 10 extra punten elke keer dat Philipsen een etappe wint. Laten we zeggen dat hij er drie wint = 30 punten, dan heeft die knecht al 90 punten binnen.
Waerenskjold moet daarvoor minimaal 5x top 12 rijden om dat puntenaantal bij elkaar de fietsen. Persoonlijk zie ik hem dat niet doen met Kristoff voor zich.
Andere discussie is weer om te kijken naar de gele truipunten als opvuller voor de sprintritten.
Ik heb nog 750k over voor 1 renner.
Mijn klassemenentsmannen zitten met 8 man + Gee en Ciccone wel goed verwacht ik.
Sprint heb ik nu 5 man + Sandy en teamgenoot JP als opvuller
Daarnaast nog 2 losse goedkope aanvallers.
In mijn hoofd heb ik nu een paar opties;
Het liefst zou ik Onley kiezen, omdat ik dat een leuke renner vind; maar ben bang dat ik hem nooit ga opstellen, tenzij er veel klassementsmannen uitvallen. Ben bang dat hij gaat aanklampen rond plek 15.
Dan zou Vauquelin of Gregoire logischer zijn voor de heuvelritten.
Andere optie is Waerenskjold of een 2e teammaat JP(Rickaert?)toevoegen, omdat mijn sprintteam vrij schaars is.
Wat zouden jullie kiezen?
Tja 8 klassement en 7 sprinters, dan hou je 5 plekjes over. Het is naar mijn mening niet de moeite om TT-specialisten mee te nemen, dus dan hou je wat heuvel/klim aanvallers over. Heb je er al 2 die morgen punten kunnen pakken dan moet je al gaan kiezen. Uiteindelijk heb je gegarandeerd meer dan 9 renners die je op kan stellen in sommige etappes, ook bij een evenwichtige selectie.
Je moet er alleen niet teveel geld in stoppen.
Ik heb zelf 9 ak en 7 spr, dus 4 plekjes over. Klim/ heuvel-aanvallers (zoals gee) lijken met deze tour nuttiger dan de vlaamse types (lampaert), graveletappe lijkt ga ik voor ak en sprinters. Dus dan kom je toch sowieso op meer dan 9 man voor etappe 1?
Is het niet zo dat je ook al rekening houdt met uitvallers?
Praktijk leert dat zeker qua klassementsmannen er altijd vrij vroeg 1 of 2 uit mijn ploeg verdwijnen; dus dan vind ik het wel een fijn idee om bv. een type als Ciccone ofzo achter de hand te hebben.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.