Ze zullen in ieder geval wel flink vaak over Willie Brown beginnen en hoe ze zich toen omhoog heeft laten penetreren.

God Leo, nogmaals. Dat was al bekend en gezegd. Daarom ook mijn 'oproep'. Jij en romans zitten hier vooral om af te geven, zoveel is wel duidelijk.

"maar dat weghalen bij politie en dumpen bij het sociaal domein IS de bezuiniging. Ze geloven dat het probleem zo weg'

Wat raaskal je nu romans?

Zekers, wederzijds privé-moddergooien 100% gegarandeerd! tegenwoordig verkopen ze ook import-popcorn vanuit de USA. Als ik geen commie-klimaatwappie was zou ik die er bij halen!

Maar ik denk dat niet het thema gaat worden, dat persoonlijke: dat wordt echt 'als eigen baas je eigen keuzes' maken versus 'doen wat god en de staat van je verwacht': en díe specifieke battle gaan de republikeinen (met name in urbaan gebied) niet winnen, is mijn overtuiging. 

Ik raaskal niet: wat ze in het akkoord gewoon zeggen is 'dat werk hóórt niet bij de politie, laat het sociaal domein het maar opknappen' met vervolgens geen enkele indicatie, idee of budget hóe. Ja, zó kan ik het ook natuurlijk.

Oh ja heb je daarvan een bron voor me? En wat ia het 'sociaal domein'?

Wel gek dat je net aangeeft dat dat de bezuiniging is terwijl je gisteren kuiet aangaf dat de ggz zorg juist bakken met geld kost. 

Wel gek dat je net aangeeft dat dat de bezuiniging is terwijl je gisteren kuiet aangaf dat de ggz zorg juist bakken met geld kost. 

Nou kijk. Als je hulpverleners meer werk krijgen zonder extra geld is dat automatisch een bezuiniging natuurlijk. Je speelt daar zogenaamd ruimte bij de politie mee vrij die dan zonder werving eveneens meer werk kunnen doen (ook bezuiniging). 

Er is geen plan vanuit het kabinet, niks meer dan 'loslopende gekken horen bij de gezondheidszorg en niet de politie'. Op zich een punt maar zonder capaciteit?

Dus al die verwarde mensen op straat en overlast veroorzaken worden straks gratis in busjes bij de ggz instellingen gedumpt, voor nop?

Dat is zo ongeveer wat het kabinet wil ja.

Zoals ik al vaker gezegd heb: Jimmy is jouw man Raul, die gaat dat geld ophalen bij de vermogenden en dat investeren in de gehele hulpbehoevende laag van de samenleving. De PVV die alle sociale standpunten weggegeven heeft tov van VVD niet.

Ik ben geen God hoor, als snap ik dat het wel zo overkomt. Je mag me gerust zo blijven noemen natuurlijk.

Je kletst uit je nek romans. Big time

Met klootje kan ik hier een goed gesprek voeren. Ook met esims meestal, nu de kou uit de lucht lijkt ook wel met Leo, maar met jou is geen normaal gesprek te voeren hier, Romans 

Overigens komen er nu berichten dat Pritzker gepland staat als running mate, daarmee zou ook Harris kiezen voor een soort van hardliner aan haar zijde. Hmmmmmmm. 

Ik klets helemaal niet uit mijn nek, en dat jij me niet begrijpt is niet mijn probleem natuurlijk.

Nee joh. Tis jouw forumpje. Doe lekker je ding, ik haak af bij jou

Prima, vrijheid blijheid.

Wanneer jij niet snapt dat meer werk zonder meer geld een bezuiniging is valt er verder ook niet veel uit te leggen natuurlijk.

Laat eerst maar eens je bron zien dat dit kabinet al die verwarde mensen van straat haalt, ze in ggz instellingen dumpt en zegt "red je er maar mee, extra geld en mensen krijg je niet van ons."

Dat moet voor jou vast geen enkele moeite zijn

Opzich niet gek, die knakker heeft een vermogen van 3,5 miljard. Dat zal zeker meespelen. Overigens zijn er 13 miljardairs in de Pritzker familie, vrij bizar

Ik denk overigens dat Beshear de juiste keuze is. Met 46 jaar nog jong, twee keer gouverneur van Kentucky als dem, en relatief conservatief voor een dem, waarmee je hopelijk een hele bak klassieke reps aan je kan binden die Trump verafschuwen. Maar we gaan het zien

Wellicht ja. Pritzker is nogal een fel type, ik had wellicht eerder voor een verbinder gekozen zoals die ex-astronaut uit Arizona of die Shapiro. Beshear was ook een goede keuze geweest idd.

Maar goed: als ze Pritzker nemen wordt het écht hard-tegen-hard en is de tegenstelling 'vrijheid' versus 'meedoen' iig haarscherp.

Ja en dat is opzich ook geen gekke keuze. Je ziet in veel landen (waaronder NL) dat als je je (zoals de VVD) als een soort radicaalrechts-light neerzet het je uiteindelijk de kop kost. Dus juist radicaal er tegenover gaan staan is misschien toch wel de juiste keuze. Helemaal bij een Trump. 

Wat ik al dacht

Ik haak ook een beetje af bij wat jij 'al' dacht, 'nu' denkt en/of 'zal' denken. Gek genoeg combineer ik dat met acceptatie van 'andersdenkenden'. Ze denken er maar op los allemaal.

@ Leo : is ook een uitleg ja. Misschien ook geïnspireerd door Trumps keuze voor J.D. hè. En ook een halluf miljardje aan campagnegeld is best lekker.