Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Een tijdje geleden vroeg SprintMaster zich af waarom het kiessysteem in Amerika niet afstapt van het winner-takes-all principe. Wat ik toen nog slordig las en eerst begreep als overstappen op het one-man-one-vote principe. Vandaag vroeg ik me ook nog eens af waarom het kiessysteem daar nu zo werkt. Want het komt steeds weer neer op een paar staten beïnvloeden; de rest is toch wel ongeveer beslist.
Geen uitgebreide studie gedaan maar dit artikel gelezen.
"Sinds 2000 [dit artikel is uit 2004, red.] zijn in 29 staten wetsvoorstellen gedaan om van het winner-takes-all-principe af te komen. Niet één van deze voorstellen heeft het gehaald."
Het lijkt een combinatie te zijn van eigenbelang dat die wetsvoorstellen worden weggestemd, en spektakel:
"Net als een bokswedstrijd zijn Amerikaanse verkiezingen volledig gericht op het spektakel van een knock-out. Zonder een winnaar met de armen omhoog en een verliezer hopeloos verloren op de grond is de wedstrijd eigenlijk mislukt."
Vance met z'n aanval op vrouwen zonder kinderen (“childless cat ladies who are miserable at their own lives”) is ook niet heel slim. Als types als Swift straks iedereen oproepen om op Kamela te stemmen gaat het snel bergaf voor Trump, voor zover het dat al niet gaat. De Trumppartij kiest overigens wel echt voor de meest smerige en harde campagne ooit, gevaarlijke keuze.
Die smerige, harde campagne zal ze ditmaal bij voorbaat als een stel paniekerige losers te boek zetten.
Belangrijk gaat zijn dat A: ook veel republikeinen niet slaven van de rodepetjesbeweging willen zijn en B: zij weten dat nú Trump in het zadel hijsen het einde van de traditionele republikeinse partij betekent.
En dat is nog los van dat Harris fors wint op de terreinen jeugd, kleur etc.
De strategie van de republikeinen is helemaal gericht op de hardwerkende boze witte man. Vandaar de keuze voor Vance die toch zo'n gewone jongen is. De thema's waarop zij campagne zullen voeren zijn inflatie en illegale migratie. Natuurlijk is Harris een groot gevaar want als zij het wordt dan komt er een communist aan de macht. Je kunt het allemaal zo uit tekenen.
De democraten hebben op die beide thema's net op tijd de wind wat mee gekregen: de inflatie is al een tijdje aan het zakken en de illegale migratie uit Mexico wordt sinds begin dit jaar aangepakt door nauwer samen te werken.
Harris zal nog flink moeten strijden om de drie traditioneel democratische noordoostelijke staten (Pennsylvania 19, Wisconsin 10 en Michigan 15 kiesmannen) te winnen die Hillary Clinton in 2016 verloor. Daarentegen kan ze twee grote zuidelijke staten (Georgia 16 en Arizona 11 kiesmannen) wellicht opnieuw winnen, iets wat Biden vrijwel zeker niet meer zou gaan lukken vanwege het overlopen van zwarte en hispanic kiezers naar Trump. Een andere staat die misschien nog binnen bereik komt is North Carolina (16 kiesmannen). Nevada met 6 kiesmannen stemde de laatste keren democratisch maar leek voor Biden al verloren.
Samengevat: de vrijwel zekere kiesmannen levert een stand 226-219 op in het voordeel van de democraten met nog 93 kiesmannen in swingstates te verdelen. Daarvan 44 in traditioneel democratische staten en 43 in traditioneel republikeinse.
Op deze site kun je interactief de kiesmannen verdelen per staat.
Toch blijf ik het verbazingwekkend vinden dat een ouwe, oranjegespoten schreeuwlelijk, die "vrouwen bij hun pussy pakt", oproept om "naar het capitool te marcheren en te vechten", porno actrices neukt en zwijggeld betaalt, verwikkeld is in talloze rechtszaken en ermee weg lijkt te komen omdat ie zelf rechters heeft benoemd, een serieuze kans maakt op het presidentschap.
Vergeleken met Trump is Wilders een koorknaapje...
Vraag is wat maakt dat een groot deel van het volk blijkbaar dit soort leiders wil?
Preventief achterhaald.
De vraag is: wat gaan we allemaal doen op het moment dat in november Trump en daarmee alle schreeuwerds in zijn slipstream buitenboord gewerkt zijn?
Wat wel vaststaat is dat de hele Europese, populistische 'wave' er schade van oplopen gaat. Dat wordt dan een zwik chagerijnen die in de hoek zitten te klagen en zowel niet wíllen als mógen buitenspelen.
@Wijsgeer: de serie God, Jesus, Trump gevolgd? Daarin werd uitgelegd waarom conservatief Amerika zich achter Trump schaarde ondanks dat hij alles doet wat god verboden heeft. Trump voerde nl. hun agenda door, o.a. op gebied abortus, geen beperkingen op wapenbezit, conservatief hooggerechtshof, zo min mogelijk bemoeienis overheid. En zijn fanatieke achterban blijft er in geloven dat de verkiezingen van 2020 gestolen zijn, ook al is daarvoor nooit bewijs aangeleverd.
Precies al deze daden van Trump moest ik aan denken toen ik eergisteren deze tweet zag. Het lijkt erop dat zijn website niet meer bestaat. Iemand - waarop ik in de zeroes al werd gewezen - die als hobby zeer uitgebreide verkiezingsvoorspellingen maakte. In zijn bio op X en die toen ook al op zijn website stond: "My heart is Christ's. My lean is conservative. My projections are objective." Toen Obama de verkiezingen won, schreef hij dat hij en zijn vrouw die avond verdrietig gingen slapen en alleen maar konden bidden in de komende jaren. Waar is al die weldenkendheid als het gaat om zijn goede website ineens gebleven als je blijkbaar gelooft dat Biden de vorige verkiezingen niet eerlijk heeft gewonnen, en christelijke normen en waarden blijkbaar niet meer lijken te tellen als het om Trump gaat?
Een zelfgemaakte kaart, hoewel deels hier afgekeken. Waarom het wiel opnieuw uitvinden zou je zeggen, maar de aardigheid is om zo'n kaart geheel dynamisch te genereren vanuit databasegegevens. De geografische kaart is al jaren geleden nagetekend uit De Grote Bosatlas. En (detail) ook het kleine zwarte driehoekje heb ik nagetekend, want de genoemde website gebruikt hiervoor een fontservice.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.