Ja man , al die kids die met lul ipv kut en vice versa rondwandelen, denkend van 'kut/lul! Had ik nou nog maar mijn lul/kut! AL DIE 100000'en!!

gaat echt nergens over joh, wees dan begaan met significante zaken

Ach de medische wetenschap denkt er net zo over. Wat boeit mij jouw bruine bonen woordensoep eigenlijk

Fair enough, ik zal het eens vragen aan m'n gehandicapte Irakese Humanitas maatje, hoe zij er tegenaan kijkt.

Net alsof dat je een vrijbrief geeft om grof, beledigend en schijnheilig te doen.

Ze vindt me wel een ongelovige hond, maar wel erg aaibaar, appt ze me net.

Praat je altijd tegen jezelf, kwibus?

Ze appt me ook dat ze Romans een lul op pootjes vindt, toen ik haar jouw bad nieuweschans grap voorlegde

Denk dat het vooral een beeld is dat in je eigen achterhoofd teveel zijn eigen leven is gaan leiden om hier een of ander complot van groep 1 tegen groep 2 te zien.

Ik benoemde specifiek niet rechts omdat het gestook en bozigheid aanwakkeren in elke hoek van de samenleving haast wel een ding lijkt geworden. Timmermans is ook al tijden bezig met kwaad zijn op Wilders. Blijkt het ook gewoon een onbenul die zich daarmee in arena heeft laten lokken waar hij verbaal ten onder gaat. 

Enfin uit dat kwade gedoe komt doorgaans weinig productiefs. Het is vooral een tool om jezelf relevant te maken of jezelf te achten. Wat voegt het gezever over Donald Duck anders toe. Ons een spiegel voorhouden? We kunnen er van vinden wat we willen maar de kinders hebben gekozen en de redactie voert die wens zoals was beloofd in uitschrijven van de wedstrijd. Grote kans dat veel mensen überhaupt geen Donald Duck lezen om het verschil op te merken.

Overigens leef je teveel in je eigen beleving en perspectief van nu. Vroeger werden kinderprogramma's en cartoons ook volgestopt met bepaalde levenslessen en of visies op actuele gebeurtenissen. Dat is niks nieuws onder de zon. Vroeger leverde dat weinig ophef op. Stond het je niet aan dan keek of luisterde je het niet. Of je stuurde ouderwets een brief die enkel door de redactie/makers gelezen kon worden en daar qua bozigheid vaak ophield. Gok er eigenlijk vooral op dat een paar giftige snuiters elkaar toen niet zo snel gevonden kregen als nu en dat giftig wezen niet zo overduidelijk een verdienmodel was.

Wat schieten we op met al dat gestook van de rechter/conservatieve kant? Zoals @kleomantre terecht aanhaalt: het is gewoon stoken om het stoken zodat de echt grote problemen buiten zicht blijven. Er is altijd wel een onderwerp waarover je mensen makkelijk boos kunt maken en dan trek je ze het populistische kamp binnen. Het grote dikke egoïsme viert hoogtij want men wil vooral niets inleveren om er voor te zorgen dat de samenleving weer beter gaat functioneren. Liever zoekt men zijn toevlucht tot onbeschaafde maatregelen zoals het opzij schuiven van wetgeving en mensenrechten. Het is denk ik ook een bewuste tactiek dat populistisch rechts ervoor kiest om de hele neoliberale VVD agenda (o.a. de rijken en aandeelhouders pamperen) over te nemen zodat er geen alternatief is. Dat kan er alleen komen als er weer een rechtse Messias op gaat staan. 

Tja, om dit te gaan aanvoeren, nieuw dieptepunt van je. Alsof een dergelijk goede 'daad' je vrijstelt van sociaal fatsoen op andere vlakken, en bij andere groepen. En het schrijnende van dit alles: je ben geen ezi, dus je weet het allemaal best. Dus ga ik ervan uit dat je het allemaal niet zo meent, zoja: ...

"Overigens leef je teveel in je eigen beleving en perspectief van nu. Vroeger werden kinderprogramma's en cartoons ook volgestopt met bepaalde levenslessen en of visies op actuele gebeurtenissen. Dat is niks nieuws onder de zon."

*te veel

Klopt, ik heb er eigenlijk nooit bij stilgestaan dat Ernie "van kleur" is. Maar vroeger deden we ook niet moeilijk over vliegen.

Je weet dus geen enkel voorbeeld te noemen waaruit mijn afgunst en haat blijkt.

Nu jij, beloofde gister op chat niet weer over mijn kanker te beginnen, waarna je 's middags doodleuk hier aan me vroeg of je me kankerlijer mocht noemen.

Zeg Kraam, heb jij ook niet kanker? Of lijd je liever in stilte?

Beste esims, 

ik benoem feiten en ik kijk wat verder dan de waan van de dag. Daar is niets kinderachtigs of karikaturaals aan, naar mijn bescheiden mening dan.

Je hebt het over de associatie met de multiculturele samenleving en de ruk naar rechts. Jij legt die associatie op basis van een link die er niet is. Die figuur wordt niet doelbewust geïntroduceerd om een harmonieus beeld te creëren, zoals jouw tweet zegt, maar is het resultaat van een verkiezing met 5 figuren, waarvan er 4 niet "van kleur" zijn.

De ironie is dat je bij de introductie van Chico Lama en Mister Maraboe net wél kan leggen. Hun introductie was het resultaat van een samenwerking met (Oxfam) Novib, mét de bedoeling om thema's van minderheden en ontwikkelingssamenwerking aan te kaarten. Mister Maraboe was bijvoorbeeld uit zijn thuisland gevlucht omdat hij 'apart' was - de toenmalige apartheid in Zuid-Afrika, weet je wel.

Tot slot: je gelooft niet in een muticulterele samenleving, dat accepteer ik. En die brengt ook problemen met zich mee, ik ontken dat niet. Maar een monoculturele samenleving is er al niet meer sinds de jaren '60, en die komt ook nooit meer terug. Dat is een utopie.
Met een analogie: je kan net zo goed niet in AI of niet in internet geloven, ook dat brengt weer gigantisch veel problemen met zich mee. Maar naar de fichebak keren we nooit meer terug, dat is wel een zekerheid.

Als vader van tienerzonen zou ik uiteraard ook zeer verontrust zijn, to say the least, mochten ze ooit met zoiets komen aanzetten.

Maar het aantal jongeren/kinderen dat niet terug te draaien behandelingen inzet is nog steeds laag, zeer laag. En als dat gebeurt is het onder begeleiding van een multidisciplinair team, met alle mensen die veel meer expertise hebben dan ik. Dus als zij met zo'n traject instemmen, dan neem ik aan dat daar goede redenen voor zijn. En ik geloof dat er goede redenen voor kùnnen zijn.

En ik heb er geen probleem mee om die (kleine) groep mensen te erkennen in de dingen die voor hen belangrijk zijn, ook al begrijp ik er op zich geen snars van.  Ik zal wel mijn best doen om die aan te spreken als hun, die of huttemetut als ze dat graag willen, why not?

Ik ben mijn vorige bericht geëindigd met de vraag of met het uitschrijven van de tekenwedstrijd toch al was bepaald dat er allochtone figuren bij zouden komen. En ik weet ook niet beter of het gaat om twee allochtone figuren, niet vijf. Hoe dan ook moet je nu geen vergelijkingen met het verleden gaan maken waar geen enkele negatieve lading op zat, of zelfs positieve. Ik heb het ook helemaal niet over terugkeren naar een monoculturele samenleving, alleen hebben sommigen ook hier als een bezetene de blik op oneindig in de asieldiscussie, wat betreft instroom en opvang. Het zal en het moet.

Minderjarigen met spijt

Een Britse overheidscommissie oordeelde deze week vernietigend over de medische zorg voor transgender jongeren. Daarom doen Britse artsen het gebruik van puberteitsremmers in de ban, een behandeling die wel bekendstaat als de ‘Dutch approach’.

Hun is toch een term die je bezigt als je met een ander over die persoon praat? In 1 op 1 gesprekken noem ik ze bij hun naam, je of jij. Of u desnoods 

Lees mijn eerste bericht dan eens terug: uit de tekenwedstrijd zijn er vijf inzendingen genomineerd. Vier van de vijf niet van kleur. Ik herhaal mijn plaatje nog eens:

De winnaar uit de vijf werd gekozen met een stemming.
Daarmee is je vraag toch beantwoord, tenzij je echt wilt beweren dat de stemming doorgestoken kaart was.

Ok, akkoord, er moet natuurlijk heel omzichtig omgegaan worden met medische ingrepen. Denk wel dat de benadering in Vlaanderen een stuk terughoudender is dan dat Dutch Protocol dan.

ja, als ik met anderen over euh... hun spreek, bedoelde ik .

Aanspreken gelukkig iets eenvoudiger. En als Ivo graag heeft dat ik hem, shit haar, vanaf heden Eva noem, is dat helemaal goed. Maar ik ken eigenlijk niemand, dus ik kan mijn tolerantie zelden in de praktijk brengen 😋

Als ik de rest van de finalisten zie, dan is het absoluut doorgestoken kaart :) Ik had je vorige bericht gelezen als dat er 5 nieuwe karakters bij komen in Duckstad.

Precies. Ik laat me niet vertellen eisen dat als ik met een ander over iemand praat die hun wenst, dat ik tegen Piet zeg. Hun daar hé, dat is van oorsprong eigenlijk een man 

Kijk eens aan, zelf jij vindt eenden van kleur veel leuker!

Ik vind de rest niks, dat is iets anders.