Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Waarom boeit dat jou? Wat heb je met die lui (te maken)?
Wat boeit het jou wat mij boeit?
Ik ben over het algemeen van leven en laten leven. En ik vind het verdrietig als kinderen op jonge leeftijd onontkoombare beslissingen nemen waar ze later spijt van krijgen.
Prima verhaal als je de ophef van rechts tot een karikatuur maakt. Ook weer het verhaal van de twee soorten software: super voorspelbaar wie het hier mee eens zijn.
Dat hier niks woke aan zou zijn omdat je vroeger bij de Fabeltjeskrant ook al Chico Lama had, is een kinderachtige vergelijking. Niemand maakt of maakte daar een associatie met de multiculturele samenleving tegen een achtergrond van een ruk naar rechts in heel Europa, de verkiezingswinst van de PVV, huisvestingsproblemen en een spreidingswet. Nogmaals de tekst van een tweet die ik al eerder noemde: "Net zoals in de reclamewereld wordt hier een beeld gecreeerd van een harmonieuze en inclusieve samenleving, dat helaas niet strookt met de realiteit. Wat schieten we hiermee op?" Jeroen Pauw zei het een jaar of 10 geleden al, zomaar midden in een discussie in een talkshow: ik geloof niet in de multiculturele samenleving. Donald Duck wordt nu echter gebruikt om dat linkse ideaalbeeld van de multicultidoordrammers uit te dragen. Ik maakte ook al de vergelijking met Loeki, die zouden we ook niet graag zien verworden tot een politieke mascotte.
Ik kan uit het artikel van de NOS niet opmaken of de keuze voor allochtone karakters eigenlijk al was gemaakt met het uitschrijven van de tekenwedstrijd, maar dat zal ook wel weer een welles nietes discussie blijven.
tuurlijk Raul, daar zit jij enorm mee. Tattoo s ben je ook tegen?
We leven gelukkig niet in eziland (al zou je soms anders denken met al die haat, onzin en uitsluiting), maar in een land waarin dat gewoon kan (en moet), wat extra ducks, welke kleur ze dan ook hebben. Zolang ze geen bruin hemdje aanhebben, is het helemaal prima.
Raaskal niet zo joh. Ik heb altijd een zwak gehad voor kwetsbare mensen, ouden van dagen, honden en katten. Jij bent in ieder geval niet met de kids waar het over gaat begaan. Waarvan akte.
Maak die afgunst en haat eens praktisch? Uit welke woorden blijkt dat?
Ja man , al die kids die met lul ipv kut en vice versa rondwandelen, denkend van 'kut/lul! Had ik nou nog maar mijn lul/kut! AL DIE 100000'en!!
gaat echt nergens over joh, wees dan begaan met significante zaken
Ach de medische wetenschap denkt er net zo over. Wat boeit mij jouw bruine bonen woordensoep eigenlijk
Net alsof dat je een vrijbrief geeft om grof, beledigend en schijnheilig te doen.
Ze vindt me wel een ongelovige hond, maar wel erg aaibaar, appt ze me net.
Ze appt me ook dat ze Romans een lul op pootjes vindt, toen ik haar jouw bad nieuweschans grap voorlegde
Denk dat het vooral een beeld is dat in je eigen achterhoofd teveel zijn eigen leven is gaan leiden om hier een of ander complot van groep 1 tegen groep 2 te zien.
Ik benoemde specifiek niet rechts omdat het gestook en bozigheid aanwakkeren in elke hoek van de samenleving haast wel een ding lijkt geworden. Timmermans is ook al tijden bezig met kwaad zijn op Wilders. Blijkt het ook gewoon een onbenul die zich daarmee in arena heeft laten lokken waar hij verbaal ten onder gaat.
Enfin uit dat kwade gedoe komt doorgaans weinig productiefs. Het is vooral een tool om jezelf relevant te maken of jezelf te achten. Wat voegt het gezever over Donald Duck anders toe. Ons een spiegel voorhouden? We kunnen er van vinden wat we willen maar de kinders hebben gekozen en de redactie voert die wens zoals was beloofd in uitschrijven van de wedstrijd. Grote kans dat veel mensen überhaupt geen Donald Duck lezen om het verschil op te merken.
Overigens leef je teveel in je eigen beleving en perspectief van nu. Vroeger werden kinderprogramma's en cartoons ook volgestopt met bepaalde levenslessen en of visies op actuele gebeurtenissen. Dat is niks nieuws onder de zon. Vroeger leverde dat weinig ophef op. Stond het je niet aan dan keek of luisterde je het niet. Of je stuurde ouderwets een brief die enkel door de redactie/makers gelezen kon worden en daar qua bozigheid vaak ophield. Gok er eigenlijk vooral op dat een paar giftige snuiters elkaar toen niet zo snel gevonden kregen als nu en dat giftig wezen niet zo overduidelijk een verdienmodel was.
Wat schieten we op met al dat gestook van de rechter/conservatieve kant? Zoals @kleomantre terecht aanhaalt: het is gewoon stoken om het stoken zodat de echt grote problemen buiten zicht blijven. Er is altijd wel een onderwerp waarover je mensen makkelijk boos kunt maken en dan trek je ze het populistische kamp binnen. Het grote dikke egoïsme viert hoogtij want men wil vooral niets inleveren om er voor te zorgen dat de samenleving weer beter gaat functioneren. Liever zoekt men zijn toevlucht tot onbeschaafde maatregelen zoals het opzij schuiven van wetgeving en mensenrechten. Het is denk ik ook een bewuste tactiek dat populistisch rechts ervoor kiest om de hele neoliberale VVD agenda (o.a. de rijken en aandeelhouders pamperen) over te nemen zodat er geen alternatief is. Dat kan er alleen komen als er weer een rechtse Messias op gaat staan.
Tja, om dit te gaan aanvoeren, nieuw dieptepunt van je. Alsof een dergelijk goede 'daad' je vrijstelt van sociaal fatsoen op andere vlakken, en bij andere groepen. En het schrijnende van dit alles: je ben geen ezi, dus je weet het allemaal best. Dus ga ik ervan uit dat je het allemaal niet zo meent, zoja: ...
"Overigens leef je teveel in je eigen beleving en perspectief van nu. Vroeger werden kinderprogramma's en cartoons ook volgestopt met bepaalde levenslessen en of visies op actuele gebeurtenissen. Dat is niks nieuws onder de zon."
*te veel
Klopt, ik heb er eigenlijk nooit bij stilgestaan dat Ernie "van kleur" is. Maar vroeger deden we ook niet moeilijk over vliegen.
Je weet dus geen enkel voorbeeld te noemen waaruit mijn afgunst en haat blijkt.
Nu jij, beloofde gister op chat niet weer over mijn kanker te beginnen, waarna je 's middags doodleuk hier aan me vroeg of je me kankerlijer mocht noemen.
Zeg Kraam, heb jij ook niet kanker? Of lijd je liever in stilte?
Beste esims,
ik benoem feiten en ik kijk wat verder dan de waan van de dag. Daar is niets kinderachtigs of karikaturaals aan, naar mijn bescheiden mening dan.
Je hebt het over de associatie met de multiculturele samenleving en de ruk naar rechts. Jij legt die associatie op basis van een link die er niet is. Die figuur wordt niet doelbewust geïntroduceerd om een harmonieus beeld te creëren, zoals jouw tweet zegt, maar is het resultaat van een verkiezing met 5 figuren, waarvan er 4 niet "van kleur" zijn.
De ironie is dat je bij de introductie van Chico Lama en Mister Maraboe net wél kan leggen. Hun introductie was het resultaat van een samenwerking met (Oxfam) Novib, mét de bedoeling om thema's van minderheden en ontwikkelingssamenwerking aan te kaarten. Mister Maraboe was bijvoorbeeld uit zijn thuisland gevlucht omdat hij 'apart' was - de toenmalige apartheid in Zuid-Afrika, weet je wel.
Tot slot: je gelooft niet in een muticulterele samenleving, dat accepteer ik. En die brengt ook problemen met zich mee, ik ontken dat niet. Maar een monoculturele samenleving is er al niet meer sinds de jaren '60, en die komt ook nooit meer terug. Dat is een utopie.
Met een analogie: je kan net zo goed niet in AI of niet in internet geloven, ook dat brengt weer gigantisch veel problemen met zich mee. Maar naar de fichebak keren we nooit meer terug, dat is wel een zekerheid.
Als vader van tienerzonen zou ik uiteraard ook zeer verontrust zijn, to say the least, mochten ze ooit met zoiets komen aanzetten.
Maar het aantal jongeren/kinderen dat niet terug te draaien behandelingen inzet is nog steeds laag, zeer laag. En als dat gebeurt is het onder begeleiding van een multidisciplinair team, met alle mensen die veel meer expertise hebben dan ik. Dus als zij met zo'n traject instemmen, dan neem ik aan dat daar goede redenen voor zijn. En ik geloof dat er goede redenen voor kùnnen zijn.
En ik heb er geen probleem mee om die (kleine) groep mensen te erkennen in de dingen die voor hen belangrijk zijn, ook al begrijp ik er op zich geen snars van. Ik zal wel mijn best doen om die aan te spreken als hun, die of huttemetut als ze dat graag willen, why not?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.