Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Types als Krazi hebben geen idee hoe dicht ze met hun opvattingen tegenover de Palestijnen bij de Nazi's van vroeger aanleunen. Toen was alles de schuld van de Joden, nu van de Palestijnen. Toen maakte een Jodenleven niks uit, nu is het leven van een palestijn niks waard. Toen was men blij als de ovens in Polen goed brandden, nu is men blij als er weer een boel palestijnse doden vallen bij een bombardement. "Heerlijk, de oorlog is begonnen". Nog meer dode Palestijnen, nog meer oorlogsmisdaden, nog meer genocide. Dan ben je geen haar beter als de Nazi's van toen. Omdat je zo hard in het zondebok verhaal gelooft, dat je de menselijkheid uit het oog verliest.
draaien, keren, de rechtsstaat bedreigen, hoe lang gaan ze dit volhouden joh:
Tja, als de PVV hierover een kabinetscrisis wil, dan moeten ze dat vooral doen.
Ik denk dat vooral de oppositie en het NSC dit electoraal gezien goed moeten gaan managen. Dus heel duidelijk maken dat er maar 1 zondebok is, namelijk Wilders.
Enige nadeel is dat BBB en de VVD zich eigenlijk niet hebben verzet tegen het verder uithollen van de democratie. En zelfs deze hele poppenkast hebben verdedigd. Dus de kans is groot dat zij electoraal meer kansen zien door de strijd aan te gaan door de populistische beweging te laten groeien, dan het populisme de grond in te trappen. Bij de BBB is dat logisch, maar bij de VVD lijkt me dat toch een riskante aanpak. Aangezien die partij toch al jarenlang bekend staat als opportunistisch, maar niet als populistisch.
Het wordt vooral tijd ook voor de oppositie om zich op deze boulevard of broken dreams te richten en zélf het initiatief nemen om de onevenrichtige aandacht op de 'crisis' weg te nemen. Dat loopt zonder inmenging toch al dood.
Ik zou nu vól inzetten op team 'oei kut, rekenfoutje' van transport de de regio verneuken, daar ligt ook een kans om een wig te zetten tussen PVV en BBB. De één verneukt een onderdeel van de ander's bestaansrecht. Mooie vlek om in te wrijven.
Sunny, klopt nazi is niet meer hip. Hop een spatie. Als een kip zonder kop drukken ze op de Reageer knop, als bunnies op Duracell batterijen. Gedijen het best als verhip wannabe Sander Schimmelpenninck immitaties. Als het gaat om migratie, van dom rechts in één ruk door naar islamafoob. Druk met minister Faber. Voor de rest vooral Oost-Indisch doof.
Excuses, vid vergeten voor esims. Rip n#€€@
Ook wel van toepassing op links. Maar ze daaien nu niet aan de knoppen. Koekeloeren gefrustreerd uit hun doppen.
Denk dat ook. Er zijn heel veel verkiezingsbeloftes gesneuveld. Dat is zeker een poging waard om de PVV echt weg te zetten als 1 issue partij van symboolpolitiek. Ik weet niet eens of ze de kaart "ongrondwettelijk" moeten trekken, want ik denk niet dat de doorsnee PVV kiezer dat echt een issue vindt.
Ja maar die bezigen 'zij' niet. Jij bent de enige die mij racist kan noemen en pudding een antisemiet. Malle van 2 walletjes eter.
Pudding is een onvervalste antisemiet. Romans heeft wat klassieke kenmerken van lange arm, bakken geld, omkoping. En Leo....sja, zionisten mag je intimideren.
Dat is ook zoiets na 7 oktober. Zionist is een scheldwoord geworden voor diegenen die ook zelf menen te bepalen wie er eentje is, en wie niet.
Rare wereld zijn we aanbeland
Heel eerlijk? Ik denk dat je als oppositie vol in moet zetten op "wij laten zien hoe je de (im)migratiestromen wél kan regelen en beheersen". Het is vrij duidelijk dat het gros van de PVV stemmers op de PVV heeft gestemd omdat ze minder immigratie willen. Tot dusver slaat de PVV volledig de plank mis in hoe ze dat willen bereiken, ze krijgen simpelweg niks voor elkaar omdat ze iedereen voor de voeten schoppen en het ook nog eens niet grondwettelijk doen.
Ook als linkse partij kan je hier prima op inspelen: links betekent namelijk niet per definitie dat de grenzen maar open moeten blijven. Laat als partij zien dat je de immigratie op een structurele en duurzame manier aanpakt. Door dingen zoals de Turkijedeal (niet moeders mooiste, wel effectief), spreidingswet (desnoods onder een ander naampje: vluchteling-antisamenscholings-wet), en betere deals met andere veilige landen waar dat kleine percentage gelukszoekers vandaan komen. Grijp ook in bij arbeidsmigratie, kaart dit ook aan en laat weten dat die veel meer huizen innemen dat oorlogsvluchtelingen. Daarnaast ook opteren voor staakt-het-vuren in het midden-oosten, want oorlog daar resulteert immers in meer vluchtelingen hier. Als je dit simpel en duidelijk kan verwoorden denk ik dat je veel mensen weer naar links trekt, helemaal in combinatie met bestaanszekerheid en de regio. Alleen met Timmerfrans (ik vind het een mooie kerel), Klaver of Jetten ga je de mensen niet bereiken. Jimmy van de SP heeft hier wel echt potentie.
is ook een interessante denkpiste, Leo.
Ik twijfel alleen een beetje of de xenofobe gevoelens niet veel sterker zijn dan het streven naar oplossingen. Zeker ook met het frame wat links inmiddels heeft gekregen in diezelfde hoek.
Zelf denk ik dat figuren als Timmermans (en wie weet ook wel Klaver) in de weg zitten om kiezers over te halen. Timmermans en Klaver hebben toch het (dikbuikige) eurofiel imago. Dan zou je denk ik bij de PvdA/GL veel beter af zijn met een type als Spekman. Maar die staat denk ik weer te ver af van de GL kiezer.
Ik hoop inderdaad dat Jimmy de juiste snaar weet te raken. Spreekt duidelijke taal, is geen eurofiel, niet elitair. En heeft ook heel veel van de punten die de PVV ook in haar programma had staan (qua pensioen, zorg, BTW etc). Alleen hebben die het stempel "extreem links", waarbij ze dus last hebben van "gewoon links".
Interessante puzzel in ieder geval. Misschien wel een leuke vraag voor de PVV-ers hier: met wat voor argumenten ben je te overtuigen om niet meer op de PVV te stemmen?
Na de Turkije deal hebben we ook al de Libië deal. En om te sorteren aan de Europese buitengrenzen hebben we Tuimelaar Timmermans en eikeltjespyama Klaver echt niet nodig. Thema's als migratie beperking en ook klimaat vergen nu eenmaal een lange adem. Pas sinds vorig jaar werkt Marokko een beetje mee met terugnemen veilige landers rotgasten. Zij moeten Europa niet eens binnenkomen. Nog meer reden daar al op voor te sorteren aan de buitengrenzen.
Hopelijk hebben we als PVV stemmers het geduld ervoor. Faber kan nog wel eens gaan verrassen, maar dan moet er ook veel veranderen in Europees samenwerkingsverband.
Ben wel verbaasd hier nog niks te hebben gelezen over de screening van medewerker Faber.
Denk dat sturmführer faber niet gaat verrassen maar verassen.
Ach, over de doden niets dan goeds.
Heb je in Kraamland ook puddingbroodjes? Daar ben ik dol op, en zo denk ik dan ook regelmatig terug aan Wijsgeer, of hoe heet ie nou.
Hap, doorslikken, bek afvegen.
Bizar nieuws over weer stijgende gasprijzen. En in Nederland hebben we een bizar hoge belasting op energie. Is gewoon een melkkoe van vadertje Staat.
Minder koeien? Prima, maar dan ook de energiebelasting fors omlaag.
Vroegah waren de puddingbroodjes lekkerderder, of ben ik nu te melancholisch? Ze zijn droger, minder gevuld, en de pudding een soort crème
Ja, dat is de vraag inderdaad. Maar ik ben er heilig van overtuigt dat de meeste mensen niet xenofoob zijn maar gewoon bang zijn dat hun omgeving veranderd, we zijn als mens (de soort) immers geen liefhebber van verandering. Terwijl verandering onvermijdelijk is, dat blijft natuurlijk de paradox. Ik denk dat je die mensen moet aanspreken met begrip; en laten zien dat je ze serieus neemt door die omgeving tot op zekere hoogte te beschermen. Het lastige is alleen dat op dit moment een duidelijke uitleg en onderbouwing over hoe je dat wilt doen weinig effect sorteert: kijk maar naar Wilders vs Timmermans in dat debat met eigen risico. Wilders roept populist 'dat moet MORGEN weg', terwijl Timmermans goed uitlegt hoe het in de praktijk gaat. Dat was een kantelmoment.
Wellicht moet zo'n linkse politicus ook gewoon (een tikkeltje) populistisch zijn. Waarom niet, zou je haast zeggen. Dat is wat een groot deel van de kiezers immers wil, gebaseerd op de laatste verkiezingen. Ik denk dat Jimmy die potentie zeker heeft, en een Spekman ook wel in iets mindere mate. de SP moet alleen duidelijk maken dat ze er voor íedereen zijn, dus wellicht iets minder socialistisch neerzetten. Veel mensen schatten zichzelf immers graag in een hogere laag qua inkomen in, terwijl ze echt niet veel verdienen. Al die mensen die tegen erfbelasting zijn bijvoorbeeld, zonder dat ze zelf ooit een erfenis krijgen. Die mensen hebben een hekel aan alles wat naar socialisme ruikt, dus die zullen niet snel SP stemmen. Het devies 'eat the rich' zal voorlopig in ieder geval geen opvolging krijgen, we trekken ons massaal af op de rijken terwijl die ons geld effectief gewoon ontnemen. Enfin, andere discussie.
Interessante vraag ook, die laatste. Want ik heb wel het idee dat veel PVV-stemmers ook bij gebrek aan een betere keus op de PVV hebben gestemd, een soort halve proteststem zeg maar. Wat voor partij zouden zij het liefst op stemmen?
Mooi maar te vroeg Leo, en daarbij wat Michelangelo zegt. Het gáát niet om de situatie oplossen maar gewoon boos zijn, haten etc. Ik denk dat wat PVV-vernietiging betreft de hoofdmoot te pakken is bij de gedesillusioneerde niet-stemmer: 'ja ik stemde Wilders maar die verrekte k*tm*ng**l lost óók niks op, jonguh'.
Kijk hiervoor naar de EU - verkiezingen, die lui zijn echt zo afgehaakt.
Ja, klopt hoor. Verser, gevulder, pak poedersuiker erop.
Melancholie was ooit een keer toen ik als eind twintiger met 2 maten ging zwemmen in zo'n zwemparadijs, wat vroeger vet was. Gruwelijke glijbanen, draaikolken, golfslag, bubbelbaden, duikplanken, meisjes.
Een jaar of 15 later was er eigenlijk geen reet meer aan, en veel kleiner dan in m'n herinnering.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.