Dan zal deze luis in de pels de redactie nog even tijd geven. Ik vond (snel lezend) foutjes in 4 artikelen (vandaag). Maar het viel mee.

Een deel van de lol van WF is het al dan niet gehinderd door enige kennis van zaken voorspellingen doen. Maar: hoe goed zijn de voorspellende kunsten van WF'ers eigenlijk? Zijn 'wij' beter dan de bookmakers? Het zou b.v. niet zo moeilijk moeten zijn om aan het eind van het seizoen de polls te vergelijken met de daadwerkelijke uitslagen, of aan het eind van een grote tour de voorspellingen per etappe. Mijn niet bepaald gewaagde meta-voorspelling is dat NLse renners zwaar overschat worden en dat de bookmakers superieur zijn. En hoe goed zijn de WF voorbeschouwingen eigenlijk?
Hier even op verder bouwend, aangezien de meeste WFers toch ingelogd zijn bij het klikken op een poll zou het technisch mogelijk moeten zijn om over het hele seizoen de individuele poll-prestatie bij te houden. Wel even apart toestemming voor vragen. Lijkt mij interessant leesvoer, o.a. om te zien hoe goed diverse leden er nou echt kijk op hebben. Van mijn eigen voorspellingen weet ik dat er meestal geen hol van klopt.

'@joop
Ik moest je post drie keer lezen voordat ik snapte wat je bedoelt. Maar inderdaad, zoiets zou best een keer geinig zijn en volgens mij moet dat uit de database te toveren zijn door Leon. Misschien dan geen absolute aantallen, maar percentages ofzo. Want niet iedereen zal aan elke poll meedoen.

Vraag aan mede WFers betreft WF Live
Ben ik de enige waarbij het geluid continue hapert ? Zijn er meer die dat hebben
Als ik de enige ben heb ik vette pech. Als er meer hiermee kampen kan er misschien iets aan gedaan worden.

'@ Retro:
welk geluid? van wielerflits live? voor de rest is dit toch een geschreven site?

verder wordt dat 'voorspellen' nogal overschat en ik heb het altijd lichtelijk irritant gevonden. het is gewoon het rangschikken van de meest logische kanshebbers op basis van zaken als resultaten uit het verleden en vorm van de dag en zo. het heeft geen toegevoegde waarde, je hebt alleen maar kans op borstklopperij en zelfbevlekking van flitsers die het een keer goed hebben. en daaruit voortvloeiend zien flitsers zichzelf niet meer als wielerliefhebber maar als 'kenner' alsof dat een prestatie is. en als er dan iemand wint die ze absoluut niet hebben zien aankomen dan zijn ze steevast te vinden in het 'topic der verdachte renners', want als de kenner er naast zat, moet er wel doping in het spel zijn. maar goed, het hoort er schijnbaar gewoon bij.

'@achtpuntzes

Ja best grappig die kenners die dan met het voorspellen van een vrij logische winnaar, zichzelf op de borst komen kloppen.

Waarom doen jullie geen transferupdate? Met geruchten verzamelen jullie dat altijd netjes en snel. Nu zijn er gister tussen de 10-15 transfers bevestigd en is er geen overzicht? Daarnaast ontbreken er ook nog een paar als nieuwsbericht. Zeker aangezien een aantal andere websites wel overzichten geeft?

Wellicht een pagina maken en daar gewoon de bevestigde transfers updaten? Of komt het later deze week?

Edit:
Dat is snel :D. Mijn reden om ooit WF te lezen. Heel wat jaren terug.

'@8.6
Zo, jij hebt wel een vrolijk mensbeeld... Wellicht ben ik door mijn werk lichtelijk gedeformeerd, maar in mijn wereld is het een goed gebruik om gedane voorspellingen te vergelijken met de werkelijkheid. Wellicht maakt het bepaalde mensen juist wel wat bescheidener. Zo niet, dan zijn er vast wel 8.6 mensen om ze weer met de voetjes op de grond te zetten. En als ultieme dooddoener: als je niet van voorspellingen houdt, is een artikel daarover wel heel makkelijk over te slaan...

'@ jooprioolpijp:
even goede vrienden hoor. :)

ik heb het puur over het voorspellen van uitslagen en de borstklopperij die daar uit voorkomt. het is net gokken zonder geld, mensen krijgen een kick als ze het goed hebben, en vergeten dan voor het gemak al die keren dat ze er naast zaten. en dat dan structureel. ieder zijn mening, maar voor mij is het geen toegevoegde waarde. wat jouw werk daarmee van doen heeft ontgaat me trouwens volledig. ben je wellicht trendwatcher of zo?

'@8.6
Ach, enig cynisme over de drijfveren van mijn medemens is mij ook niet vreemd:-). Ik ben natuurkundige, vandaar mijn voorkeur voor het testen van voorspellingen.
On topic: mij leek zo'n terugkoppeling van gedane voorspellingen juist wel nuttig om het effect dat jij beschrijft een beetje te compenseren. Het idee was/is dus niet om voor elke losse koers de voorspelling met de werkelijke uitslag te vergelijken, maar juist te middelen over een groot aantal koersen (of b.v. over alle etappes in een grote ronde). Vooral de vergelijking met bookmakers lijkt me 'nuttig' als tegengif voor iedereen die denkt dat hij/zij/het een waar wielerorakel is.

Is vast al eens eerder geroepen: een automatische refresh van de reacties bij de volgtopics. Of is dat er al maar werkt het niet bij mijn browser (FF)?

De taalfouten bij de artikelen blijven wel een aandachspunt.

Het stuk over TLJ stond er vol mee. En bij deze schrijver is dit niet de eerste keer, dus er zit geen verbetering in. Is het zo moeilijk om een betere schrijver hier eindredactie te laten spelen?

Daarnaast heb ik mijn twijfels bij Youri zijn lijstjes. Zeker in het geval van LottoNL. Financieel weinig mogelijk en dan met namen van Sabatini en Rosa komen die voor een ploeg rijden waar over t algemeen over een andere categorie salaris gesproken wordt. De vraag is hoe realistisch het lijstje is.

'@ Frits des Jeux:

'@8.6 haha ik stel nergens taalkundig perfect te zijn :p

'@ FdJ:
Dat niet, maar klagen over fouten komt toch altijd een beetje raar over als je zelf ook niet foutloos bent.

Dat lijstje van Youri moet je ook niet te serieus nemen. Ik denk dat zijn lijstje een mix is van geruchten/info vanuit TLJ en persoonlijke voorkeur van Youri zelf.

Ben ik niet met je eens 8.6.

Correct taalgebruik is het minimale dat goed verzorgd moet zijn. Dat is ook het makkelijkst om goed te doen.

De schrijfvaardigheid/schrijfstijl laat bij een enkeling net zoveel te wensen over. Maar daar staan dan ook weer schrijvers tegenover die heel erg goed zijn en waar je weinig tot niets op kan aanmerken. Is ook een heel stuk lastiger te leren: leuk kunnen schrijven daar moet je talent voor hebben. Correct taalgebruik echt een heel stuk minder.

En op zich maakt dat ook niet uit, want precies dat kan een goede eindredacteur ondervangen. Puur redigeren.. en dat gebeurt bij de besten hoor, niks om je voor te schamen.

'@8.6 daarom is het lijstje ook iets voor op een persoonlijk blog o.i.d. en niet op een journalistiek medium.

'@ FdJ:

Hier is het lijstje van vorig jaar: http://www.wielerflits.nl/nieuws/194294/tien-ideale-aanwinsten-voor-lottonl-jumbo.html

We weten ondertussen hoe de realiteit is en ga er dus maar vanuit dat 80% weer niet gaat komen. Een dergelijk artikel zal ongetwijfeld veel lezers trekken en de namen die genoemd worden maken dan niet zoveel uit.

Opiniestukken vindt je toch in bijna elke krant en op mediasites dus waarom zou het niet op WF mogen. Natuurlijk zal het nooit een 100% score opleveren. Dat Youri er elk jaar wel een paar goed heeft is in dat opzicht ook niet zo onbegrijpelijk. Veel namen zijn al wel eens genoemd of zijn renners die inderdaad in het profiel vallen en financieel haalbaar zijn en hij zal verder ook nog zijn bronnen hebben. Maak het niet groter dan het is en waardeer de inzet van de redactie die men in deze site steekt om er zo'n topsite van te maken. En er zullen altijd wel stukken geschreven worden of items gemaakt die niet bij iedereen in de smaak zal vallen. Nou dan lees of kijk je het niet. Dat is geen verplichting.

Ik mis soms de lijstjes met laatste 10 winnaars bij voorbeschouwing. Mag wat mij betreft altijd

Is er een probleem met de site, ik zie bij artikelen alleen nog maar de eerste pagina met reacties... kan niet doorklikken naar de volgende.

'@Martin van den Bosch Zie nu dat alle reacties op 1 pagina staan... was me even niet zo snel opgevallen.