Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Het toffe van de voorbereiding van deze Giro is dat het bijna onmogelijk is om een uitgebalanceerd team mee te nemen.
Er zijn zo'n 5-6 etappes voor het klassement 4 vlakke sprints, 2-3 zware sprint en 5-6 voor de vluchters en dan nog 2 ITT.
De vraag is dan of het loont om renners als van Roglic, Aert, Pidcock en Arensman te kiezen omdat die overlap hebben in kwaliteit, of dat je juist voor specialisten die een iets grotere zekerheid hebben van waar ze gaan scoren en in het algemeen ook goedkoper zijn. Normaal kwam je wel weg door je team op te vullen met een aantal specialisten, zoals budget sprintertjes, maar ik denk dat je dit jaar een aantal etappes wel heel erg door de ondergrens gaat schieten doordat budget opties te beperkt inzetbaar zijn.
Vind het deze giro echt een toffe puzzel, de prijzen zijn goed, het budget is lekker beperkt en er zijn heel veel starters met een verhaal waardoor ze niet met zekerheid interessant zijn.
Daarbovenop komt nog dat het niet met zekerheid gezegd kan worden wat de tactieken van bepalende ploegen gaan zijn. De media maken er een Roglic/Ayuso duel van, maar gaat UAE het bijvoorbeeld ook zo zien?
of gaan ze juist in veel etappes proberen om Bora onder druk te zetten met de sterke ploeg die ze hebben met Yates, Toro, Vine en McNulty. En wat voor een impact heeft de tactiek van UAE op die van Bora, die met Hindley en DFM toch ook kandidaten hebben die heel lang mee kunnen.
Ook qua tactieken kan het uiteindelijk best wel eens een vreemde Giro worden als Roglic en Ayuso echt heel lang gelijkwaardig blijken.
Om ook maar even een bijdrage te leveren aan de Wout van Aert-discussie. Volgens Jim van den Berg lijkt het er sterk op dat ze bij Visma met hem aan het trainen zijn gegaan voor het rijden van een klassement. De Giro winnen lijkt me onmogelijk, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het eerste openingsweekend op het lijf geschreven is van Wout om het roze te pakken. Zeker met de bonificaties die hij kan oppikken in The Red Bull KM. Dan kan het lang duren voor ze hem er weer uit hebben gereden. Kan wel eens een gekke giro worden waarin de roze trui regelmatig in de kopgroep meezit terwijl de klassementsmannen tot de laatste week willen wachten om te knallen. Als van Aert dan mannen als Pidcock meekrijgt wordt het een hele onrustige Giro waarin UAE denk ik in het voordeel is ten opzichte van het BORA-blok.
Daar heb je zeker een punt maar om maar even een voorbeeld aan te nemen, kijk naar de 1e etappe van de Tour vorig jaar waar UAE het voortouw nam op een paar klimmetjes van 4/5km aan 6/7% om vervolgens zich te laten terugzakken en Visma vanaf 40km voor de streep het werk te laten doen. Tactisch natuurlijk niet geweldig maar ook hier reden ze met een groep van 40 man ofzo naar de finish vervolgens. Natuurlijk lag de trui hier voor het oprapen maar het geeft wel iets aan over de tactiek en manier van racen van UAE.
Verder denk ik dat niet alles draait om Roglic. Hoe fijn is het als je een Arensman of Carapaz die in de eerste week meestal niet geweldig zijn al 1 minuutje aan de broek kan smeren. Alles is meegenomen.
Persoonlijk gaat mijn gedachte ook uit naar de vlucht op dit moment maar het zou me niks verbazen als de klassementsmannen slechts 1 minuut achter een klein groepje vluchters (5-10 man) eindigen. Scorito technisch erg lastig om een dagselectie te maken en een captain te selecteren.
Ik zeg niet dat het toppers zijn, maar daar gaat het niet om. Doordat het budget krap is zal iedereen in bepaalde etappes wat goedkopere poppetjes moeten neerzetten die wat punten meepakken. Kanter, Bennett, Lonardi, Zanoncello zijn zo wat namen die daarvoor het overwegen waard zijn. Als je specifiek voor óf de vlakke, óf de selectievere sprints nog een mannetje mist, kun je ook een tudorman overwegen voor nog minder geld. In eerdere edities was het ook wel eens een goede zet om Edward Theuns als laatste sprinter mee te nemen. Dat is ook geen topsprinter, en dat werkte prima.
De redenatie is dat je een budget optie maar 2-3 keer in kunt zetten en het parcours zo veelzijdig is, dat je in andere etappes te kort komt. Normaal kwam je wel weg door je verlies te nemen in de 2-3 etappes die voor de vluchters was, zeker omdat je vrij zekere klassement/teampunten in kunt zetten. Dit jaar kan het zijn dat het klassement pas in de laatste week in een plooi valt.
Leuk dat je Zanoncello 4x een 10e plek kan pakken, maar dat betekend ook een ITT of vluchter minder in mijn team.
Enige optie die ik echt zie om een compleet uitgebalanceerd team te kiezen, is in te zetten op een UAE klassementsleider vanaf dag 2, dan kun je iedere keer opvullen met 8-16 punten. Maar dat draagt ook een redelijk risico met zich mee, dat je soms 2-3 man te kort komt in je dagselecties als Juanpe of Odd-eiking weer eerste staat voor 1,5 week.
Zeker! Alleen is een het de vraag of het een aanvaller of een klassementsman wordt. Qua profiel zijn er echter wel een paar vergelijkbare opties, en zelfs goedkopere. Of hij de selectie ook gaat halen is dus maar de vraag.
Ik volg je, maar mijn punt is dus dat probleem niet in de budget opties zit, maar in de diversiteit aan etappes. Daarnaast heeft iedereen hetzelfde probleem, dus hoeft je selectie niet per se perfect uitgebalanceerd te zijn, als dat voor een ander ook niet mogelijk is. De vraag wordt dan denk ik: waar durf je je verlies te nemen, zodat je ergens anders het maximale voordeel pakt?
Haha, heerlijk hoe de Woutdialoog, -discussie en -dilemma voortraast. Ik deel zeker je inzicht op welke invloed deze keuze heeft op vochtigheidsgraad van de bilnaad van de ploegleider. Bij mij vooral als ik hem wel zou meenemen: bidden, hopen, goden verzoeken dat Woutje gaat leveren. Wout moet just niets he(geen druk he), maar een paar grote mensenpannenkoeken in de openingsweek is wel inmiddels dan wel voorwaardelijk om de bilnaad enigszins buiten de verschoning te houden.
Ja dat is exact de gedachte. Het kan maken dat compleet verschillende teams vergelijkbaar gaan scoren, al zullen er juist een aantal zijn die alle (achteraf gebleken) unicorns in hun team hebben, een enorm verschil kunnen maken. Bijvoorbeeld een aanvaller die toevallig ook zijn kopman in het roze heeft rijden, kan in etappe 3-15 goud waard is.
Plapp? Die gaat in vorm zijn denk je?
Fortunato is idd goed in vorm maar was dat vorig jaar ook wel. Lijkt een abonnementje te hebben op plek 10-12 in AK. Zie hem met de TT's ook nu weer niet echt hoger eindigen. Probeert nu wel Astana gewijs soms te "sprinten" in zijn groepje wat interessant is.
Mooie discussies hier.
My 2 cents: door de grote onzekerheid over een aantal toppers icm het parcours verwacht ik dat iedereen relatief weinig punten haalt. Daarmee zijn 'zekere' puntenpakkers echt onontbeerlijk. Het alternatief is een loterij (en een loterij kan je winnen natuurlijk).
Er gaat vrij vaak een vluchter winnen vermoed ik, maar het is niet te voorspellen wie. Eerdere jaren heb ik altijd spijt gehad van teveel vluchters in mijn team. Want zelfs al hebben ze op het einde van het spel theoretisch hun geld waar gemaakt, dan had je ze wel op de goede dag opgesteld moeten hebben.
Dan nog een vraag 😉
Weet iemand meer over vacek? Ik had hem er eerst blind ingeklikt, maar verwacht niet dat hij zelf ook maar ergens sprint, en veel ongeluk in het voorjaar gehad. In principe zekere tt pick, maar na de afgelopen maanden weet ik het niet, dan is de rest van zijn team goedkoper voor teampunten Pedersen.
Zeker, heb je gelijk in. Maar sowieso meer gegadigden dan dat je in je team kan klikken. Heb je dan wel de goede, en weet je welke rit? Voor mij dus een hoop onzekerheden, maar je kan met je keuze in de roos gooien
Als je denkt dat veel ritten gaan eindigen in een ontsnapping met een relatief grote groep zul je toch ook je punten uit aanvallers moeten halen. Dan maar elke keer 'the usual suspects' opstellen en soms verkeerd zitten met je voorspelling. Het alternatief is punten schrapen met truipunten. Daar haal je het ook niet mee.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.