Kelderman had een logischere opbouw richting de Tour de France. Dat was mijn opmerking waar jij tegenin dacht te moeten gaat en dat werd vervolgens een pagina lange discussie (terwijl 'begrijp me niet verkeerd' jij eigenlijk ook wel begreep waarom de opbouw van Kelderman eigenlijk logischer was). Ik zou niet weten waarom ik daar anders over zou moeten denken.
Dit is net als bij Piganzoli gewoon een keuze voor kwaliteit, niet voor renners met de meest logische opbouw richting de Tour de France. Daarmee zijn het keuzes met een (wellicht berekend) risico op vorm verval in de komende weken. Dat is hier aangehaald voor de keuzes bekend werden, dat werd herhaald toen Piganzoli de plek van Van Aert in ging nemen en is nu niet anders.
Ik vraag mij derhalve andermaal af waarom jij voor deze polemische insteek kiest, doet alsof er nu oude discussies in een ander licht bekeken moeten wordenals, en niet gewoon bij de inhoud van de daadwerkelijke posts kunt blijven. Begint een beetje voorspelbaar te worden.
Mijn argument was inhoud: wielrennen is een vrij simpele sport van hard op de pedalen drukken en Lemmen deed dat in Zwitserland harder dan Kelderman. Al dat polemisch gespeculeer over opbouw - en by default tegen mij in gaan, pardon "Oprechte Discussie" - kwam van jou. Maar ben blij dat je er nu ook van uit gaat dat de ploeg weet wat ze doen.
Ik ben absoluut tegen Lemmens deelname aan de Tour. Met vijf van de acht renners die Giro d'Italia-benen hebben, is het extreem riskant. Ik hoop dat ze rationeel nadenken en hun opties heroverwegen. Ik denk dat Affini vervangen moet worden door een renner met vergelijkbare kwaliteiten. We hebben geen behoefte aan nog een klimmer.
Overigens won Benjamin Noval vandaag met vier minuten voorsprong na een solo-aanval van 30,5 kilometer. Misschien moet Visma een bod op hem uitbrengen.
De hele discussie ging over welke opbouw richting de Tour de France logischer was. Begrijp me niet verkeerd, maar daar is met deze keuze werkelijk niets aan veranderd.
Ik vind het vervelend voor je hoor dat je het gevoel hebt dat ik de hele tijd tegen jou aan het ingaan ben.
De realiteit van de laatste weken is echter toch echt dat jij zelf degene was die discussies met mij op ging zoeken over wereldschokkende opmerkingen als: Kelderman die een logischere opbouw had richting de Tour de France dan Lemmen, dat twee sprintritten en een aanvallende bergrit rijden tegen WT-onwaardige tegenstand, minder zwaar is dan ruim drie dagen volle bak voor ritwinst rijden in Zwitserland of de gewaagde bewering dat Kelderman een uitstekende middenvelder is.
Het staat je natuurlijk vrij om tegen uitspraken in te gaan waar je het niet mee eens bent, maar als je zulke discussies steeds beëindigt met het gevoel dat ik jou moet hebben, dan kun je wellicht beter je momenten wat zorgvuldiger kiezen. Volgens mij zoek je het dan namelijk echt zelf op.
De discussie 'logische opbouw' is hier toch helemaal geen relevante? Het is namelijk een onvoorziene situatie waarmee je te maken krijgt, dan moet er altijd afgeweken worden van wat logisch is.
Affini mee vind ik persoonlijk een heel logische keuze, kijkend naar de specifieke kwaliteiten die hij heeft.
Dat nu Lemmen meenemen ipv Kelderman of Tulett vind ik ook te verdedigen. Zeker een Tulett heeft heel andere kwaliteiten dan Affini. Lemmen is denk ik wat meer multi inzetbaar of een Amirail of Campenaerts wordt misschien anders ingezet en dan neemt Lemmen hun oorspronkelijke rol over.
Is de combinatie Giro - Tour te zwaar? Met de huidige kennis van voeding en herstel is dit veel beter te doen dan 10 jaar geleden. Er is echt heel veel winst behaald op deze terreinen en daardoor wordt het ook voor jongere renners tegenwoordig steeds toegankelijker (ik zeg niet gemakkelijker) om op jonge(re) leeftijd een GT te rijden. Fysiek gezien is de combinatie zeker voor knechten (niet elke dag vol aan de bak) prima te doen.
Is het programma van Lemmen sadistisch?
Geen idee, dat moeten we hem vragen? 😂 Maar ik denk vooral dat het mentaal best pittig is om continu die topprestatie te moeten leveren.
In een wereld waar contracten worden verbroken, zal Visma hem op de middellange termijn goed in de gaten moeten houden.
Laten we niet vergeten dat Visma door falend scoutingsbeleid alle jonge talenten die de afgelopen jaren zijn opgedoken, door de vingers heeft laten glippen.
Als je op de commentatoren doelt: die hebben het over de prioriteiten van de ploeg, nul over scouting. Wordt hier ook veel verward: de scouting van de ploeg is zeer onderbouwd als je Broe een beetje volgt. Over de gekozen prioriteiten kan je het als volger dan oneens zijn met hun beleid.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.