Materiaalzone 
Fietstoerisme 
'@rahimns
Wat dat betreft zullen wij moeten zien hoe de strijd zich ontwikkelt. Want als er een kanshebber op die pukkel gaat en een gaatje slaat, dan rijdt iedereen zonder motor in 't rood. Ik hoop in ieder geval, dat ik op tijd thuis ben en e.e.a. op TV kan gaan volgen. Ik ben namelijk benieuwd, hoe Kelderman het gaat doen op de muur.
Of Wellens er van geleerd heeft is de vraag. Voor de tour etappe met finish op de muur kondigde hij aan dat hij weer op dezelfde plek ging aanvallen. Nou had hij daar toen niet de benen voor (was zelfs al gelost meen ik), maar het zou me niet verbazen als hij blijft proberen. Als ik Kelderman was zou ik in ieder geval niet mee springen. Als de benen goed zijn, dan kan hij op de muur wellicht nog richting top 5 finishen. Als er dan iemand mee springt, dan zou dat Gesink moeten zijn. Die zie ik hier niet meer zo snel bij de beste 10 eindigen op de muur, al hoop ik natuurlijk dat hij 'gewoon' gaat winnen :p
'@Hakkie 2
Ik heb de Waalse pijl wel vaker op TV gezien.
Ja, en misschien wordt het dit jaar een keer anders. Niet proberen in de aanval te gaan is in mijn ogen niet winnen voor TLJ.
En daar is het om te doen.
Dus maar weer afwachten zoals zovelen hier totdat de muur wederom opdoemt in de laatste ronde richting finish.
Wat een waardeloze koers wordt het dan weer.
Men gaat dan weer voor de WT punten door proberen kort te eindigen.
Laatste halfuur kijken op TV is dan weer meer dan genoeg.
De enige hoop is dan maar Kelderman of die het kan op de laatste keer op de muur van Huy (Hoei).
Maar ik heb daar niet zo veel geloof in.
Liever dat iemand van TLJ aanvalt en misschien ook niet scoort, dan niet aanvallen en ook niet scoren.
Een tandem met Etixx opzetten en lekker waaiers trekken op elke vlakke meter morgen :P
Jammer dat het daar nooit van zou komen, teveel renners die denken een kans te maken en teveel teamgenoten om het peloton zo hard te laten rijden dat aanvallen nooit een optie is, net als in de AGR en soms zelfs Luik.
En zolang die UCI punten waardevol zijn (en vanaf dit jaar zijn ze dat zeker weer), is een top 10 meer waard dan een goede poging. Als een goede poging uberhaupt al haalbaar is.
'@Klootje
Mijn argument is dat "iedereen" daarvoor reed, waardoor er veel tempo gemaakt werd en aanvallen erg lastig. Niet alleen TLJ heeft weinig aangevallen, het parcours van de Amstel en de Waalse pijl nodigt daar (nog) niet voor uit.
En je kan waarschijnlijk inderdaad degraderen. Tinkoff lijkt dit seizoen het enige WT team dat er mee stopt, terwijl er een aantal zijn die nu nog geen WT zijn en dat wel graag willen worden.
Vorig jaar ging het na Amstel toch vooral over Lammertink als beste Nederlander en niet over de aanvalspoging van Kelderman (buiten zijn uitstapje in het veld) of de 'dag in beeld' van Roosen. Aanvallen in deze klassiekers blijken in de beeldvorming achteraf alleen relevant wanneer ze er niet zijn geweest (of zoals nu: iedereen doet alsof die van Lindeman, Battaglin en Vanmarcke er niet zijn geweest).
Beste allemaal,
Mijn naam is Rick Zethof en ik ben momenteel bezig aan mijn laatste dagen als student Sportmarketing te Hogeschool van Amsterdam. Ik ben momenteel aan het afstuderen en doe onderzoek naar wielrennen in combinatie met online/media. Om deze correct te kunnen onderzoeken heb ik hiervoor een enquête opgesteld.
Het zou heel erg tof zijn als jullie deze willen invullen.
https://hva.eu.qualtrics.com/SE/?SID=SV_1zZVjySPG0w9Fpb
Volgens mij trok je het in je eerste reactie veel breder dan zo'n late aanval. Je haalde daarnaast ook de aanval van Kelderman van vorig jaar aan. Die beoordeelde je positief, terwijl er afgelopen zondag helemaal niets geprobeerd zou zijn.
Dat deed het zeker. Maar stel je je ook niet de vraag of hij met die benen niet beter voor de winst had kunnen rijden op de Cauberg? Denk je werkelijk dat er niet meer in had gezeten? Ik zou van afgelopen zondag niet snel drie betere renners aan kunnen wijzen. Nu verspeelt hij die benen op een stuk van het parcours waar weinig eer te behalen valt en uiteindelijk wordt hij nog gewoon tiende, dus kansloos voor het podium (en misschien zelfs winst) was hij zeker niet geweest.
Kreuziger? Weinig over gelezen achteraf. Dat stelde nu niet zo heel veel meer voor dan alle andere speldenprikken. En laten we eerlijk zijn: vervang hem met Gesink en je krijgt voornamelijk reacties gelijk aan die na de eerste rit in het Baskenland.
Het constant aanhalen van Wellens is daarnaast ook een wat oneigenlijk argument in deze hele discussie. Aan de ene kant wordt gesteld dat ze toch kansloos zijn tegen de springveren op de Cauberg/Muur van Huy, maar dat hetzelfde zondag het geval was bij die aanval van Wellens wordt totaal genegeerd. Kreuziger is wat dat betreft een goede graadmeter (werd tenslotte ook nog twaalfde), dat er erg weinig renners in staat waren daar te doen wat Wellens deed.
vergeet ook niet dat het weer een grote invloed heeft gehad op deze editie. Veel renners waren verkleumd en hadden het echt koud door die onverwachte regenbui. Kijk nog maar eens naar het interview met Weening en dat kan best een weerslag hebben gehad op de spieren van veel renners en bleef daarom ook iedereen zitten. Maar blijkbaar maakt het veel los bij de wielervolgers.
Battaglin heeft het nog geprobeerd op de Bemelerberg (en op de voorlaatste keer Cauberg). Vanmarcke is daarna nog achter Wellens aangegaan.
Het parcours! Die laatste twintig kilometer kun je gewoon nergens een serieuze aanval op poten zetten. Daarvoor is het hele punt: je kunt aanvallen en je kunt wachten op de Cauberg. Kopmannen die ook een uitslag dienen neer te zetten (want ook daar wordt deze ploeg op afgerekend), kunnen hier weinig anders dan in die laatste lus voor wachten kiezen. Achteraf hun keuze betwijfelen blijf ik daarom onzin vinden. Je stelt overigens ook zelf: er valt voor beide wat te zeggen.
Precies, maar dat ging dus vooral over de aanval van Wellens. De aanval van Kreuziger zelf was in niets opmerkelijker dan die van alle andere uit je opsomming.
Dat hebben ze inderdaad aangegeven. Gesink heeft de aanval van Wellens ook nog genoemd als iets waarvan hij niet dacht dat er nog andere toe in staat waren. Blijft met andere woorden weinig over om een hypothetische aanval als die van Wellens in deze hele discussie te gebruiken. Stellen dat ze mee hadden moeten gaan met Gasparotta slaat tenslotte ook nergens op..
Maar wat heeft het voor zin om kritisch te zijn op Weening? Hij kwam door de kou die in de benen sloeg niet toe aan aanvallen. Welke kritische opmerking blijft daarbij dan nog over?
Maar was de beoordeling werkelijk anders geweest wanneer hij het op de Bemelerberg had geprobeerd in plaats van Battaglin? Of dat hij in de wind achter Wellens aan was gegaan in plaats van Vanmarcke? Of had je gewoon dezelfde 'tja' over gehad voor die stuiptrekkingen, die je nu achter de 23ste plek zet?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.