Met 24 namen en de openstaande contracten van teunissen kelderman hofland van asbroeck tankink en van winden ( 6 namen) is het duidelijk dat er een paar gaan vertrekken. Ik verwacht verlengingen van tankink (zoiets als tjallingi) van asbroeck en hofland.

Van winden zal dus weg mogen en kelderman en teunissen zullen denk ik de ploeg verlaten voor giant-sunweb. Daarmee komt de selectie op 27 namen waarbij (mijn inziens) nog ruimte is voor 1 naam.

Ik hoop dat Kelderman en Hofland bij LottoNL blijven aangezien het jongens zijn met potentieel. Van Asbroeck en Teunissen zie ik ook graag blijven maar het feit dat ze beide geen grote ronde hebben gereden dit jaar lijkt me een teken aan de wand dat ze vertrekken. Als Kelderman en Hofland verlengen zal LottoNL nog ruimte hebben voor een extra aanwinst en hopelijk is dat iemand die Boom bij kan staan in de voorjaarsklassiekers en in de sprinttrein van Groenewegen een rol kan hebben. Van Keirsbulck lijkt mij ideaal en zo ver als ik weet heeft die nog geen contract voor 2017. Als Kelderman vertrekt hoop ik dat LottoNL een extra klimmer haalt om in de klassementstrein plaats te nemen.

Zoals ook het geval was met Floris de Tier, is David Per van Adria Mobil de gehele ploegleiding gaan volgen van Lotto. David Per heeft de Ronde van Vlaanderen voor belofte geworden dus dat is misschien wel de extra aanwinst die Lars Boom bij gaat staan in de voorjaarsklassiekers

Zou me niks verbazen als die Per dan komt, kan ook mooi met Roglic spreken en een beetje wegwijs gemaakt worden.

Waarom ik positief ben over Kruijswijk:
1' Hij staat nog 'maar' 2'40 achter, terwijl hij verre van topvorm is
2' Er zijn veel mannen die steeds slechter zullen worden (Quintana, Valverde, Froome)
3' Kruijswijk zelf zal pas (dichtbij, of helemaal) in topvorm komen rond week 3
4' De zwaarste ritten zitten in week 3
5' Hij heeft een veel beter team dan in de Giro
6' Gesink zal ook steeds beter worden, wat betekent dat hij meer ondersteuning heeft

Een mooie aanwinst is Floris De Tier. Heeft zich al vroeg in 't seizoen in Oman laten zien. Hij is multi inzetbaar van Omloop tot de Waalse klassiekers.
Hij lijkt een beetje op Maurits Lammertink, maar is een stuk jonger. Dus een prima renner om erbij te hebben.
Met Tolhoek, Vermeulen, Bouwman en De Tier een prima stel renners. Je ziet aan de winnaar van vandaag in de Vuelta, dat zij steeds jonger worden, als zij doorbreken. Daarom vind ik 't nog altijd jammer, dat Sam Oomen niet is gehaald door TLJ.
Hopelijk kan Clement toch de overstap naar TLJ maken. David Per lijkt mij ook ok. Al begrijp ik nog steeds, dat Plugge het over 1 of 2 Amerikanen heeft gehad.
Alleen voor Gesink is de Vuelta kennelijk te vroeg gekomen. Gelukkig heeft Tankink zich over hem ontfermd.

'@jerteg:

De zwaarste ritten zitten in week 2. De derde week is relatief zelfs makkelijk met maar liefst 3 vlakke(re) etappes, terwijl het in week 2 allemaal heuvel- en (zware) bergetappes zijn.

'@jessevdalen schetst toch wel een realistisch beeld denk ik. Met tot nu toe al vijf aanwinsten zijn er sowieso al 24 renners in de ploeg voor volgend seizoen en met de eventuele verlengingen van Tankink, Van Winden/Van Asbroeck en Hofland zijn er toch al 27. Zoveel plek is er dan niet meer over, ook als je kijkt naar de relatief dure renners die al gehaald zijn met Boom, Lobato en VDB. Dan lijkt Lotto Jumbo toch al snel uitgeshopt op de markt dit jaar, terwijl er toch veel aanbod is!

'@kelderfan
Beter is: "Daarom vind ik het nog steeds jammer dat Oomen niet voor TLJ heeft gekozen." ;)

'@kelderfan

je blijft maar blaten over dat "TLJ Sam Oomen niet gehaald heeft".

maar ben je dan werkelijk zo naief om te denken dat die jongen daar zelf geen keus in heeft?

Ja natuurlijk heeft TLJ geprobeerd Oomen te halen, alleen helaas voor TLJ had Giant een troefkaart genaamd Arthur van Dongen die Oomen heeft doen besluiten om voor Giant te kiezen.

daar kan TLJ niets maar dan ook niets aan doen
en als jij werkelijk denkt dat dit een fout is van TLJ dan zet ik mijn vraagtekens bij jouw intellect...

'@Kelderfan
Quote: Je ziet aan de winnaar van vandaag in de Vuelta, dat zij steeds jonger worden, als zij doorbreken. Daarom vind ik ‘t nog altijd jammer, dat Sam Oomen niet is gehaald door TLJ.
Quote: Al begrijp ik nog steeds, dat Plugge het over 1 of 2 Amerikanen heeft gehad.

Het is jammer dat Nederlands beste jongerenrenner voor Giant-Alpacin heeft gekozen. Waarschijnlijk mede door zijn ex-ploegleider Arthur van Dongen en volgens mij broer van spelersmakelaar van Dongen die de zaken van Kelderman behartigt.
Maar de volgende renner heb ik al eens eerder genoemd als aanvulling voor TLJ.
Neilson Powless is a) een jonge renner (19) met veel potentie.
b) een Amerikaan
c) heeft nog steeds een contract t/m 2016 en dus nog niet verlengd.
Als hij bij een WT ploeg zoals TLJ WT koersen mag rijden gaat hij misschien niet verlengen bij zijn huidige ploeg Axeon Hagens Berman.
d) is een klimmer
e) kan tijdrijden want wordt vandaag 2e in de ITT van de Tour de L'Avenir.
De evt. 2e Amerikaan kan nog steeds Peter Stetina zijn die ook nog steeds niet heeft verlengd bij Trek en bij Vermeulen, Gesink en Kruijswijk woont in Girona.

Dat gedweep met een uitspraak van een manager die tegenover een Amerikaans medium stelt nog een Amerikaan te willen halen. Allemaal leuk en aardig zo'n wens en waarschijnlijk zal er zeker ook (!) die kant op gekeken worden voor eventuele versterkingen. Probeer echter de verleiding te weerstaan zo'n uitspraak te zien als het startpunt van een wetmatigheid die resulteert in een uitkomst die volledig gelijk is aan die specifieke wens van betreffende manager. Voor je het weet ben je namelijk een half jaar lang de naam van Setina aan het noemen..

Powless geldt gewoon hetzelfde voor als wat ik in het topic van De Tier al zei: als je die al kumt halen, is dat om hem in twee jaar op te leiden voor een grote ploeg. Aangenomen dat hij door groeit, wil hij over 2 jaar een topcontract. Aangezien TLJ (als ze blijven bestaan) dan ook Kruijswijk, Gesink en Groenewegen zal willen behouden, is daar dan geen budget voor. Kortom: als ze een toptalent halen is die weg voor je kunt oogsten, een toptalent halen zou wat mij betreft dan ook dom zijn en niet aan de lange termijn denken.

'@Hakkie2
Leuke redenering maar ook een beetje dom. Jij weet helemaal niet hoe 't ervoor staat bij team TLJ over 2 seizoenen.
Want Gesink maakt nu al aanspraak op verlenging in 2018. Ik hoop, dat hij de Vuelta uitrijdt en de hype over Kruijswijk mag ook wel wat minder.
Powless halen zou m.i. juist een hele goede move zijn. Ik zou graag zien, dat Clement de stap naar TLJ maakt. Dat noemt de wielerkenner @vlek dan gedweep. hoi
@wielerfan 1987
Juist jij was toch een van die mensen, die riep, dat Oomen nog te jong was enz.... Die Costa, die nu bij ETIXX stage loopt {en die mensen snappen helemaal niets van 't wielrennen} is 19 jaar! blaat, blaat.

'@kelderfan: niks dom. Je moet als je nu een jong talent aan trekt denken aan de komende 4/5 jaar minimaal. En de kans dat je een toptalent als Powless zo lang kunt houden is minimaal (de kans dat ze hem nu binnen kunnen halen is trouwens ook niet groot). TLJ heeft een klein budget en wil Nederlandse speerpunten. Dat zal zo blijven, waarschijnlijk.

Kortom: als je Powless haalt, of een ander toptalent, verlaag je jezelf tot het niveau topsport vlaanderen oid, je bent dan aan het opleiden voor de grote teams. Die gaan er na 2 jaar met jouw toptalent vandoor om te oogsten. Dat hebben ze met Matthews al gemerkt. Dat was toen zo'n super toptalent dat ze binnen konden halen. Hoeveel plezier hebben ze daar van gehad? Zodra die kon tekenen waar hij meer dan het hoogste salaris van TLJ ging verdienen was die er vandoor, om vervolgens te gaan winnen.

Als je denkt dat ze Powless kunnen halen en houden terwijl ze ook nog Nederlandse speerpunten houden, heb je niet helemaal door in welke positie TLJ zit.

Ik hoop dat LottoNL met Battaglin, Campenaerts en De Tier in de toekomst ook voor de heuvelklassiekers goede wielrenners heeft. Campenaerts en De Tier lijken mij in potentieel echt mannen voor dat soort wedstrijden maar we moeten aanzien hoe ze zich ontwikkelen.

Als je kan kiezen tussen Tankink en Clement ben je als ploeg wel een beetje dom als je voor eerstgenoemde kiest. Naast dag Clement langer mee kan in de bergen heeft hij nog een hele goede tijdrit.

Als het einde van het seizoen nadert wordt het verschil tussen ploegen met een hoog budget en middelmatig budget steeds duidelijker.

Een Amerikaan halen blijft altijd een risico. Dat zie je wel bij Giant want zowel Haga, Jones, Fairly en Craddock hebben nooit de verwachtingen waar gemaakt.

'@TeamNL
Inderdaad, daarbij is Clement een stuk jonger en kan die waarschijnlijk nog een aantal jaren belangrijk voor LottoNL zijn.

'@kelderfan

kun jij uberhaupt begrijpend lezen??

Ja ik vond Oomen nog erg jong om de overstap te maken en dat hij mijn ongelijk daarin bewijst ben ik alleen maar blij mee.

maar het punt dat jij aanvoerde in de discussie was dat het "dom" is van TLJ dat zij hem niet gehaald hebben.
En dat roep je zonder dat je de feiten van de sitatie kent.

want uit welke bron heb jij vernomen dat Plugge en/of Verhoeven geen poging hebben gedaan hem binnen te halen??

ik weet niet beter dan dat TLJ de eerste ploeg is waarin Sam in het geruchtencirquit aan gelinkt werd, en dat is een tijd zo gebleven tot opeens het nieuws opdook dat Van Dongen naar Giant zou gaan.

en nogmaals, een transfer ligt nog altijd voor 50% aan de keuze van de renner voor een ploeg.
het is niet zoals bij jou op het schoolplein dat de eerste die roept zomaar de eerste claim heeft (op een renner in dit geval).

Sam heeft gewoon zelf een keuze gemaakt uit een aantal ploegen die hem graag wilden en hij koos voor Giant.

Daarin kun je TLJ hoogstens verwijten dat ze hem een beter aanbod hadden kunnen en/of moeten doen en dan nog denk ik dat Sam zijn keuze voor 60% te maken heeft gehad met de aanwezigheid van Van Dongen bij zijn nieuwe ploeg en mogelijk het feit dat hij met Giant materiaal kon blijven rijden.

'@ hakkie 2
Talenten mogen niet te goed worden, want dan gaan ze naar een topploeg ?
Ik kan het niet eens zijn met die gedachtengang. Dan moet je dus 8e keus talenten aantrekken, want o jee als ze eens iets gaan winnen, dan zijn ze zo weer weg. Dan waren ze dus eigenlijk ook niet blij met de prestaties van Steven dit jaar? Of van Primoz ?
Ik denk dat TLJ niet onder zijn lot uitkomt als ze met dit budget blijven werken de komende jaren. Talenten aantrekken en als die het erg goed doen, gaan ze hogerop. Net zoals TLJ zijn boodschappen doet bij Roompot en die weer bij Piels etc.....

'@kelderfan

met betrekking tot Costa,

Zelfs een willekeurige voorbijganger zal het Talent van Costa kunnen herkennen en erkennen.

maar laten we wel met beide benen op de grond blijven.
Costa is een Wereldtalent, met zijn uitslagen nu als eerstejaars belofte van nog lang geen 20 jaar oud kan hij al (terecht) een salaris vragen van twee ton of misschien wel het dubbele.

denk jij werkelijk dat TLJ dat geld zomaar heeft liggen? ze hebben met grote moeite genoeg bij elkaar kunnen brengen om Kruijswijk binnen boord te houden.

en al hadden ze het geld, zoals sommige forumleden terecht opmerken is het altijd maar afwachten hoe Amerikanen aarden in een niet Amerikaanse ploeg.
Zou TLJ met haar bescheiden budget die twee ton tot misschien wel een half miljoen over moeten hebben voor een onmiskenbaar talent wat wellicht helemaal niet kan aarden?

ik kan je bovendien nu al op papier geven dat Sky, BMC, Canondale en Etixx al een behoorlijke aanbieding aan die jongen gedaan zullen hebben.
dus als Costa zijn beloftentijd al achter zich wil laten geef ik die vier ploegen toch de grootste kans om hem binnen te halen.

en dan lezen we allemaal over een paar maanden weer hoe dom het van TLJ is dat ze hem niet gehaald hebben.

Ik ben wel benieuwd of LTJ zich überhaupt richt op dergelijke talenten. Het laatste internationaal aansprekende talent dat werd binnen gehaald is toch wel Michael Matthews geweest (Rabo CT-renners daargelaten). Proberen ze het onvoldoende, of leggen ze het altijd af tegen de concurrentie? Kennelijk is het plaatje dat bijvoorbeeld Giant-Alpecin renners voorspiegelt aantrekkelijker, die hebben met Kittel, Barguil, Soren Kragh Andersen, Arndt (in mindere mate), Degenkolb (al had hij toen één jaar bij HTC gereden) wel toptalenten binnengehaald en ook renners uit het Rabo-traject gehaald als Dumoulin, Olivier en Oomen. Met Lennard Kämna en Phil Bauhaus halen ze opnieuw talentvolle renners in huis. En het is nou niet zo dat die renners na hun neo-periode er vandoor gaan.

Geld is denk ik voor dergelijke renners ook ondergeschikt aan een lange termijn visie bij een ploeg. Als ze presteren komt dat geld vanzelf. Kittel had na zijn eerste twee jaar ongetwijfeld meer kunnen verdienen, maar heeft toch vijf jaar bij Giant gereden. Zonder strubbelingen vorig jaar had hij er misschien nog altijd gereden. Ik neem aan dat er voor Barguil ook genoeg interesse was uit Frankrijk, toch rijdt hij al vier jaar bij Giant. Puur omdat ze daar een goed plan voor hem hadden klaarliggen. Dumoulin kan elders ook meer verdienen. Ze hebben gewoon een goede visie en dat is wat renners aanspreekt.

Overigens zijn er op het moment denk ik ook niet veel van zulke talenten meer voorradig. Costa zal nog geen prof worden lijkt me, al is het wel weer uitgerekend Etixx dat hem al een stage aanbiedt. Powless rijdt ook pas zijn eerste (serieuze/goede) seizoen op de weg dus voor hem lijkt het ook nog wat te vroeg.

Giant is een ploeg met een vanuit de sponsor gewenste internationale uitstraling, die tot op zekere hoogte kan concurreren met andere WT-ploegen. De combinatie van die twee eigenschappen maakt het voor die ploeg (!) een logische en slimme keuze om een aanzienlijk deel van het budget en de inspanningen in te zetten op het halen en behouden van internationaal toptalent.

TLJ is een ploeg zonder een vanuit de sponsor gewenste internationale uitstraling, die zo goed als niet kan concurreren met andere WT-ploegen (buiten het behouden van enkele kopmannen zijn er de laatste jaren geen voorbeelden te vinden van het aantrekken van renners waarvoor ook andere ploegen in de rij stonden). De combinatie van die twee eigenschappen maakt het voor deze ploeg een logische keuze om enkel op toptalent in te zetten wanneer ze Nederlands zijn.

De vergelijking wordt wel eens gebruikt om te beargumenteren dat TLJ er beter aan zou doen ook voor zo'n inzet op talent te gaan, maar daarbij wordt naar mijn mening stelselmatig voorbij gegaan aan de verschillende vertrekpunten van die ploegen. Een antwoord op de kwestie of TLJ binnen zijn doelstellingen er goed aan zou doen om voor internationaal toptalent te gaan geeft die vergelijking niet.

Team LottoNL-Jumbo is een oer-Hollands professioneel topsportteam dat zo af en toe een nietszeggende Chinees binnenhaalt zonder enige verklaarbare redenen enkel het commercieel belang van Lotto en Jumbo in China ;)