Hier 2 foto's van de val van Kruijswijk, ze zijn niet heel scherp.
http://nos.nl/artikel/2128018-ze-hadden-die-paal-echt-weg-moeten-halen.html

'@gees
Bouwman was met Keizer tot nu toe vooral waterdrager volgens mij. Daarnaast vind ik dat je na vijf dagen nog geen oordeel mag vellen over een debutant in een grote ronde. Maar dat is mijn mening.

Wisselend succes vanochtend in Poitou-Charentes. Twee keer top-tien met Van Winden (5) en Vanmarcke (9), maar Castelijns stapt af en Van Asbroeck ligt op de grond en verliest de leiderstrui. Vanmiddag nog een tijdrit met kansen voor Vanmarcke, Kelderman (gister ook gevallen) en Roglic.

Vraag me nog steeds af hoe het moet met een sprinttrein zonder Vanmarcke. De overwinning van Tom van Asbroeck was niet mogelijk geweest zonder zijn bijdrage. Onwijs sterk en een gigantische motor. Wie kan zijn taak overnemen volgend jaar?

'@chrys: Boom?

DE enige die dat van dit team misschien zou kunnen is Jos van Emden

DE enige die dat van dit team misschien zou kunnen is Jos van Emden.
Raafje volgens mij wist de organisatie van dat paaltje, die weg is zo breed dat ze dachten dat paaltje kan geen kwaad, als het peloton aan de andere zijde van de weg was gereden was er niks aan de hand geweest, maar als ze uit die bocht komen komen ze aan die kant van de weg uit waar dat paaltje staat.

Van Emden is inderdaad iemand die belangrijk kan zijn in de voorbereiding van een sprint. Meestal wordt dan aan de overwinning van Hofland in Parijs-Nice gerefereerd, waar toen trouwens eigenlijk Boom de laatste man zou zijn geweest. Die werd die dag echter door Meersman van de fiets gereden en zag de rest van zijn voorjaar in het water vallen.

Iemand hier enig idee waarom het zo lang duurt voordat er duidelijkheid is over de toekomst van Kelderman? Sunweb lijkt me zo langzamerhand klaar met inkopen (Hofstede, Hamilton, Kämna, Bauhaus, Matthews en Teunissen). Dat geldt ook voor Trek. Zou het zo zijn dat die jongen geen kopman wil zijn, maar wel het salaris ervoor wil hebben...?

http://www.ciclo21.com/kruijswijk-se-estrello-contra-un-bolardo-no-senalizado/

Hier is de val te zien

Van Emden heeft toch niet echt de punch die je als laatste man moet hebben? Vanmarcke is de afgelopen weken telkens de laatste man geweest voor Hofland of Van Asbroeck. Boom zou het misschien wel kunnen, maar ik heb er zo mijn twijfels bij. Roosen? Wat mij zeker lijkt is dat Sep onwijs gemist gaat worden...

Natuurlijk gaat Vanmarcke gemist worden, dat is toch niet opeens een nieuw gegeven?

Waarom waarschuwd die renner, ik denk van BMC die om het paaltje rijdt niet de renners wat achter hem komen.

'@niklas
Volgens mij zitten zowel Giant als Trek nog lang niet vol voor volgend jaar. Daarnaast is volgens mij van vrij veel renners nog niet bekend wat ze gaan doen, Kelderman is daarin geen uitzondering. Misschien wacht z'n nieuwe team met de bekendmaking op een mooi moment, wie zal het zeggen.

'@vlek
Niet nieuw maar wel erg belangrijk, als je een trein op poten wil zetten voor 2018.
@chrys
Je hebt helemaal gelijk met Van Emden en Boom. Die zie ik, dat niet doen, wat Vanmarcke zo al heeft laten zien. Misschien dat Roosen het gaat opnemen, maar ik zie, dat meer in een renner als Jeroen Meijers. Die heeft een sterke punch en zou in die rol kunnen groeien. Of is die Van Keirsbulck misschien een optie. Maar Jetse Bol kan ook weer op zoek naar nieuwe werkgever {gerucht}.

Voel je niet verplicht om iedere gelegenheid aan te grijpen om wat namen te noemen.

'@vlek
Zeker niet nieuw, maar het valt de afgelopen weken meer en meer op dat hij telkens de belangrijkste en sterkste man in de trein is. TLJ gaat er prat op dat ze in 2018 zo goed willen zijn, maar dan moet er dus wel een goed plan komen om de trein de komende jaren te verbeteren. Als zo'n belangrijke pion de ploeg verlaat lijkt me dat op zijn minst een uitdaging.

Zeker, Vanmarcke vervangen is niet makkelijk. Boom is echter niet voor niets gehaald toch?

Het probleem is alleen vaak dat jij die mening pas geeft als alle kreukels in de reactie van een ander die je niet bevallen gladgestreken zijn, zoals nu ook weer. Kreukels die in mijn ogen van ondergeschikt belang zijn. Het is net een sollicitatiegesprek, waarin de sollicitant pas in de fase van salaris bespreken mag komen als eerst alle randvoorwaarden door de gespreksleider (die bepaalt) getackeld zijn.
Maar volgens mij ga jij er op de eerste plaats helemaal niet over hoe iets door een ander wordt gezegd, wat de motivatie daarachter is en of het voor iemand gepermitteerd is om een plaagstoot uit te delen in een vorm die jou niet aanstaat. Je mag daar wat van vinden en natuurlijk mag je ook ergens je kanttekeningen bij plaatsen, maar je mag er ook wel eens een keer overheen stappen ten behoeve van de discussie. Toch kies je er vaak voor om daar de nadruk op te leggen. Is het alleen maar toeval dat dat een bekende discussietechniek is?
Ik zie ook wel dat het een manier kan zijn om de ander te laten nadenken over wat hij nu precies zegt, maar dat constante spiegelen verliest gewoon volledig zijn functie als je het te vaak doet. Dus heel misschien moet je op bepaalde momenten eens stoppen een vraag standaard met een tegenvraag te beantwoorden en de focus van de discussie te verschuiven naar de stijlvorm van een andere gebruiker ipv het onderwerp zelf. Ik zou het in ieder geval wat makkelijker praten vinden als je je zeker in je eerste reactie concentreert op je eigen antwoord.

Voor zover ik weet is een forum een platform met vooral een filosofische insteek, niet een wetenschappelijke insteek. Dus als het echt zo'n grote belemmering is om te durven te spreken over zaken die nog niet 100% zeker zijn of vermeden moeten worden vanwege de kleinste nuances die daar mogelijkerwijs afbreuk aan zouden kunnen doen, is www.wielerlab.nl wellicht een betere plek elkaar te treffen?
Zou het mogelijk kunnen zijn dat een behoorlijk deel van de mensen op een forum het wel degelijk relevant en terecht vindt om (zoals jij het noemt) op zaken vooruit te lopen omdat de actualiteit nu eenmaal de ruimte voor nieuwe invalshoeken schept, ook al is dat bij jou verboden terrein? En is het per definitie not done om vooraf te brainstormen over zaken en de ruimte open te laten om achteraf toe te geven dat je het onjuist had? Want dat is het denk ik, daar verschillen wij gewoon in. Iets dat ik tegelijk ook bewonder, juist omdat ik dat een stuk minder heb.
Nog gekker, zou een website als Wielerflits misschien ook die wens voeden door daarop in te haken en zelfs floreren juist door al die gekken met hun meningen? En is een forum dan eigenlijk wel de meest comfortabele omgeving voor iemand die zweert bij louter nuances en feitelijkheden en valt over alles wat daar ook maar iets vanaf wijkt?

Tot slot, zou het kunnen dat dit gesprek -dat al meteen op een zijspoor ging- helemaal niet plaats had hoeven te vinden als je gewoon spontaan antwoord had gegeven? We hebben het weer over van alles gehad sinds gister, behalve over waar het om gaat. Namelijk dat het 2 voor 12 is voor jouw standpunt. En de vraag of dat dat je de balans al op wilt gaan maken. Maar nee, hoe durf ik het te vragen joh!
Het mag allemaal hoor, maar kijk ook niet raar op als ik met dat om de brei heen draaien afhaak.. helemaal als je de suggestie wekt dat wat een ander zegt gediskwalificeerd dient te worden omdat het enkel gevoed zou zijn door emoties. Dat is gewoon niet zo, dat weet jij ook.

Tendam, ik zie niet waar jij mijn grote teleurstelling ziet. Als Kruijswijk het dit jaar nog niet heeft laten zien, weet ik het ook niet meer. Dit gaat dan ook niet over Kruijswijk maar over een discussie die ik met Vlek had over Gesink.
Maar idd. ook ik vind Kruijswijk de winnaar van de Giro, zoals jij van der Vleuten de Olympisch kampioen vindt. Eens.

Vertrek van Vanmarcke is zeker een aderlating maar niet onoverkomelijk voor de sprinttrein. Roosen (weer jaartje sterker straks) en Wagner zijn in principe laatste man voor Groenewegen dan wel Hofland. Laatste man wordt in dat opzicht niet direct gemist, van Emden en Boom kunnen een belangrijke taak vervullen m.b.t. de trein vooraan houden.

Ik denk dus dat Boom wel een belangrijke taak krijgt in de sprinttrein en dat hij dat ook goed kan, hij kan hardrijden en kan versnellen. Dat Boom dat niet vaak heeft gedaan betekend niet dat hij dat niet kan of niet gaat doen. Niemand is een knecht totdat er geknecht wordt... Vanmarcke is er ook mee begonnen waarom Boom niet...?!

Mooi essay! Dat maakt je 'plaagstootje' echter nog altijd geen uitnodiging tot het geven van een mening; vlak na een valpartij van Kruijswijk kom je met je 'plaagstootje' en dat moet ik dan interpreteren als een uitnodiging om aan te geven of ik het ondertussen wel tijd vind om een streep door het seizoen van Gesink te trekken? Kom nou.

Ik hoop echt dat Jeroen Meijers nog komt. Fantastische aankoop ;)

'@jerteg
Meijers rijdt een goed en vooral zeer constant seizoen en zo volgens mij een aanwinst kunnen zijn voor de klassiekers. Hij doet me qua type een beetje denken aan Roosen in diens laatste seizoen bij het Rabobank Development Team. Hij lijkt namelijk zowel op vlakke als heuvelachtige parcoursen potentieel te hebben en zal in zijn eerste jaren bij een WorldTour ploeg uit moeten vinden wat hem het beste ligt.

Perceptie. Ik zal het voor je invullen, zoals jij ook bij mij meent te kunnen doen.

lol@ prachtige essay van klootje :), en voor de goede orde: lach ik je toe, niet uit.

'@ghostwriter
Ik ben 't met je eens wat Jeroen Meijers betreft. Zijn broer heeft een wedstrijd gewonnen in Frankijk met hulp van Daan Olivier.
Die Daan Olivier ljjkt mij een jongen om in de gaten te houden, als hij toch weer prof wil worden.

Kelderman heeft helaas een 2e. plaats gescoord met Roglic en Vanmarcke op 4 en 10.
Heeft hij toch weer netjes gedaan. Morgen heeft hij nog een kans om 't AK te winnen en met hulp van Lindeman en Vanmarcke moet dat toch lukken.