Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van de Telegraaf verbaast mij niets. Die hebben ook geen journalisten, alleen opiniemakers.
Maar het geval Van Hoecke is toch niet zo erg dat hij in jouw rijtje past. Het geval Van Gelder trouwens ook niet, al deed de NOS afgelopen zomer wel alsof dat zo ernstig was. Bij Van Hoecke was het na zijn wedstrijd. Dat een 21 jarige Belg wel eens te veel drinkt vind ik niet zo vreemd, eerlijk gezegd.
Liveleak ben ik nooit geweest. Die fotos heb ik toen gezien en ik heb daar ook helemaal niets mee (nog nooit dronken geweest, al lustte ik wel een biertje). Maar het is gewoon voor veel wielerliefhebbers niet gelijk het eerste waar ze aan denken bij Van Hoecke, denk ik... Bij een telegraafjournalist blijkbaar wel.
Maar goed, over de renner: ik vind Van Hoecke een prima aanwinst in de ideale leeftijd. Jong genoeg om te kunnen groeien, maar niet zo jong dat hij nog 2 jaar sterker moet worden om mee te kunnen.
'@ Allemaal
De vergelijking tussen van Hoecke en van Gelder is natuurlijk niet bestaand naar mijn idee.
Van Hoecke was destijds nog zo groen als gras en stond op het grootste sportevenement ter wereld na een helaas voor hem desastreuze uitschakeling op het enige onderdeel waarop hij uit zou komen.
Sindsdien is van Hoecke van onbesproken gedrag
Van Gelder is al tegen of in de dertig en had al reeds onder andere een schorsing voor Cocaine misbruik achter de rug(je leest het goed, ik zeg niet gebruik maar misbruik) heeft moeten afkicken en in de kliniek speelde hij het heilige boontje maar in een opgenomen documentaire had hij al een grote mond dat hij het allemaal onzin vond etc.
Van Gelder heeft kans op kans op kans gehad en alle keren zelf zijn ruiten in gegooid waar je zou mogen verwachten van een topsporter dat hij van het eerste akkefietje wel zou leren.
Van Gelder moest bovendien zijn prestatie nog neer zetten toen het bewuste gebeurde!
Niet te vergelijken personen die in opspraak raken door in een niet te vergelijken fase van hun leven hun rem niet te kunnen vinden waar het alcoholgebruik betreft.
De ploeg staat ook gewoon als een huis vind ik.
Ze raken dan wel een talent als Kelderman kwijt helaas, maar het rendement wat hem werd toegeschreven heef hij afgelopen twee jaar toch ook niet gehaald.
Het verlies van Hofland is ook behoorlijk, buiten hier of daar een overwinning haalde hij ook zijn punten in ereplaatsen.
Natuurlijk is het gemis van Vanmarcke straks ook groot.
Maar tegenover dat alles staat dat de jonge mannen die ze al in huis hebben en hebben gecontracteerd allemaal veelbelovend zijn.
Van jongens als van Hoecke, de Tier en Olivier verwacht ik eerlijk gezegd wel wat.
Een Bennett is gewoon nog altijd in ontwikkeling en heeft zeker dit jaar weinig onder gedaan voor Kelderman.
Van jongens als Roglic, Campenaerts, Boom, Clement en Van Emden kun je zomaar hier of daar tijdrit of proloog overwinningen verwachten.
Groenewegen spreekt natuurlijk voor zich...
Zet daarnaast een verbeterde ondersteuning
Van Kruijswijk en Gesink en je kunt er voorzichtig wel van uit gaan dat de ploeg volgend jaar beter voor de dag zal gaan komen dan dit jaar.
Context, Klootje, context. Al kan ik me voorstellen dat dat een lastig fenomeen is, als je denkt dat je zelf altijd voor alles de enige context bent.
Plugge over 2015. Eerlijk en samenhangend.
Nog even over Van Hoecke. Ik heb dat verhaal totaal niet op mn netvlies staan, evenals heel veel andere wielerliefhebbers. Het is hier nog nooit ter sprake gekomen.
Overigens een eerlijk en duidelijk verhaal van Plugge. Waarom hem dan weer wegzetten en de Pvda erbij snap ik niet zo goed. Maar ja, positieve berichten zorgen soms voor allergie.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.