Uit zijn reactie blijkt ook wel, dat de kracht bij hem ontbrak en dan nog keurig 4e. worden is niet slecht. Hij wordt hier alleen maar beter van.
Van Asbroeck komt ook weer een beetje op stoom met een 19e. plaats. Het probleem was, dat er te weinig mannen van TLJ in de finale konden meekomen. Het was toch veelbetekenend, dat Castelijns als laatste overbleef in de groep met favorieten.
Maar ja in deze koers zou er een plan zijn volgens Verhoeven; maar heel opvallend was, dat zij tot twee keer toe in de achtervolging moesten en dat kost veel kracht en je speelt niet mee in de finale. Leezer bijv. heb ik niet gezien.

Leezer en Wynants hebben vandaan tot twee keer toe de nummer vier van de uitslag terug naar de voorste groep gereden (en later trouwens samen met Tjallingii ook nog de nummer negentien). Als het plan was om vandaag voor Groenewegen te rijden, dan is dat in de achtervolging moeten echter een logisch gevolg van dat plan. Groenewegen is nu eenmaal nog geen renner die met de beste mee kan in Vlaanderen en moet na hellingen als de Kwaremont met behulp van kneten weer terug gerachter worden. Zonder dat werk van Leezer wordt Groenewegen hier geen vierde en spreek je ook niet over een op stoom komende Van Asbroeck (die na de Kwaremont nog verder achterop zat dan Wynants en Leezer).

Ik weet niet wie naar dit weekend heeft gepiekt, maar als ik nu de knechten voor Vanmarcke moet aanwijzen kies ik voor Teunisen, van Asbroeck, Tjallingi, Tankink, van Emden, Castelijns en Wijnants

Castelijns heeft in ieder geval goede zaken gedaan voor zichzelf. Dat zou inderdaad ten kosten kunnen gaan van Wagner of Leezer, de rest lijkt me wel redelijk vast te staan. Al weten wij niet wie Vanmarcke voor de eerste helft van de koers voor zich wil hebben.

Leezer als wegkapitein ipv castelijns lijkt mij logischer.

Wagner ging gisteren erg lang mee vooraan. Als zijn taak vandaag in het begin was, dan is het niet vreemd dat hij er op het eind niet meer bij was. Voor veel Vlaamse koersen is de Omloop toch een belangrijkere graadmeter dan KBK.

'@vlek
De 1e. keer, dat ik keek, werd door een zestal TLJ mannen de achtervolging ingezet; daarna zaten Castelijns en Groenewegen in de eerste groep met favorieten; toen er versneld werd na de heuvels moest Groeneveld de groep laten gaan. De groep met Tjallingii, Van Asbroeck en Wynants hebben toen alsnog het gat met de 1e groep kunnen slechten, waardoor Groenewegen ook weer terug kon komen. Dat Groenewegen nog sterker moet worden om ook in een harde wedstrijd mee te kunnen komen is een feit. Vorig seizoen heeft hij de eindstreep niet bereikt. Dus de vooruitgang is er.
Ik ben het met je eens, dat Castelijns zich goed heeft laten zien. Die heeft een stap gezet.

Voor het moment dat Groenewegen en Castelijns in de voorste groep zaten, was Groenewegen dus reeds twee maal terug gebracht door zijn ploeggenoten (waaronder Leezer die vreemd genoeg ontbreekt in je verhaal).

Castelijns heeft niet echt stap gezet, dit soort dingen heeft hij al eerder laten zien in bijvoorbeeld Parijs-Tours, Ride Londen en Stad Zottegem. Gewoon een heel degelijke knecht. Hij heeft zelf alleen geen wapens om resultaten te halen

'@wolfje

Zijn wapen is nu Vanmarcke die kan voor het team goeie resultaten halen. Hier kan Castelijns aan bijdragen en kan hij zo resultaten halen

what riders do you think that will continue after 2016?

Le Samyn met Groenewegen, Hofland, Bouwman, Castelijns, Keizer, Vermeulen, Wagner en Wynants.
Hoe wordt 't opgelost: 2 sprinters of 1 sprinter {wie} en een lead-out.
Ik denk meer iets voor Hofland.

Waarschijnlijk tegen het einde kijken, wie nog aanwezig is in de punt van de wedstrijd en wie zich het beste voelt en daarvoor gaan sprinten.

'@tdb
Ik denk, maar vooral hoop ik dat ze niet op die manier de koers ingaan. Ze zullen toch een plan hebben en misschien dat die onderweg bijgeschaafd moet worden, maar meestal werkt duidelijkheid vooraf het beste. Bij KBK was Groenewegen het plan. Hij reed regelmatig op achterstand, maar werd iedere keer naar voren gebracht en dat leidde uiteindelijk tot (relatief) succes. De koers ingaan onder het motto ' we zien wel' heb ik vorig jaar al te vaak gezien. En dat leidt zelden tot succes.

Moreno Hofland is als vervanger opgeroepen voor Dennis van Winden dus nu zal hij wel de lead out overnemen

Het probleem is dat we globaal weten hoe Groenewegen er voor staat, maar we weten niet zo goed wat Hofland nu op een dergelijk parcours kan.

Hij ging zaterdag goed mee met de groep favorieten tot hij met die overslaande ketting te maken kreeg, maar de koers was die dag wel relatief tam voor wat betreft de toppers.

Normaal gezien zou ik verwachten dat Hofland op een oplopende finishstraat zoals ik op een profiel van de koers zag in het voordeel is ten opzichte van Groenewegen.

Ik zou zeggen zet 1 of twee man voor die twee in het peloton die ze probeert van voren te houden en laat de rest erachter plaats nemen problemen op te vangen.
Het mooiste zou zijn als je met allebei de sprinters aan de laatste fase van de wedstrijd kan beginnen.

'@Wielerfan1987
Dat je met 2 man de sprint aangaat lijkt mij inderdaad het mooiste. Hofland heeft als lead out Wagner, maar Groenewegen heeft dan geen lead out.
Bouwman en Vermeulen gebruiken dit rondje om weer km's te maken en dan heb je Castelijns, Wynants en Keizer om Groenewegen aan een zege te helpen. Ik heb al eens eerder het probleem met de lead outs aangekaart, want met Van Winden gaat 't steeds mis. Dat probleem kan je alleen maar oplossen door bijv. Jeroen Meijers {stagiaires} van RDT vanaf 1 aug. of Raymond Kreder/Boy van Poppel vanaf 1 jan.'2017 in het sprinttreintje in te passen.

'@kelderfan: ze hebben 2 sprinters (Hofland en Groenewegen) en drie leadouts (Leezer, Van Winden, Van Asbroeck). Dan lijkt het me niet nodig om iemand speciaal als leadout aan te trekken. Als bijvoorbeeld Veelers of De Kort aan klopt moeten ze natuurlijk niet twijfelen, maar een renner van RDT lijkt me geen betere leadout dan wat ze nu hebben. Bij een leadout is ervaring zeer belangrijk.

Raymond Kreder is minstens net zo'n goede sprinter als Groenewegen, volgens mij. Dus dat zou gewoon een derde sprinter zijn.

'@ ti-raleigh, het een sluit het ander toch niet uit? Ik neem aan dat het plan is om met zowel Groenewegen en Hofland in de finale aanwezig te zijn. Naar gelang de benen aanvoelen zal of Hofland of Groenewegen de sprinter van dienst zijn en zal de ander als lead-out fungeren.

'@Hakkie2
Leezer kun je toch niet bij de lead-outs rekenen. Van Winden heeft 't mogen proberen met Van Asbroeck en nu met Groenewegen. Groenewegen was niet blij met de lead-out van Van Winden. Raymond Kreder was toch ook een van de jongens, die vorig seizoen Groenewegen bij hebben gestaan in de sprint. Maar ik denk niet dat Roompot hem laat gaan. En waarom denk ik aan RDT, omdat per 1/8 je weer stagiaires kunt inzetten en dat lijkt mij met nog vele sprintkoersen in 't na-seizoen een mooie gelegenheid om het treintje op de rails te krijgen.

'@kelderfan: je weet dat Leezer vroeger een sprinter was? Met zijn gevoel voor plaatsing is hij de beste leadout die Lotto-Jumbo heeft.

En daarnaast was leezer ook de lead put bij de overwinning van groenewegen dus ik zie je punt niet

'@kelderfan wacht eerst eens het seizoen af. Als je nu alweer over stagiars begint....

'@jessevdalen
Het gaat in deze niet om wie en wanneer, maar het sprinttreintje en @jvh93; was Leezer de lead-out toen Groenewegen zijn overwinning boekte. Volgens mij gingen de credits toen naar Campenaerts en was Leezer een van de mannen in het treintje met ook Martens.

'@hakkie2
Echt waar, dan was Maaskant dus ook een sprinter?
Het team ziet dat ook anders, want Leezer rijdt de Strade Bianche, RVV en Parijs-Roubaix