Nou vooruit, Dionysos en het dan. We kunnen het ook over de inhoud hebben ipv mierenneuken over lidwoorden en Latijnse of Griekse benaming van dezelfde snuiter.
dat is sowieso een van mijn irritaties: mensen die bij een foutiefe letter of gramaticale fout meteen in een soort autistische taalnazireflex schieten en compleet niet meer inhoudelijk kunnen reageren.
De klassieke oudheid is óók geschiedenis. En ik heb niet echt wat toe te voegen aan wat Jolly in het Volkskrant stuk zegt, dus ik heb daar geen een aanvulling op. Als je vragen hebt mag je ze stellen, dan doe ik m'n best om ze te beantwoorden. ;)
Overigens is het stuk in de VK van vanochtend (alleen in de krant), en van de NOS van gisteren. Daar kan ook het verschil in uitleg nog in zitten, geen idee wanneer Jolly hier specifiek op heeft gereageerd.
Och zo lang er alleen gezeurd wordt over spelling maak ik me niet zo druk, en dat hij zelf iets verkeerd interpreteert is ook niet mijn schuld natuurlijk.
'Als de Pride er is ter bevordering van tolerantie en verdraagzaamheid, dan bereik je door de beeldvorming misschien het omgekeerde'
ok, dus die homo's moeten zich potverdomme ff dimmen zodat ze later los kunnen gaan? Dikke lul zou ik als homo denken, het is 2024 ik ga lekker NU los. Amsterdam en de Pride zijn al zoooooo enorm lang een vaststaand evenement, het is aan de rest om hier op een normale manier (net zoals carnaval) mee om te gaan: leuk als je er aan wil meedoen en sla het anders gewoon over.
En die Baggus, is dat niet de broer van die India knakker met olifantenknar en meerdere armen? Is ook blauw toch?
ik heb overigens geen gymnasium gedaan, of mag ik dat beter niet zeggen?
wel ga ik zeggen dat iedereen die klaagt dat het op een of ander schilderij leek gruwelijke aanstellers vind van hetzelfde type die om de pride zitten te janken. Strontvervelende muggenzifters.
Die hele pride heeft allang geen 'doel' meer en is gewoon een jaarlijks feest zoals zovelen er een hebben. Het doel is gewoon bereikt en dit is hun Keti Koti.
en overal dragqueens vind ik ook wel wat simpel masr laat ze lekker, kennelijk willen die gewoon het liefst. Een openingsceremonie met Wildersfans zou nogal saai zijn.
@ Il Leopardo della Primavera
Als je schrijft dat je het gymnasium en een academische studie in de letteren hebt gevolgd wil je daarmee jezelf een autoriteit verschaffen. Het is vervolgens komisch om te zien dat je zelf die autoriteit onderuithaalt door tot tweemaal toe dezelfde taalfout te maken.
Bij herhaling het verkeerde lidwoord gebruiken doet vermoeden dat je niet bekend was met het woord ‘bacchanaal’. Niet erg, maar wel opmerkelijk voor een gymnasiast met een 8-jarige studie kunstgeschiedenis.
Wanneer je iemand die jouw fout aanhangig maakt wegzet als een taalnazi, het afdoet als muggenzifterij, en bij jou het schaamrood niet op de kaken staat, dan neem je de opleiding die je zegt te hebben genoten totaal niet serieus.
Wat betreft de scène tijdens de openingsceremonie: als een kunstwerk door de vervaardiger openbaar wordt gemaakt, het ‘loslaat’, dan mag het publiek, de ontvanger, er in zien wat men wil en er alles van vinden. De kunstenaar heeft het maar te accepteren als in dit geval een groot deel van de toeschouwers er een verwijzing naar Het Laatste Avondmaal in ziet. Zo gek is dat trouwens niet gezien de mise-en-scène, ook al zegt bedenker Thomas Jolly honderd maal “ ceci n’est pas une cène”.
Juist iemand met een geoefend oog en een grote repertoirekennis, bijvoorbeeld een kunsthistoricus, zou onmiddellijk moeten denken aan dit Bijbelse tafereel dat in de loop der eeuwen vele kunstenaars heeft geïnspireerd. Dat niet de centrale figuur, - hier een dikke vrouw want hé, het is immers een inclusief feest vol diversiteit-, maar de opgediende figuur van Dyonisos de mensheid toezingt met zalvende, verzuchtende woorden doet daar niets aan af.
Bachhus en Dionysus zijn in principe dezelfde persoon, sorry dat ik toevallig even de griekse en latijnse mythologie door elkaar haalde. Kan gebeuren gezien de Romeinen in principe alles van de Grieken hebben overgenomen.
Ik ben ook prima bekend met het Bacchanaal, alleen had ik het lidwoord blijkbaar verkeerd. Jij wist ook niet wat het lidwoord was, dus wat dat betreft staan we quitte. ;) Dat jij die landbouwdiscussie er weer bij haalt bewijst vooral dat dat heel diep bij je zit, en dat we nu nog steeds niet inhoudelijk aan het discussieren zijn. Whatever floats your boat!
Ik heb geen academische studie in de letteren gedaan, nooit gezegd. Wel kunstacademie, daar zit ook een aanzienlijk deel kunstgeschiedenis bij. Evenals op de middelbare school overigens. De reden waarom ik dat aangaf is omdat esims in de veronderstelling was dat ik hier een paar weken geleden nog niks vanaf weet, wat dus simpelweg niet zo is. Wellicht enige vorm van autoriteit ja, is dat erg? Jij doet nu immers hetzelfde.
En een lidwoord-fout bij een woord dat ik zelden tot nooit gebruik is niet zo spannend toch? Dat ik wat weet van kunstgeschiedenis en klassieke oudheid betekent niet dat mijn Nederlands foutloos is, vanzelfsprekend. Dat je het feit of ik ergens wel of geen verstand van zou hebben baseert op één lidwoord is sowieso vrij apart, lijkt me niet echt een goede graadmeter. Maar wat weet ik ervan. ;)
Nogmaals, ik heb nooit gezegd dat ik 8 jaar kunstgeschiedenis heb gestudeerd. Dus ik blijf dat mierenneuken op taalfoutjes in plaats van op de inhoud ingaan gewoon lekker taalnazisme noemen. Sowieso is het raar
Natuurlijk is kunst in the eye of the beholder. Maar dat neemt niet weg dat een kunstenaar altijd wel een verhaal of een betekenis achter een kunstwerk heeft, ongeacht wat de kijker er in ziet. En ja, natuurlijk zien mensen hier het laatste avondmaal is. Dat is omdat - zoals ik al eerder aangaf - het laatste avondmaal geinspireerd is op het/de/een bacchanaal.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.