3 jaar geleden: Tijd voor een nieuwe uitdaging en gaat naar Astana. "Ik heb veel vertrouwen in deze beslissing." http://www.wielerflits.nl/nieuws/28094/lars-boom-ik-was-toe-aan-een-nieuwe-uitdaging.html
2 jaar later: Vertrekt na een conflict met de ploegleiding http://www.wielerflits.nl/nieuws/223282/lars-boom-had-conflictje-met-astana-na-voorjaarsklassiekers.html

Conclusie: Zijn inschattingsvermogen laat duidelijk een hoop te wensen over. Zijn eigen intuitie bij het maken van keuzes laat hem in de steek.

Vorig jaar: Tekent bij LTJ en verwacht daar meer steun dan bij Astana: http://www.wielerflits.nl/nieuws/243682/lars-boom-bij-astana-miste-ik-de-nodige-steun.html

Ergens deze winter verwacht ik een interview waarin hij aangeeft teleurgesteld te zijn en de steun van LTJ te hebben gemist. Het probleem met Boom zit in zijn karakter en dit gebaar is daar slechts een symptoom van. Kun je wel zeggen dat je vooruit moet kijken, maar met wegkijken los je het probleem niet op. Met wegsnijden wel. Zsm op de straat zetten die gozer. Zo niet dan blijft dit dooretteren. Boom zal altijd teleurgesteld in anderen blijven en problemen met de ploegleiding blijven houden. Dat is nou eenmaal zijn karakter . "If there's a problem cut it loose"

Voor iemand die slechts een paar keer per jaar een aardig resultaat rijdt is dit soort gedoe het voor een ploeg allemaal niet waard en gezien zijn leeftijd al helemaal niet. Persoonlijk denk ik dat hij over 15-20 jaar erg veel spijt gaat krijgen van het feit dat hij zijn mooiste jaren als wielrenner zo heeft vergooid.

De andere reden, die mensen nu opeens lijken te vergeten, kan zijn dat Boom tot gisteren helemaal niks had gepresteerd. Nu wint hij en doen een aantal mensen opeens alsof hij een wereldseizoen heeft gereden.

Als hij deze vorm vol weet te houden deze binckbank tour gaat die beslissing (als hij echt al is genomen) uiteraard gewoon herzien worden.

Het zijn profs. Als die alleen met vriendjes willen rijden moeten ze lekker bij de lokale wielervereniging gaan rijden.

Als je als prof zijnde niet samen kan rijden met iemand die "niet goed in de groep ligt" ben je imo niet profesioneel genoeg.

Laat je niet verblinden door een sunweb en de mooie woorden van Spekenbrink. Die gasten komen echt niet allemaal op elkaars verjaardag. Nu is het een eenheid omdat ze een ongekend seizoen hebben. Blijven de resultaten echter uit dan is daar weinig van over.

'@Koel
Ik tel toch echt minimaal 5 vlakke etappes, 5 relatief simpele heuveletappes, en twee bergetappes die tot aan de laatste berg vlak zijn. Lijkt me dat Boom in al die etappes plus de TTT nuttig kan zijn voor de ploeg en Kruijswijk.

Een dienende rol om hardheid op te doen en wellicht in een etappe voor eigen kans mogen gaan, want etappewinst neemt druk bij team en Kruijswijk wat weg, zou gewoon logisch zijn. Het zou echt vrij dom zijn om hem niet mee te nemen.

Hopelijk is de teamleiding niet te trots om op een beslissing terug te komen, mochten ze al hebben besloten om Boom niet mee te nemen.

Het is toch simpelweg pure kapitaalvernietiging om Boom niet mee te nemen naar de vuelta ? En als zijn team nu lekker stoer niet voor hem gaat rijden, wat ben je dan als ploeg ? Willen ze hem wegpesten of zo ?

'@rv
De discussie hier om Boom wel/niet mee te nemen is toch niet nieuw? Met TI-Raleigh als grootste voorvechter voor de afweging die de ploeg nu maakt, ondanks eerdere intenties.

Iedereen die nu pas naar aanleiding van deze zege of zelfs vanwege deze zege komt roepen dat Lars meemoet, heeft net als Lars de boot gemist.

'@Spruch Als hij die dienende rol accepteert wel ja!

'@Rahimns Kun jij misschien meer te weten komen over het meedoen van Boom aan de Vuelta, of gaan ze wachten tot na de BB Tour, de meeste hier vinden het een aanfluiting dat hij niet zal meegaan, dan heb ik echt mijn twijfels waar de ploegleiding mee bezig is, of is het weer zo dat alle renners in dienst rijden van Kruijswijk, Trouwens ze beginnen met een ploegentijdrit, het scheelt je zeker 15 tot 30 sec als hij in deze vorm er niet bij zal zijn, want voor de rest hebben ze niemand voor een dergelijke tijdrit. Dan zal Kruijswijk direct een achterstand oplopen, en van de andere kant is deze Vuelta niet echt een parcours voor Kruijswijk. Weinig zware bergetappes, veel lange aanlopen en dan bergop eindigen, niet iets voor Kruijswijk lijkt mij, verwacht meer van Bennett als hij herstelt is.

'@koel, dat was absoluut niet goed, maar had met positie te maken en niet met de benen. Op diezelfde heuvel werd een ronde later weer versneld en toen zat hij boven in (ongeveer) derde positie. Toen waren het de kopmannen die zelf aangingen waardoor je mag aannemen dat het harder ging dan de ronde ervoor.

Deze heuveltjes zijn wel echt niet te vergelijken met Spanje, maar ik heb het ook niet zozeer over finale rijden, maar over ondersteuning voor Kruijswijk ook op het vlakke en in de tijdrit. Of Lars een goede knecht is/kan zijn dat is een tweede. Dat zal de ploegleiding beter kunnen beoordelen. Het is denk ik niet echt iemand die zich heel dienstbaar opstelt en liever ook voor eigen succes wil gaan, maar daar ken ik hem niet goed genoeg voor. In dat geval is een programma met Schaal Sels en Tour of Britain wellicht beter.

Ten slotte moet je dan misschien ook de vraag stellen of (bijna) alle ballen op Kruijswijk wel een slimme keuze is. Ik ben nog niet overtuigd als je kijkt naar (de uitslag van) Tour de l'Ain. Hij zit echter nog in voorbereiding, dus dat kan over 1,5 week best wel anders zijn en dan was het misschien wel de juiste keuze. Persoonlijk zou ik liever iets meer opties hebben als ploegleiding.

@xistnc, zal niet helemaal nieuw zijn, maar ik kan me ook niet herinneren dat er veel discussie over geweest is. Dat leek ook overbodig omdat het zeker leek dat Boom de Vuelta zou rijden. Dit is nu een item vanwege het zege gebaar en de schijnbare reden daar achter. Dan is het toch niet gek dat er nu discussie over ontstaat of wel?

'@luckyloek
Dit topic blinkt uit in overbodige discussies. Waarbij het nog maar de vraag is, of de selectie voor de Vuelta met/zonder Boom dat stempel verdient. Officieel was er nog geen enkele uitspraak over de selectie van Boom, waar dus wel degelijk regelmatig over gediscussieerd werd.

Opportunistische posities kunnen nu nauwelijks los worden gezien van de uitslag van gisteren, waarbij sommigen het bovendien presteren om dit los te zien van de kennelijke aanleiding voor die uitslag.

'@luckyloek niet overtuigt over kruijswijk... op basis waarvan baseer je dat? Wanneer heeft hij in voorbereiding op een grote ronde wel overtuigt met zijn 2 overwinningen in 10 jaar. Wellicht vorig jaar in Yorkshire daar werd hij 4e nu staat hij 5e..... en we weten hoe het afgelopen is in de giro. Je geeft ook aan een plan b te missen. Wat dacht je van Bennet, de top 10 van vorig jaar vergeten? Ik snap je twijfel niet zo goed. Op basis van gevoel, dat kan maar op feiten is het eigenlijk niet nodig. Mede ook om dat er nog geen 10sec beeldmateriaal is van gisteren, dan kun je ook zien of hij bijvoorbeeld fit is/was.

'@Robertowilco ik kan het wel vragen, maar aangezien ze in het verleden ook nooit iets willen zeggen daarover gaan ze dat nu ook niet doen. De ploeg wilt heel begrijpelijk zelf hun moment kiezen om de selectie voor de Vuelta te presenteren en dat is in ieder geval niet via mij op Wielerflits. Denk dat we nog even een paar dagen geduld moeten hebben.

Over Kruijswijk kan enkel nog gezegd worden dat hij gisteren geen risico's heeft genomen in de afdaling dus ik denk dat hij daar meer tijd heeft verloren dan in die laatste klim zelf.

Ze doen het nu dus wel (niet verwacht). Bevestiging dat Boom niet meedoet aan de Vuelta.

Naar mijn mening echt een domme keuze. Lars begint weer wat van z'n kwaliteiten te laten zien en blijkbaar deed hij dat ook al op het trainingskamp. Hij heeft deze hardheid gewoon nodig richting volgend seizoen. Hiermee geven ze in mijn ogen dus ook indirect aan dat hij niet het volledige vertrouwen heeft van de ploeg.

Als ze Terpstra zo graag willen. Doen ze ook wat minder moeite voor Boom. Dat risico nemen ze.

'@mus,

Ik heb niks met Spelenbrink z'n teamverhalen. Maar als je als eenling niet goed ligt binnen een team in de wielersport, kan je dat toch vrij duur komen te staan.

Dat is niet onprofessioneel an sich, maar meer inherent aan de wielersport. Er zijn klassiekers en Tours op verloren.

Vuelta dus niet. Erg jammer en zonde. Zoveel voor Boom als het team. Nu vandaag kijken hoeveel steun Lars nog heeft.

Dat hebben ze dan sneller naar buiten gebracht dan ik verwacht had. Misschien ook maar verstandig. En je kan er ook positief maar kijken het heeft hem blijkbaar wel getriggerd voor de etappe van gisteren ;)

Ook als ze Terpstra zouden halen, zou het slimmer zijn Boom wel mee te nemen. Boom heeft juist de hardheid nodig van een ronde om het beste in zich naar boven te halen. En hij is daarin echt niet de enige. Met Terpstra en Boom heb je volgend jaar mogelijk twee speerpunten. Terpstra rijdt altijd wel goed met concurrenten in de ploeg. En ook als Boom minder blijkt te zijn dan Terpstra, zal hij met een grote ronde in de benen normaliter van veel meer ondersteunende waarde kunnen zijn.

Ik vind de keuze van de ploegleiding in deze niet echt van veel visie getuigen. Waarom trek je Boom dan vorig jaar voor twee jaar aan? Een man in vorm neem je gewoon mee en het kan je volgend jaar ook nog veel opleveren. Dan zet je je even over je eigen trots en gelijk heen als ploegleiding lijkt me. Ben wel benieuwd voor wie ze hem dan thuis willen laten.

Wel benieuwd nu naar de vuelta selectie.

Kruijswijk
Clement
Bouwman
Vermeulen
Campenaerts
Roglic
Wynants
Bennet
Lobato

Zoiets?

Roglic gaat geen Vuelta rijden Frits

Ik zou boom meenemen naar de Vuelta, anders kan je beter gelijk z'n contract ontbinden.

'@Frits des Jeux Haal Vermeulen, Roglic, Wynants en Campenaerts maar weg die zitten niet bij de voorselectie.

@Random hoe zou jij het vinden als er op je werk een mooie klus staat te wachten waar 4 man mag aan werken en er staan er 6 voor op de nominatie. Jij werkt je het hele jaar uit de naad en 1 persoon van die 6 die op papier absoluut de kwaliteiten er voor heeft, het hele jaar de kantjes ervan afloopt en af en toe gewoon niet doet wat er van hem verlangt word en toch krijgt hij aan het eind van het jaar die klus. Hoe zou jij je dan voelen.

Ik begrijp de gevoelens en kijk je bij mij diep in mij hart dan zou ik ook zeggen meenemen die man. Maar ik begrijp het eerlijk gezegd wel dat de ploeg deze keuze gemaakt heeft. En Lars krijgt nog wel koersen te doen zodat hij met een goed gevoel de winter in kan en ons volgend jaar allemaal kan verbazen. Zoals hij zelf al eerder dit jaar zei: soms heb ik een schop onder mijn kont nodig... nou die heeft hij donderdag avond gehad.

Verder afsluitend met nog positief nieuws voor velen. Gisteren hebben we van Grischa persoonlijk de bevestiging gekregen: ik ga naar de Vuelta.

'@DemPolS, natuurlijk is dat een gevoel. Ik heb niet veel feiten om voor te leggen en ben ook niet nauw betrokken bij zijn begeleiding. Ik vermeld ook met opzet dat ik alleen maar uitga van de uitslag van gisteren.

In de Giro dit jaar bleek dat alle ballen op één man een risico met zich meebrengt. Dit zie je ook vaker bij andere ploegen. In de Vuelta heeft Steven tot nu toe ook nog nooit laten zien uit te kunnen blinken. Ik zeg ook niet dat het niet kan, maar er is wel veel onzekerheid. Gelukkig zijn er dit jaar wel een paar etappes die Kruijswijk normaliter moet liggen. Plan B(ennett) zou natuurlijk kunnen werken, maar zijn vorm us ook nog een vraagteken. Dan heb ik het wel over de doelstelling top5/podium. Met Steven als potentiële grote ronde winnaar kan ik me niet voorstellen dat ze met minder tevreden zijn. Mocht het dan toch minder blijken te worden, dan is het wel handig om iemand erbij te hebben die überhaupt een kans maakt op een etappe.

Goed om te vernemen dat Niermann mee gaat. Dan is Lars natuurlijk niet nodig om die etappe te pakken ;-)

Jammer dat Roglic niet rijdt. Voorselectie blijkbaar gemist. ;)

'@ rahimns
Goed verwoord, zo is het. Lars heeft dit jaar geen voorkeursbehandeling verdiend.